個人資料
正文

本人對房地產投資區域的理解

(2014-03-08 17:30:59) 下一個

全國範圍:

東西兩岸,房價有周期性,適合”投機“。 買賣時機選對了,可賺大錢。但是房價太高,很難做專業地主,靠房租過日子。
有些州基本沒有周期,但房價低,可以大規模經營。 如果隻從做房地產角度考慮, 我寧願不住在加州。假如把我投入的資金放在阿肯色州的話,我現在就可以不再上班了。


再局部一點,比如南加州:

買房子時總會想到“好區" 和壞區”  之分。 一條高速公路的這邊是好區,另一邊可能是壞區。 從大一點範圍來劃分更有意義, 比如“保值區” 和“非保值區”。

“保值區”的房子危機到來時降價幅度低。“非保值區”房價則大起大落。  從曆史上來看,兩區從低穀到高峰期期間的增值%沒有太大差異。

在南加州, San Bernardino 和Reverside 屬於“非保值區”, 其它地方籠統劃為“保值區”。 前者是重災區,房屋貶值達50-60%。 過去兩年非保值區的增值速度比保值區高出3-5個百分點,未來增值空間非保值區仍高於保值區。


投資非保值區的問題是將來何時把房子賣掉。房價一旦跌起來,根本就來不及脫手。如果沒有精力做遠程房東, 在什麽區域投資是沒有選擇的。


如果在保值區買了房子,相對而言可以”高枕無憂“。  相反,那就要提高警惕了。
[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (2)
評論
QinHwang 回複 悄悄話 回複 '老煤OldMike' 的評論 :
在非保值區投資,如果賣的火候拿的準,投資回報率會比保值區更高。但要有經驗才行。
老煤OldMike 回複 悄悄話 老兄說得非常對,俺老煤也在紐約的保值地段皇後區,從80年代開始投資了好幾套房子,雖然說也有起起落落的時候,但房租卻一直是隻上不下,不憂找不到房客,,而且現在算來房價也漲了好幾倍,所以也勸咱們同胞多多投資保值區的房產,在保值區,雖然投資高,但房租收得也高,而且房價升得也高,房客的擋次也高,相對壞房客也少,在不保值區投資,雖然投資少,但相對房租低,房價升得也小,房客檔次差,相對碰到壞房客機會也大,而且將來下一代基本都喜歡往大城市跑,所以為了繼承問題,我認為還是投資在東西兩岸的大城市比效好,你們認為呢
登錄後才可評論.