投資要靠陰謀論

投資要靠陰謀論

by Bayfamily

壇子上陰謀論大討論。咱也跟著湊湊熱鬧。

首先在我看來，世界上根本不可能存在什麽911，金融危機之類的陰謀。也不存在打垮歐元，誘敵深入打擊中國，弄倒俄國這樣的陰謀。

你讓我相信美國政府自己一手製造911危機，然後趁機占領中東, 如同讓我相信我是從石頭裏麵生出來的一樣困難。 盡管你可以同樣指責我沒有那個層次上的信息，沒有親眼看見，沒有親耳聽見。這樣的陰謀關鍵是不可能製造出來。

第一，沒有人群有這樣的智力和能力。能夠預計到未來的每一步後果。第二，沒有這樣的集團和人群有膽量能力做這件事。無論是美國的總統還是華爾街的天才。 我無法想象能夠一手人為的，蓄意地製造次貸危機這樣的事情。

但是老百姓是喜歡陰謀論的。 如果老百姓喜歡三國演義一樣。充滿了陰謀，讀起來很過癮。 不然新聞的頭條會索然無味。 時間久了，無新聞不陰謀。 每天打開報紙看到了，都是大國之間沒完沒了的陰謀。 畢竟現在不是三國時代了，一國領袖能做的事情其實非常有限，無論中國還是美國。

台上演講的人也是喜歡陰謀論的。不然無法把演講弄得繪聲繪色。無法吸引人的演講。 畢竟台上寫一大堆公式，是沒人看的。 以後我看物理學教授也要談陰謀，談愛因斯坦如何在Dark Energy這件事情上，故意刪掉公式中的一項，讓後人陷入迷茫。將波爾如何智鬥愛因斯坦，讓他浪費後來幾十年的精力尋找微觀和宏觀的統一方程。 談牛頓其實是個色盲，才弄出三原色理論。

我看郎先生就是深得其道。2003年的時候，號稱上海房地產漲價是外資的陰謀，隻需要幾個億就可以把上海地產炒起來。 我當時聽罷，才知道郎先生雖然大學教授，其實是個羅貫中型的物理學家，外加單田芳的口才。 不過，話說回來。但是用陰謀論來指導投資，是很有可能發財並且成功的。

為啥呢? 因為我發現老百姓的眼睛是雪亮的。其實沒有多少人相信陰謀論，特別是大的不可思議的陰謀，像911美國一手製造這樣的陰謀。 陰謀論事大家娛樂的事情，真到了真金白銀，個個都用冷靜的腦子想。 這就給陰謀論的投資人，提供了機會。

大家知道，大多數的投資都是零博弈。至少賬麵上是零博弈。 隨著大眾心理肯定是死路一條。 必須想大眾之不敢想，做大眾之不敢做，才會獲得勝利。 跟隨主流想法，必定是和大多數投資人一樣，血本無歸。 有什麽比911是布什家族一手製造911這樣的陰謀更敢想的。 911後，你當時順著投資石油一定也發財了。 陰謀論的投資人其實誤打正著。

即然是這樣，大家其實需要好好聽聽陰謀論。投身洪流中，也許能撈一票。

 

所有跟帖： 

• 投資要靠陰謀論，說白了，是不是就是要 -33772211- ♀  (68 bytes) (244 reads) 02/22/2010 postreply 19:32:25

• 可無陰謀，但必有計謀；可無刻意設計，但必可順勢而為 -stl- ♂  (40 bytes) (119 reads) 02/22/2010 postreply 19:32:28

• 好,逆向思維. -ranch99- ♀  (62 bytes) (106 reads) 02/22/2010 postreply 19:36:26

• 說美國有肢解中國的陰謀論我不信，但說美國有控製 -johndoe23- ♂  (86 bytes) (200 reads) 02/22/2010 postreply 20:22:13

• 美國挑動西藏新疆台灣算不算想肢解中國？ -trendspike- ♂  (0 bytes) (34 reads) 02/23/2010 postreply 07:20:25

• 西藏新疆台灣是美國挑動的嗎？ -33772211- ♀  (92 bytes) (60 reads) 02/23/2010 postreply 08:17:49

• 美國不是在挑動，那CIA支持那個和尚幹麽？ -trendspike- ♂  (141 bytes) (55 reads) 02/23/2010 postreply 08:33:13

• 蒼蠅不叮無縫的蛋 -33772211- ♀  (64 bytes) (58 reads) 02/23/2010 postreply 09:25:58

• 美國好像沒給魁北克領導人什麽獎勵，也沒資金資助。 -trendspike- ♂  (0 bytes) (29 reads) 02/23/2010 postreply 08:35:03

• 美國的陰謀是不讓中國輕易解決這些問題。 -蒙得- ♂  (0 bytes) (38 reads) 02/23/2010 postreply 08:35:09

• 最好永遠解決不了。不過美國目前沒那個能力。要是有，他當然會做。 -trendspike- ♂  (0 bytes) (31 reads) 02/23/2010 postreply 08:36:11

• 所以中美都是心照不宣的鬥著。就看將來誰厲害誰就勝出。 -蒙得- ♂  (0 bytes) (27 reads) 02/23/2010 postreply 09:11:33

• 嗬嗬， 俺早就厭倦了這一類BS東西，以至於很少來這裏了。 -pediatrician2- ♂  (309 bytes) (312 reads) 02/22/2010 postreply 21:29:17

• 回複：嗬嗬， 俺早就厭倦了這一類BS東西，以至於很少來這裏了。 -any_more_left- ♂   (42 bytes) (90 reads) 02/23/2010 postreply 06:50:10

• 人算不如天算. -thornbird888- ♂  (0 bytes) (26 reads) 02/23/2010 postreply 05:34:08

• 先看到撈一票，等會再來。 -想家了嗎- ♀  (0 bytes) (50 reads) 02/23/2010 postreply 07:23:49

• 陰謀就是國家戰略的另一種說法。那個國家沒有陰謀？ -蒙得- ♂  (311 bytes) (100 reads) 02/23/2010 postreply 07:49:29

• 國家戰略不屬於純經濟的範疇，還包含政治、外交、軍事等其它非經濟的因素 -WSTB- ♂   (48 bytes) (36 reads) 02/23/2010 postreply 11:57:55

• 其實就是因果和巧合的問題。美國可能有這個心， -datodato- ♂  (346 bytes) (23 reads) 03/25/2010 postreply 23:58:46

• 投資要運用的是“相反理論”，隻有同大多數的投資者行為相反，才可能獲得最大的投資收益 -WSTB- ♂  (0 bytes) (38 reads) 02/23/2010 postreply 11:53:15