[轉貼]中國對朝鮮外交的失敗說明了什麽？

[轉貼]中國對朝鮮外交的失敗說明了什麽？

最近，朝鮮連續進行“衛星”發射、核彈試爆、導彈發射，直至宣布推出《朝鮮停戰協議》，對所謂6方會談的諸國來說，最大的輸家無疑是中國。中國對朝鮮外交的失敗說明了什麽呢？

首先，中國對朝的外交戰略是錯誤的。中國把朝鮮問題定位為中國與美國之間的戰略衝突問題，自以為可以把朝鮮作為與美國進行斡旋的棋子。這種戰略定位從一開始就是一相情願的、完全錯誤的。世人皆知，中國誌願軍參加朝鮮戰爭，是“保家衛國”，朝鮮人不是傻瓜，他們不會不知道他們的國家成了中美軍事衝突的戰場。所謂鮮血凝成的“中朝友誼”，中國自以為牢不可破，但朝鮮人自己心知肚明。朝鮮人不會不知道，朝鮮隻不過是中國的所謂“戰略緩衝區”，也就是未來中美衝突的戰場。中朝之間這種關係，顯然不是一種平等的關係，處於弱勢一方的朝鮮，被迫接受的同時，也必然想方設法掙脫中國的束縛，甚至利用中國與美國之間的衝突不斷討價還價甚至要挾。中國給了朝鮮多少經濟援助，我們不得而知，但我們有理由相信，這種援助在中國看來可能是所謂的友誼的體現，但在朝鮮人看來則未必，他們可能認為是替中國“看守國門”的補償，他們不欠中國什麽。隨著中美之間意識形態對立的減弱，中朝之間的意識形態的分歧卻在逐漸擴大。特別是中韓建交之後，朝鮮對中國的不信任進一步提升。朝鮮發展核武與其說是為了對付美日韓，不如說是為了擺脫中國的控製。但中國自以為中朝友誼牢不可破，自欺欺人，完全無視朝鮮努力擺脫中國的事實，在朝鮮核問題上含糊其詞，甚至愚蠢地以自己充當朝鮮與美日韓之間的調停人自居。

其次，中國對朝外交戰術上是愚蠢的。中國主持6方會談，看似高明，實則愚蠢。6方會談之中，美日韓利益是一致的，但中朝俄之間卻各懷鬼胎。明眼人知道，朝鮮發展核武起主要目的是為了擺脫中國的控製。但似乎隻有中國自己像鴕鳥一樣不承認，或像傻瓜一樣認為事不關己。主持6方會談似乎是為了迎合美國利益，作為對美外交的一個籌碼。美國也就將計就計，明確要求中國能夠對朝鮮發揮影響力。中國還自以為美國看得起自己呢，還以為真的成為有影響力、負責任的大國了呢，隻要美國一關心朝鮮核問題，中國就屁顛屁顛地去發揮影響力。中國當然也知道，朝鮮擁有核武也不符合自身的利益，發揮影響力的時候自然也就比較賣力，但另一方麵，中國又不可能明顯充當美國的狗腿子替其火中取栗。俄國冷眼旁觀，任由中國出麵去發揮影響力。中朝關係，在這樣一次又一次的6方會談中，逐漸被美日韓離間，越走越遠，以至於現在公開矛盾表麵化。美日韓其實沒有損失什麽，相反，借著朝鮮問題不斷擴充軍備，特別是日本近幾年軍力迅猛發展，名正言順。俄國是老好人角色，中朝矛盾表麵化，俄朝關係則更進一步。隻有中國是最大的輸家！徹底地失敗了。

中國對朝外交的失敗，在戰略和戰術上都存在嚴重的錯誤和失誤。一方麵，中國對朝外交完全違背了本人提出的“和諧外交”的基本原則，對朝鮮沒有建立起平等的和諧關係，而是以虛偽或虛幻的所謂“友誼”去掩蓋中國把朝鮮作為戰略緩衝區和未來戰場的企圖。另一方麵，中國對朝鮮采取實用主義外交的同時，又不能和不敢公開地捍衛自身的國家利益，導致自己進退維穀，被他國輕鬆利用和擊敗。