正文
尼布楚條約》：清朝“盛世割地”的壯舉
2006-12-05 11:08:55 作者: 馬克西姆 中華網
1、從中國曆史教科書中尋找蛛絲馬跡的割地真相
某些所謂清史專家一向吹噓康熙"雅克薩之戰"對沙俄的所謂“大勝”，真是無恥。
無論從過程上還是從結果上看，沙俄的一小撮冒險家跋涉萬裏，在天時、地利、人和都非常不利的情況下，與清朝的正規軍、地方武裝周旋了幾十年，滿清卻不能殲滅，隻能圍困或暫時擊退他們，1689年，滿清不得不與俄國簽定有利於對方的"尼布楚條約"，割讓貝加爾湖以東、尼布楚在內的大片土地，俄國人合法獲得了在遠東的戰略前進基地，無非少賺一點但絕不是賠，為清朝昏君後來進一步瘋狂割地創造了前提，康熙隻不過是“土地換和平”，而且是屈辱的和平，怎麽可以吹噓成“大敗沙俄”呢？
長期以來，中國的曆史教科書不但把偽清國錯認成中國，[注解：竊據中華土地的清國根本不是中國，特別顯著的證據是，這個偽政權的“國文”、“國語”根本不是中文、華語，而是“清文”、“清語”，也就是滿寇侵略者的語、文。所以尼布楚條約文本隻有俄、拉丁、清文三種，充分證明了滿清的偽政權本質。]
還因為反蘇的政治需要，歪曲和掩蓋曆史事實，美化吹捧那個曾經和俄匪勉強狗咬狗一場的康熙，但還是露了馬腳。
這是大學教科書《中國古代史（下）》某版本的原文節選：
“雅克薩反擊戰...
在沙俄軍隊遭受重創、守城士兵隻殘存幾十人、雅克薩城旦夕可下的情況下，沙俄被迫同意和談。滿清康熙二十八年，中俄雙方於尼布楚正式談判。鑒於當時西北地區準噶爾部噶爾丹配合沙俄侵擾喀爾喀蒙古，割據叛亂勢力十分猖獗，康熙指示談判代表做出重大讓步。而俄羅斯因軍事上未能得逞，加上遠征克裏米亞失敗，戰線過長，竭力想保持既得侵略權益，也不得不做出相應妥協。雙方簽訂《中俄尼布楚條約》，規定兩國東段邊界以格爾必齊河、外興安嶺和額爾古納河為分界線，從法律上肯定了黑龍江流域和烏蘇裏江流域廣大地區屬於中國領土，拆除俄國在雅克薩和額爾古納河南岸修築的據點，撤出侵入的軍隊。清政府則放棄貝加爾湖以東至尼布楚一帶領土...
清前期簽訂的中俄條約屬於平等條約，具有重大的曆史意義。”
為什麽“盛世”割地就不叫“割讓”，而叫做“放棄”？
南京條約割了香港島，該罵；糠稀老賊喪失外興安嶺以北、額爾古納河以西、貝加爾湖以東，約二十五萬平方公裏國土，卻...
“做出重大讓步”還能簽訂所謂“平等條約”，拜托教育部的大官人再給我找出另一個例子來！
“盛世”割地的原因，據說是“鑒於當時西北地區準噶爾部噶爾丹配合沙俄侵擾喀爾喀蒙古，割據叛亂勢力十分猖獗.......”為什麽不鑒於當時俄國並不是“盛世”，而滿清卻是頭號豬尾天使領導最有方的“最盛世”呢？
可見，滿清的所謂“盛世”，完全是關起門來意淫，自賣自誇，放到國際大背景中，就現了原形。
另一個版本的教科書（張傳璽主編）稍好，正確使用了“割讓”這個詞：
“這是中俄簽訂的第一個邊界條約，這是一個平等的條約，它規定了中俄東段邊界，肯定了黑龍江和烏蘇裏江流域的廣大地區都是中國領土，黑龍江和烏蘇裏江都是中國的內河。
不過在這個條約中，貝加爾湖以東的中國領土割讓給了俄國，這是清朝在邊界談判中的失策。”
但是其中卻竟然說：“平等條約”可以“領土割讓”，真是叫正常人哭笑不得。
作者沒有正確曆史立場（誤把偽清當中國），曆史觀被扭曲，
這樣搞出來的曆史教科書，就好比平麵鏡子被扭曲成了凸凹不平的哈哈鏡，內容隻能荒唐可笑。
康熙縱容俄國人，隻能刺激對方的胃口，所以俄國壓力並沒有停，到1728年，雍正學康熙學得青出於藍，無聊小仗也不敢打就談判了，也慷慨簽訂了不平等的《恰克圖條約》，貝加爾湖徹底放棄，連同湖西的大片土地（約十萬平方公裏）又白送俄匪。
俄匪得到這個美麗富饒的世界級大湖，高興之餘，才暫時收手。
我們再來看公元1644-1728年，這段時間的俄國，是什麽玩藝？
彼得一世1689年改革之前，俄國非常落後。一般認為，開始改革過了十年以後、也就是"尼布楚條約"十年以後，“俄國經過18世紀初的北方戰爭（1700年一1721年），終於躋身於歐洲強國之列。”可見簽訂尼布楚條約條約的時候，俄國根本不是強國。
17世紀初，瑞典、波蘭、土耳其這三個國家中的任何一方，都曾經把俄國打翻在地踏上兩腳。當時一個波蘭騙子自稱被篡位的前沙皇；波蘭國王聽信了他的話，派軍隊幫他“複位”，竟輕輕鬆鬆地使之入主莫斯科。
而俄羅斯全國上下連屁都不敢放，任由俄國女人做波蘭大兵的性奴。
好歹把波蘭大爺送走了，瑞典大爺又來了，照樣是割地求和送女人那一套。
1660年6 月25日，波軍又在白俄羅斯大敗俄軍；接著10月8 日，再敗俄軍。9 月，波蘭- 韃靼聯軍在楚德諾夫圍攻俄軍，俄軍投降。波蘭迫使西烏克蘭宣布脫離俄國，效忠波蘭國王。
1667年四月30日，俄波雙方代表在斯摩棱斯克附近的安德魯索沃簽訂停戰協定：第聶伯河右岸烏克蘭和白俄羅斯一部合法歸屬波蘭。
[插曲：1665年，俄人在雅克薩(Albazin)、尼布楚(Nerchinsk)築城，索倫酋長根忒木爾投降。康熙一夥滿賊無比震驚，要求俄方引渡降人，尼布楚總督冷冷一笑，反而派了一位文盲哥薩克人前來，命令康熙接受俄皇的保護。]
在17世紀，盲流哥薩克向東擴張，隻敢欺負滿人在西伯利亞的那些還處於石器時代的通古斯同胞。在中亞遊牧的突厥人和東亞的蒙古人他們是不敢惹的。
俄國正規軍總兵力才15萬人，曾經派出1萬人的“強大兵力”遠征中亞，不想誤入西蒙古準格爾汗國的地盤，被西蒙古騎兵包了餃子。1萬人隻剩下一個弗拉基米爾伯爵，連滾帶爬地回去報喪去了。
他們隻好在西伯利亞東部和今中國東北一帶的“通古斯圈子”裏亂轉，不敢南下蒙古高原和中亞。就是“征服”通古斯人，還是靠著他們當地的同盟軍----雅庫特突厥人幫的忙。
當時的俄國在烏拉爾以東那麽大的西伯利亞，其實隻有兩個據點一個是葉尼塞河上的葉尼塞堡，另一個是勒拿河的雅庫茨克。兩個軍事要塞加起來還不到3000人，大炮不到20門（輕炮），用的是老式燧發槍，射程和射速還不如複合弓。不少人還隻裝備長矛和馬刀。
由此看來說所謂“康乾盛世”時的俄羅斯是強國，純粹是無知小兒的胡言亂語，看地圖就知道，俄國的中心在歐洲，即使傾其全國之力從西伯利亞來，以當時落後的科技水平和窮困的國力根本無法保障漫長的補給線，何況波蘭瑞典土耳其任何一國從背後踹一腳他都得完蛋。
帕特裏克．奧利沙文《戰爭地理學》：
“1688年，在攝政王索菲亞統Zhi下的俄國，和奧斯曼帝國、克裏米亞可汗的第一次戰爭，其動機既不是要求出海口，也不是為解放君士坦丁堡而進行的聖戰，而是為了保留基輔，並不願意履行對波蘭的條約義務。
無論是什麽動機，這次戰爭的地緣政治的影響還是傳播的相當遠。......
俄國向太平洋的推進，由於當時其軍隊用以對付克裏米亞韃靼人而未能如願。”
完全是土耳其、克裏米亞在西方直接牽製俄國人，才幫了匪首康熙的大忙，讓他有“土地換和平”的機會。
到了18世紀，俄國崛起，但還不很強大。
沙皇彼得一世傾全國之力打敗瑞典這隻病貓（若當時瑞典國王是“北方雄獅”古斯塔夫-阿道夫還在世的話，哪輪到彼得來囂張？）後，自我感覺良好又去鋝土耳其的胡須，此時的土耳其已值暮年情況跟大明帝國後期頗似，但瘦死的駱駝比馬大，奧斯曼帝國哪會把這一群剛開化的半野蠻的農奴放在眼裏？
以前1695年、1696年彼得一世兩次遠征亞速。根據1700年 7月俄土《君士坦丁堡和約》，亞速劃歸俄國。
但是，1710年俄土戰爭又爆發。1711年，彼得一世親征普魯特河，陷入土耳其和韃靼軍的重圍。根據1711年 7月俄土《普魯特和約》，亞速重歸土耳其。俄國還被迫拆毀亞速海沿岸的工事。
奧斯曼“近東病夫”讓彼得“大帝”領悟到了什麽叫實力。
直到1739年9月，俄土簽訂《貝爾格萊德和約》，亞速才再次歸俄國所有。
[插曲：1722年，豬尾一號天使康熙韃帝死去。1725年，彼得一世死去。1728年，清國和“強國”俄國簽訂了再一次“盛世割地”的壯舉《恰克圖條約》]
小小的克裏米亞汗國，是土耳其的小藩屬。1430年，拔都之弟禿花．帖木兒的後裔哈吉．格來建立了克裏米亞汗國，最後一個成吉思汗汗國克裏米亞汗國受到土耳其的保護，在俄國眼皮底下生存了兩百多年。最後1774年，俄國人強使土耳其承認了克裏米亞汗國的所謂“獨立”，1783年才吞並該國。這樣，在法國大革命前夜，歐洲的最後一個蒙古汗國才劃上了句號。
也就是說到這時，俄國實力才壓倒了土耳其；但100年前，康熙已經割地給俄國了。“盛世”是怎麽回事，不必廢話了吧。所以後來乾隆的清朝自然而然地被小小國尼泊爾、緬甸打得一敗塗地，滿清的畫皮被扯得稀爛了！
2006-12-05 11:08:55 作者: 馬克西姆 中華網
1、從中國曆史教科書中尋找蛛絲馬跡的割地真相
某些所謂清史專家一向吹噓康熙"雅克薩之戰"對沙俄的所謂“大勝”，真是無恥。
無論從過程上還是從結果上看，沙俄的一小撮冒險家跋涉萬裏，在天時、地利、人和都非常不利的情況下，與清朝的正規軍、地方武裝周旋了幾十年，滿清卻不能殲滅，隻能圍困或暫時擊退他們，1689年，滿清不得不與俄國簽定有利於對方的"尼布楚條約"，割讓貝加爾湖以東、尼布楚在內的大片土地，俄國人合法獲得了在遠東的戰略前進基地，無非少賺一點但絕不是賠，為清朝昏君後來進一步瘋狂割地創造了前提，康熙隻不過是“土地換和平”，而且是屈辱的和平，怎麽可以吹噓成“大敗沙俄”呢？
長期以來，中國的曆史教科書不但把偽清國錯認成中國，[注解：竊據中華土地的清國根本不是中國，特別顯著的證據是，這個偽政權的“國文”、“國語”根本不是中文、華語，而是“清文”、“清語”，也就是滿寇侵略者的語、文。所以尼布楚條約文本隻有俄、拉丁、清文三種，充分證明了滿清的偽政權本質。]
還因為反蘇的政治需要，歪曲和掩蓋曆史事實，美化吹捧那個曾經和俄匪勉強狗咬狗一場的康熙，但還是露了馬腳。
這是大學教科書《中國古代史（下）》某版本的原文節選：
“雅克薩反擊戰...
在沙俄軍隊遭受重創、守城士兵隻殘存幾十人、雅克薩城旦夕可下的情況下，沙俄被迫同意和談。滿清康熙二十八年，中俄雙方於尼布楚正式談判。鑒於當時西北地區準噶爾部噶爾丹配合沙俄侵擾喀爾喀蒙古，割據叛亂勢力十分猖獗，康熙指示談判代表做出重大讓步。而俄羅斯因軍事上未能得逞，加上遠征克裏米亞失敗，戰線過長，竭力想保持既得侵略權益，也不得不做出相應妥協。雙方簽訂《中俄尼布楚條約》，規定兩國東段邊界以格爾必齊河、外興安嶺和額爾古納河為分界線，從法律上肯定了黑龍江流域和烏蘇裏江流域廣大地區屬於中國領土，拆除俄國在雅克薩和額爾古納河南岸修築的據點，撤出侵入的軍隊。清政府則放棄貝加爾湖以東至尼布楚一帶領土...
清前期簽訂的中俄條約屬於平等條約，具有重大的曆史意義。”
為什麽“盛世”割地就不叫“割讓”，而叫做“放棄”？
南京條約割了香港島，該罵；糠稀老賊喪失外興安嶺以北、額爾古納河以西、貝加爾湖以東，約二十五萬平方公裏國土，卻...
“做出重大讓步”還能簽訂所謂“平等條約”，拜托教育部的大官人再給我找出另一個例子來！
“盛世”割地的原因，據說是“鑒於當時西北地區準噶爾部噶爾丹配合沙俄侵擾喀爾喀蒙古，割據叛亂勢力十分猖獗.......”為什麽不鑒於當時俄國並不是“盛世”，而滿清卻是頭號豬尾天使領導最有方的“最盛世”呢？
可見，滿清的所謂“盛世”，完全是關起門來意淫，自賣自誇，放到國際大背景中，就現了原形。
另一個版本的教科書（張傳璽主編）稍好，正確使用了“割讓”這個詞：
“這是中俄簽訂的第一個邊界條約，這是一個平等的條約，它規定了中俄東段邊界，肯定了黑龍江和烏蘇裏江流域的廣大地區都是中國領土，黑龍江和烏蘇裏江都是中國的內河。
不過在這個條約中，貝加爾湖以東的中國領土割讓給了俄國，這是清朝在邊界談判中的失策。”
但是其中卻竟然說：“平等條約”可以“領土割讓”，真是叫正常人哭笑不得。
作者沒有正確曆史立場（誤把偽清當中國），曆史觀被扭曲，
這樣搞出來的曆史教科書，就好比平麵鏡子被扭曲成了凸凹不平的哈哈鏡，內容隻能荒唐可笑。
康熙縱容俄國人，隻能刺激對方的胃口，所以俄國壓力並沒有停，到1728年，雍正學康熙學得青出於藍，無聊小仗也不敢打就談判了，也慷慨簽訂了不平等的《恰克圖條約》，貝加爾湖徹底放棄，連同湖西的大片土地（約十萬平方公裏）又白送俄匪。
俄匪得到這個美麗富饒的世界級大湖，高興之餘，才暫時收手。
我們再來看公元1644-1728年，這段時間的俄國，是什麽玩藝？
彼得一世1689年改革之前，俄國非常落後。一般認為，開始改革過了十年以後、也就是"尼布楚條約"十年以後，“俄國經過18世紀初的北方戰爭（1700年一1721年），終於躋身於歐洲強國之列。”可見簽訂尼布楚條約條約的時候，俄國根本不是強國。
17世紀初，瑞典、波蘭、土耳其這三個國家中的任何一方，都曾經把俄國打翻在地踏上兩腳。當時一個波蘭騙子自稱被篡位的前沙皇；波蘭國王聽信了他的話，派軍隊幫他“複位”，竟輕輕鬆鬆地使之入主莫斯科。
而俄羅斯全國上下連屁都不敢放，任由俄國女人做波蘭大兵的性奴。
好歹把波蘭大爺送走了，瑞典大爺又來了，照樣是割地求和送女人那一套。
1660年6 月25日，波軍又在白俄羅斯大敗俄軍；接著10月8 日，再敗俄軍。9 月，波蘭- 韃靼聯軍在楚德諾夫圍攻俄軍，俄軍投降。波蘭迫使西烏克蘭宣布脫離俄國，效忠波蘭國王。
1667年四月30日，俄波雙方代表在斯摩棱斯克附近的安德魯索沃簽訂停戰協定：第聶伯河右岸烏克蘭和白俄羅斯一部合法歸屬波蘭。
[插曲：1665年，俄人在雅克薩(Albazin)、尼布楚(Nerchinsk)築城，索倫酋長根忒木爾投降。康熙一夥滿賊無比震驚，要求俄方引渡降人，尼布楚總督冷冷一笑，反而派了一位文盲哥薩克人前來，命令康熙接受俄皇的保護。]
在17世紀，盲流哥薩克向東擴張，隻敢欺負滿人在西伯利亞的那些還處於石器時代的通古斯同胞。在中亞遊牧的突厥人和東亞的蒙古人他們是不敢惹的。
俄國正規軍總兵力才15萬人，曾經派出1萬人的“強大兵力”遠征中亞，不想誤入西蒙古準格爾汗國的地盤，被西蒙古騎兵包了餃子。1萬人隻剩下一個弗拉基米爾伯爵，連滾帶爬地回去報喪去了。
他們隻好在西伯利亞東部和今中國東北一帶的“通古斯圈子”裏亂轉，不敢南下蒙古高原和中亞。就是“征服”通古斯人，還是靠著他們當地的同盟軍----雅庫特突厥人幫的忙。
當時的俄國在烏拉爾以東那麽大的西伯利亞，其實隻有兩個據點一個是葉尼塞河上的葉尼塞堡，另一個是勒拿河的雅庫茨克。兩個軍事要塞加起來還不到3000人，大炮不到20門（輕炮），用的是老式燧發槍，射程和射速還不如複合弓。不少人還隻裝備長矛和馬刀。
由此看來說所謂“康乾盛世”時的俄羅斯是強國，純粹是無知小兒的胡言亂語，看地圖就知道，俄國的中心在歐洲，即使傾其全國之力從西伯利亞來，以當時落後的科技水平和窮困的國力根本無法保障漫長的補給線，何況波蘭瑞典土耳其任何一國從背後踹一腳他都得完蛋。
帕特裏克．奧利沙文《戰爭地理學》：
“1688年，在攝政王索菲亞統Zhi下的俄國，和奧斯曼帝國、克裏米亞可汗的第一次戰爭，其動機既不是要求出海口，也不是為解放君士坦丁堡而進行的聖戰，而是為了保留基輔，並不願意履行對波蘭的條約義務。
無論是什麽動機，這次戰爭的地緣政治的影響還是傳播的相當遠。......
俄國向太平洋的推進，由於當時其軍隊用以對付克裏米亞韃靼人而未能如願。”
完全是土耳其、克裏米亞在西方直接牽製俄國人，才幫了匪首康熙的大忙，讓他有“土地換和平”的機會。
到了18世紀，俄國崛起，但還不很強大。
沙皇彼得一世傾全國之力打敗瑞典這隻病貓（若當時瑞典國王是“北方雄獅”古斯塔夫-阿道夫還在世的話，哪輪到彼得來囂張？）後，自我感覺良好又去鋝土耳其的胡須，此時的土耳其已值暮年情況跟大明帝國後期頗似，但瘦死的駱駝比馬大，奧斯曼帝國哪會把這一群剛開化的半野蠻的農奴放在眼裏？
以前1695年、1696年彼得一世兩次遠征亞速。根據1700年 7月俄土《君士坦丁堡和約》，亞速劃歸俄國。
但是，1710年俄土戰爭又爆發。1711年，彼得一世親征普魯特河，陷入土耳其和韃靼軍的重圍。根據1711年 7月俄土《普魯特和約》，亞速重歸土耳其。俄國還被迫拆毀亞速海沿岸的工事。
奧斯曼“近東病夫”讓彼得“大帝”領悟到了什麽叫實力。
直到1739年9月，俄土簽訂《貝爾格萊德和約》，亞速才再次歸俄國所有。
[插曲：1722年，豬尾一號天使康熙韃帝死去。1725年，彼得一世死去。1728年，清國和“強國”俄國簽訂了再一次“盛世割地”的壯舉《恰克圖條約》]
小小的克裏米亞汗國，是土耳其的小藩屬。1430年，拔都之弟禿花．帖木兒的後裔哈吉．格來建立了克裏米亞汗國，最後一個成吉思汗汗國克裏米亞汗國受到土耳其的保護，在俄國眼皮底下生存了兩百多年。最後1774年，俄國人強使土耳其承認了克裏米亞汗國的所謂“獨立”，1783年才吞並該國。這樣，在法國大革命前夜，歐洲的最後一個蒙古汗國才劃上了句號。
也就是說到這時，俄國實力才壓倒了土耳其；但100年前，康熙已經割地給俄國了。“盛世”是怎麽回事，不必廢話了吧。所以後來乾隆的清朝自然而然地被小小國尼泊爾、緬甸打得一敗塗地，滿清的畫皮被扯得稀爛了！
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
