正文
原美國海軍裏根號航母作戰群驅逐護航分艦隊第三艦載作戰分析處少校亨利·赫墁，他曾經多次隨艦隊來華訪問。後期服役於美國海軍情報分析機構，諾迪斯雅航海研究中心。
亨利·赫墁：我並不是一個學者，恰恰相反，我是一名海軍軍人。我習慣於用我的軍人直覺去衡量一件事務的主觀與客觀。今天以及今後的戰爭是多元化的合成產物。事實上戰爭勝負並不是武器先進能夠完全取決的。戰爭勝負關鍵我個人認為要看你選擇誰來做對手？
二戰希特勒選擇了我們作為對手！
結果他輸了。輸的很悲慘。幾乎什麽都沒有剩下。冷戰期間蘇聯人選擇了我們，結果他們還是輸了。但是，這一次是我們選擇了中國，這個亞洲最大的國家。這是毫無根據的理由造成的。
你了解你的對手嗎？你知道他在做什麽？想什麽嗎？。
中國海軍在早期他們的裝備十分落伍。可以說與我們在二戰期間使用的武器絲毫沒有分別。但是，當我首次見到第一名解放軍士兵的時候，我就深刻意識到，我的祖父所說的“克拉克講話”的含義了。他們的那時候海軍訓練是艱苦的。我們被同意參觀了他們駐紮大連海區的105號驅逐艦。這是當時所謂對外窗戶！我不知道他們為何把它作為窗戶。在我看來它他不過是蘇聯人時期一艘放大版本的“黃蜂”快艇。
但是，中國軍人在艦艇上訓練。達到了我們不可想象的地步。他們當時沒有全自動雷達導航防空火炮，作戰時期需要人工操作瞄準被射擊目標。這個科目我們在1961年以後，就在海軍永遠消失了因為那時起我們裝備了全自動火炮係統。但是這更加顯示了他們的神奇。在2－3級海況下，人操是理論精確度是不可能的。但是他們達到了攔截精確度47％。摧毀精確度57％的成績。
不要小看這些數字，可以這樣說，我們在沒有雷達製導措施下，實施人工瞄射最高不可能達到25％。而且你還會受到海軍部嘉獎。多麽戲劇的神話？。不過現在這些已經成為了中國的曆史了。他們早已擁有了現代化自動火炮。全程計算機管理控製。我在2001－2003年參觀過那艘新型的“窗口”112號導彈驅逐艦。很棒！全自動化管理程度與我乘坐的“哈利斯·培根”號差不多。
但是，中國人一個不好的習慣就是他們總是把問題複雜化。在一次觀摩中國海軍對空演習中，長官竟然不準許打開火炮控製雷達，在裝有屏蔽的主炮內，實施半人工射擊。上帝！他們還是打下了那架托掛在一架俄羅斯型號的飛機後麵的靶機。精彩我們都在為他們慶賀。
中國海軍是目前亞洲少有的訓練與裝備精湛的軍隊。這是一支很棒的海上的力量。但是，他們與我們的理念上差異很大。我們之間缺乏了解。我們的很多研究機構那些“P”型專家，把中國海上力量描繪成為“來自百慕大的無敵艦隊”。我見到的中國人卻是熱情、嚴謹而且樂於招待客人。與他們交談隻要你不去涉及那些“該死”的政治。你會很高興。
112、 113號艦上會說英語的中國官兵很多。他們的長官大多數都是專業海軍院校畢業。高級官員有的曾經參加過真實戰鬥。士兵們很勇敢，我認為他們根本不知道什麽是“畏懼”什麽是“死亡”。我曾經與一名中國軍艦自動炮門長交談。他是一名地地道道老兵。參加過對越南人的戰鬥。好棒！我跟他說美國海軍是中國海軍的朋友，我們不應該是敵人。他回答說：“要看你們的戰略意圖與傾向”。
中國海軍目前裝備了宙斯盾驅逐艦，看上去他可能沒有“博克”那樣出眾。但是，它依舊是我們所畏懼的。選擇中國作為敵人，我認為國防部某些老家夥還是記掛著，在韓國或者朝鮮被中國人打敗的那次經曆。美國不應該是是一個複仇的民族。我們以前的戰爭到底為什麽去打？今天無論是白宮還是五角大樓以及海軍部。誰能夠給予一個堅定的答案？不！沒有人。
中國觀官兵不願意與你談論台灣海峽問題。
這是肯定地，因為他們認為這是他們“家裏鬥爭”。但是，這些官兵的決心我是十分清晰的。如果中國高層意願去武力奪取那座島嶼。抱歉，我並不認為我們的艦隊可以去阻攔。
美國人與中國人一樣，都是高貴的民族。我們之間應該建立友誼關係我們應該一起去麵對那些製造世界恐怖的國家。例如伊朗、朝鮮。但是這個觀點我們不可能與中國軍人溝通。他們的理解與看法與我們不同。一位我見過最為直爽的中國尉級軍官，他這樣回答我的提問：“如果你們或者其他人已經和平或者非武力手段以外的辦法去解決朝鮮與伊朗問題。那麽我們歡迎。但是，打！這個字眼昨天、今天與明天。我希望你們最好征求了我們的同意以後，再說吧”。
作為一名軍人，我的觀點是戰爭勝負50％取決於軍人的鬥誌。美國海戰教育課程，有一篇“瓜島海戰經曆”的文章。我認為那很說明問題。我們以3倍與日本軍的實力。在擁有2艘護航母艦配屬下，發起的進攻的。我們卻最終以損失12000人，而戰勝了人數僅有4500人的守島日本守軍。問題處在哪裏？很簡單。我們當時被日本軍人那種絲毫不畏懼死亡的狀態與精神所擊垮，撼動。
在好的軍事裝備那個時候，我們背後操作的人。都是沒有勇氣在去精心擺弄它。伊拉克戰爭。我們的勝利，首先是心理上的。後麵才是軍事上。伊軍在與我們開戰之前，他們的戰鬥意誌全部喪失，“潰退”是他們唯一的選擇。而麵對目前被設定為對手的中國士兵，這樣的場麵很可能會倒轉。
作為軍人我喜歡中國長官與士兵。但是，我討厭中國政客那種“虛偽的笑容”他們與我們的白宮政客們簡直象極了。但是戰爭引發並不是處於軍人的本意，至少對於美國與中國軍人來說是這樣的，它是由於政客們談判破裂了，沒有可說得前提下，拿出的最好的解決辦法。因此，並不是美國士兵願意把中國士兵推向我們的對手的舞台。而是華盛頓政客與白宮的慫恿者。他們在異想天開與中國這樣的國家作對手。
以一名美國軍人身份我可以這樣來看：
選擇中國做為對手，是試圖與美國自己為敵的最愚蠢的舉動。我的祖父這樣跟我說：“小亨利你記住！我們與他們作戰！今天不會贏，今後也不可能會贏得戰爭的最終勝利。”我一直堅信這個信條。
亨利·赫墁：我並不是一個學者，恰恰相反，我是一名海軍軍人。我習慣於用我的軍人直覺去衡量一件事務的主觀與客觀。今天以及今後的戰爭是多元化的合成產物。事實上戰爭勝負並不是武器先進能夠完全取決的。戰爭勝負關鍵我個人認為要看你選擇誰來做對手？
二戰希特勒選擇了我們作為對手！
結果他輸了。輸的很悲慘。幾乎什麽都沒有剩下。冷戰期間蘇聯人選擇了我們，結果他們還是輸了。但是，這一次是我們選擇了中國，這個亞洲最大的國家。這是毫無根據的理由造成的。
你了解你的對手嗎？你知道他在做什麽？想什麽嗎？。
中國海軍在早期他們的裝備十分落伍。可以說與我們在二戰期間使用的武器絲毫沒有分別。但是，當我首次見到第一名解放軍士兵的時候，我就深刻意識到，我的祖父所說的“克拉克講話”的含義了。他們的那時候海軍訓練是艱苦的。我們被同意參觀了他們駐紮大連海區的105號驅逐艦。這是當時所謂對外窗戶！我不知道他們為何把它作為窗戶。在我看來它他不過是蘇聯人時期一艘放大版本的“黃蜂”快艇。
但是，中國軍人在艦艇上訓練。達到了我們不可想象的地步。他們當時沒有全自動雷達導航防空火炮，作戰時期需要人工操作瞄準被射擊目標。這個科目我們在1961年以後，就在海軍永遠消失了因為那時起我們裝備了全自動火炮係統。但是這更加顯示了他們的神奇。在2－3級海況下，人操是理論精確度是不可能的。但是他們達到了攔截精確度47％。摧毀精確度57％的成績。
不要小看這些數字，可以這樣說，我們在沒有雷達製導措施下，實施人工瞄射最高不可能達到25％。而且你還會受到海軍部嘉獎。多麽戲劇的神話？。不過現在這些已經成為了中國的曆史了。他們早已擁有了現代化自動火炮。全程計算機管理控製。我在2001－2003年參觀過那艘新型的“窗口”112號導彈驅逐艦。很棒！全自動化管理程度與我乘坐的“哈利斯·培根”號差不多。
但是，中國人一個不好的習慣就是他們總是把問題複雜化。在一次觀摩中國海軍對空演習中，長官竟然不準許打開火炮控製雷達，在裝有屏蔽的主炮內，實施半人工射擊。上帝！他們還是打下了那架托掛在一架俄羅斯型號的飛機後麵的靶機。精彩我們都在為他們慶賀。
中國海軍是目前亞洲少有的訓練與裝備精湛的軍隊。這是一支很棒的海上的力量。但是，他們與我們的理念上差異很大。我們之間缺乏了解。我們的很多研究機構那些“P”型專家，把中國海上力量描繪成為“來自百慕大的無敵艦隊”。我見到的中國人卻是熱情、嚴謹而且樂於招待客人。與他們交談隻要你不去涉及那些“該死”的政治。你會很高興。
112、 113號艦上會說英語的中國官兵很多。他們的長官大多數都是專業海軍院校畢業。高級官員有的曾經參加過真實戰鬥。士兵們很勇敢，我認為他們根本不知道什麽是“畏懼”什麽是“死亡”。我曾經與一名中國軍艦自動炮門長交談。他是一名地地道道老兵。參加過對越南人的戰鬥。好棒！我跟他說美國海軍是中國海軍的朋友，我們不應該是敵人。他回答說：“要看你們的戰略意圖與傾向”。
中國海軍目前裝備了宙斯盾驅逐艦，看上去他可能沒有“博克”那樣出眾。但是，它依舊是我們所畏懼的。選擇中國作為敵人，我認為國防部某些老家夥還是記掛著，在韓國或者朝鮮被中國人打敗的那次經曆。美國不應該是是一個複仇的民族。我們以前的戰爭到底為什麽去打？今天無論是白宮還是五角大樓以及海軍部。誰能夠給予一個堅定的答案？不！沒有人。
中國觀官兵不願意與你談論台灣海峽問題。
這是肯定地，因為他們認為這是他們“家裏鬥爭”。但是，這些官兵的決心我是十分清晰的。如果中國高層意願去武力奪取那座島嶼。抱歉，我並不認為我們的艦隊可以去阻攔。
美國人與中國人一樣，都是高貴的民族。我們之間應該建立友誼關係我們應該一起去麵對那些製造世界恐怖的國家。例如伊朗、朝鮮。但是這個觀點我們不可能與中國軍人溝通。他們的理解與看法與我們不同。一位我見過最為直爽的中國尉級軍官，他這樣回答我的提問：“如果你們或者其他人已經和平或者非武力手段以外的辦法去解決朝鮮與伊朗問題。那麽我們歡迎。但是，打！這個字眼昨天、今天與明天。我希望你們最好征求了我們的同意以後，再說吧”。
作為一名軍人，我的觀點是戰爭勝負50％取決於軍人的鬥誌。美國海戰教育課程，有一篇“瓜島海戰經曆”的文章。我認為那很說明問題。我們以3倍與日本軍的實力。在擁有2艘護航母艦配屬下，發起的進攻的。我們卻最終以損失12000人，而戰勝了人數僅有4500人的守島日本守軍。問題處在哪裏？很簡單。我們當時被日本軍人那種絲毫不畏懼死亡的狀態與精神所擊垮，撼動。
在好的軍事裝備那個時候，我們背後操作的人。都是沒有勇氣在去精心擺弄它。伊拉克戰爭。我們的勝利，首先是心理上的。後麵才是軍事上。伊軍在與我們開戰之前，他們的戰鬥意誌全部喪失，“潰退”是他們唯一的選擇。而麵對目前被設定為對手的中國士兵，這樣的場麵很可能會倒轉。
作為軍人我喜歡中國長官與士兵。但是，我討厭中國政客那種“虛偽的笑容”他們與我們的白宮政客們簡直象極了。但是戰爭引發並不是處於軍人的本意，至少對於美國與中國軍人來說是這樣的，它是由於政客們談判破裂了，沒有可說得前提下，拿出的最好的解決辦法。因此，並不是美國士兵願意把中國士兵推向我們的對手的舞台。而是華盛頓政客與白宮的慫恿者。他們在異想天開與中國這樣的國家作對手。
以一名美國軍人身份我可以這樣來看：
選擇中國做為對手，是試圖與美國自己為敵的最愚蠢的舉動。我的祖父這樣跟我說：“小亨利你記住！我們與他們作戰！今天不會贏，今後也不可能會贏得戰爭的最終勝利。”我一直堅信這個信條。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
