天朝盛世 王者歸來
談天說地，縱觀世界風雲；指東道西，見證中華崛起。用自己的文字，記錄中華崛起 的曆程。
正文
【原創】平可夫，可平否？
新聞鏈接: 台灣不再是中美最敏感地帶
【原創】平可夫，可平否？
對於“世界著名軍事評論家”平可夫的文章筆者一向不感興趣，所以以前也很少完整地看他的文章。最初看到這篇《台灣不再是中美最敏感地帶 反台獨為雙方基本共識》刊登在眾多中文媒體上亦沒有引起太多興趣，但近來偶然發現該文最初出自《亞洲周刊》，才覺得奇巧，忍不住要看看平可夫到底說了些什麽，居然能夠做到“左右逢源”。因為《亞洲周刊》是什麽貨色想必大家都心裏有數，記得當初宣揚日本入常是“大勢所趨，不可阻擋”，以及日本在東海獨自開發中國最終隻能讓步的論調皆出自該刊，其日本立場早已昭然若揭，如今如何會替中國人憂心起台灣前途了？
讀完平氏全文，筆者真還難以找出平氏明顯的漏洞，果真不愧是“世界著名軍事評論家”。平文前麵的大部分篇幅都是在談中美關係大的格局和現狀，似乎無可挑剔，中間加上有關美日聯盟加強對中國圍堵的內容似乎也符合現實。但仔細讀完最好兩段，才發現平氏的真實意圖。
首先，平氏花了很多篇幅大談美國聯合日本對中國的圍堵，而且特別強調那張子虛烏有的反導彈網，並且煞有其事地聲稱該針對中國的導彈防禦網還有擴大的趨勢，並可能進而形成亞洲事實上的“北約”。對於美國的導彈防禦網怎麽回事，能否擋住中國的導彈本來就是一個大大的問號，有些軍事知識的網友都很清楚，作為“世界著名軍事評論家”的平可夫當然比我們還要清楚，但卻在談論台海局勢的時候如此搬弄令人費解。但這還不能提供足以判斷平氏真實意圖的證據。
再往下，平氏隻用一句話概括台灣的現狀，說“既然依然存在圍堵與對話並用的格局，台灣是否真的被美國拋棄？筆者的回答是不是美國拋棄台灣，而是台灣自暴自棄！”。對於當初平氏文中“台灣自暴自棄”的說法本人雖然感到有些迷惑，但並沒有過多考慮其含義，而且從整句話的說法上，也頗合希望兩岸統一的中國人的口味。但如果接著往下看，就發現了問題。
先看平氏原話“在軍購問題上不能配合美國的行動，促使美台關係的不信任色彩在增長，包括中美關係在內的國際關係的時代洪流正在從“政治外交”向“經濟掛帥” 過渡，台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。”
看到這裏，筆者才恍然大悟，原來平氏所講的所謂“台灣自暴自棄”是指在軍購問題上不能配合美國，才遭到了美國的拋棄。那麽再往下看，平氏所指的台灣“政治掛帥”也就是指“泛藍”阻止軍購的這件事。
平式接著大談台灣“政治掛帥”的後果，“台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。政治遊戲的本錢卻又是經濟發展和龐大的市場，與日趨活躍的中國市場相比，台灣的經濟衰退才是被世界所遺忘、被美國所輕視的主要原因。這種趨勢今後將更加明顯”。分明是在說，如果“泛藍”繼續以政治手段阻止軍購，將會造成更嚴重的後果。而後果之一就是經濟上“被日趨活躍的中國市場”超過去。
好一個平可夫，真不愧是“世界著名軍事評論家”，玩文字的功夫居然如此之深，先大談美國和日本如何圍堵中國，讓關心中國命運的人覺得平氏是在關心中國的前途，再通過把“台灣自暴自棄”和“政治掛帥”本來一體的東西分到兩段話裏，從而讓人誤以為平氏關於“台灣自暴自棄”和“政治掛帥”的說法都是指民進黨當局，然後再憂心忡忡地大談台灣因“政治掛帥”而導致經濟衰退的後果，讓人誤以為平氏在繼續批判民進黨的現行政策。
但是，平氏的真實意思分明是在講，美國和日本正在加緊構築圍堵中國的導彈防禦網和亞洲“北約”的時候，“泛藍”一再阻擊軍購岸，才會造成被美國拋棄的後果，而且還會有更嚴重的後果。台灣被美國拋棄都是“泛藍”阻軍購惹的禍。
平氏偷梁換柱的功夫之高，筆者以前真還沒有見過，難怪平氏奇文居然能夠既出自《亞洲周刊》，卻又能夠逃過眾多國內主流媒體編輯的眼睛。以前隻是覺得平氏既然身居西方國家，所以其看法和國人會有所不同，但看完此文以後，以後再見到平氏的文章還真的要好好讀一讀。
--------------------------------------------------------- 付平氏原文：台灣不再是中美最敏感地帶 反台獨為雙方基本共識
台灣不再是中美最敏感地帶
青年參考 2005-11-30 00:00
http://qnck.cyol.com/gb/qnck/2005-11/30/content_98435.htm
外論《亞洲周刊》平可夫
中美關係在“摩擦中有合作、合作中有摩擦”的大格局下，布什的第二任期和克林頓時代的後期一樣，再度步入了合作大於摩擦的周期。造成這一趨勢的主要原因與克林頓後期有所不同的是，“台灣問題”在兩國關係天平中的分量在逐步降低，取而代之的是各種綜合的全球性多邊問題，開始成為雙邊關係中合作與對話的基礎，例如反恐、經貿、自然災害預防、金融問題等等。
值得關注的是這一次的峰會也反映了這樣的特點。胡錦濤在發展中美關係的 “五點建議”中並未提及“台灣問題”，同時在兩國元首的記者招待會上，“台灣問題”放到了禽流感、經貿摩擦、知識產權保護等議題之後。就是在台灣問題上，也以中美雙方的共同態度──反台獨為基本共識。
造成這種格局的主要原因首先是國際大格局發生了改變，中美關係中的複雜成分和相互依賴性在增加。尤其對於布什而言，中東戰爭使其民望陷於低潮，朝鮮六方會談需要中國的協調。在台灣問題上，經過１９９６年以來的波折，華盛頓與北京之間的立場已經逐步明朗，而且互為接受，那就是都反對台獨。中國方麵的對台政策由“促統”轉向以“反獨”為主的立場，已經在客觀上淡化了台海軍事的緊張性質，並得到了美國的認可，台灣問題的分歧點在縮小之中。
那麽這是否可以認為美國對中國的態度今後將會一成不變，或者雙邊關係會成為真正的戰略夥伴呢？不是！雙方的不信任態度更加表麵化，中美關係中圍堵的層麵依然存在，而且美國決不讓步。賴斯國務卿公開批評中國的軍事力量日趨壯大而且軍事政策不透明就是這一思路的表現。
因此，中美關係成熟發展的另一麵就是美國在更高的層次不斷公開表達對中國未來的擔憂，圍堵因而也是全方位的。在歐盟解除對華禁運、以色列對華軍售的問題上，美國的壓力比過去任何時候都大。
在東北亞區域，美日聯盟的對華圍堵特征比過去任何時候都明顯。日本已經正式允許核動力航空母艦取代小鷹號進駐日本，愛國者三型導彈將在日本生產，美日正在東北亞部署一張防禦中國彈道導彈的網，而且這張網還有擴大的趨勢，進而形成亞洲事實上的“北約”，在情報、資訊、指揮、通訊、管製、電腦等領域實施一體化。沒有美國的默許和慫恿，日本不會在靖國神社等等問題上如此孤注一擲。因此，中日關係中的美國因素更加重要。
既然依然存在圍堵與對話並用的格局，台灣是否真的被美國拋棄？筆者的回答是不是美國拋棄台灣，而是台灣自暴自棄！
在軍購問題上不能配合美國的行動，促使美台關係的不信任色彩在增長，包括中美關係在內的國際關係的時代洪流正在從“政治外交”向“經濟掛帥”過渡，台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。政治遊戲的本錢卻又是經濟發展和龐大的市場，與日趨活躍的中國市場相比，台灣的經濟衰退才是被世界所遺忘、被美國所輕視的主要原因。這種趨勢今後將更加明顯。
新聞鏈接: 台灣不再是中美最敏感地帶
【原創】平可夫，可平否？
對於“世界著名軍事評論家”平可夫的文章筆者一向不感興趣，所以以前也很少完整地看他的文章。最初看到這篇《台灣不再是中美最敏感地帶 反台獨為雙方基本共識》刊登在眾多中文媒體上亦沒有引起太多興趣，但近來偶然發現該文最初出自《亞洲周刊》，才覺得奇巧，忍不住要看看平可夫到底說了些什麽，居然能夠做到“左右逢源”。因為《亞洲周刊》是什麽貨色想必大家都心裏有數，記得當初宣揚日本入常是“大勢所趨，不可阻擋”，以及日本在東海獨自開發中國最終隻能讓步的論調皆出自該刊，其日本立場早已昭然若揭，如今如何會替中國人憂心起台灣前途了？
讀完平氏全文，筆者真還難以找出平氏明顯的漏洞，果真不愧是“世界著名軍事評論家”。平文前麵的大部分篇幅都是在談中美關係大的格局和現狀，似乎無可挑剔，中間加上有關美日聯盟加強對中國圍堵的內容似乎也符合現實。但仔細讀完最好兩段，才發現平氏的真實意圖。
首先，平氏花了很多篇幅大談美國聯合日本對中國的圍堵，而且特別強調那張子虛烏有的反導彈網，並且煞有其事地聲稱該針對中國的導彈防禦網還有擴大的趨勢，並可能進而形成亞洲事實上的“北約”。對於美國的導彈防禦網怎麽回事，能否擋住中國的導彈本來就是一個大大的問號，有些軍事知識的網友都很清楚，作為“世界著名軍事評論家”的平可夫當然比我們還要清楚，但卻在談論台海局勢的時候如此搬弄令人費解。但這還不能提供足以判斷平氏真實意圖的證據。
再往下，平氏隻用一句話概括台灣的現狀，說“既然依然存在圍堵與對話並用的格局，台灣是否真的被美國拋棄？筆者的回答是不是美國拋棄台灣，而是台灣自暴自棄！”。對於當初平氏文中“台灣自暴自棄”的說法本人雖然感到有些迷惑，但並沒有過多考慮其含義，而且從整句話的說法上，也頗合希望兩岸統一的中國人的口味。但如果接著往下看，就發現了問題。
先看平氏原話“在軍購問題上不能配合美國的行動，促使美台關係的不信任色彩在增長，包括中美關係在內的國際關係的時代洪流正在從“政治外交”向“經濟掛帥” 過渡，台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。”
看到這裏，筆者才恍然大悟，原來平氏所講的所謂“台灣自暴自棄”是指在軍購問題上不能配合美國，才遭到了美國的拋棄。那麽再往下看，平氏所指的台灣“政治掛帥”也就是指“泛藍”阻止軍購的這件事。
平式接著大談台灣“政治掛帥”的後果，“台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。政治遊戲的本錢卻又是經濟發展和龐大的市場，與日趨活躍的中國市場相比，台灣的經濟衰退才是被世界所遺忘、被美國所輕視的主要原因。這種趨勢今後將更加明顯”。分明是在說，如果“泛藍”繼續以政治手段阻止軍購，將會造成更嚴重的後果。而後果之一就是經濟上“被日趨活躍的中國市場”超過去。
好一個平可夫，真不愧是“世界著名軍事評論家”，玩文字的功夫居然如此之深，先大談美國和日本如何圍堵中國，讓關心中國命運的人覺得平氏是在關心中國的前途，再通過把“台灣自暴自棄”和“政治掛帥”本來一體的東西分到兩段話裏，從而讓人誤以為平氏關於“台灣自暴自棄”和“政治掛帥”的說法都是指民進黨當局，然後再憂心忡忡地大談台灣因“政治掛帥”而導致經濟衰退的後果，讓人誤以為平氏在繼續批判民進黨的現行政策。
但是，平氏的真實意思分明是在講，美國和日本正在加緊構築圍堵中國的導彈防禦網和亞洲“北約”的時候，“泛藍”一再阻擊軍購岸，才會造成被美國拋棄的後果，而且還會有更嚴重的後果。台灣被美國拋棄都是“泛藍”阻軍購惹的禍。
平氏偷梁換柱的功夫之高，筆者以前真還沒有見過，難怪平氏奇文居然能夠既出自《亞洲周刊》，卻又能夠逃過眾多國內主流媒體編輯的眼睛。以前隻是覺得平氏既然身居西方國家，所以其看法和國人會有所不同，但看完此文以後，以後再見到平氏的文章還真的要好好讀一讀。
--------------------------------------------------------- 付平氏原文：台灣不再是中美最敏感地帶 反台獨為雙方基本共識
台灣不再是中美最敏感地帶
青年參考 2005-11-30 00:00
http://qnck.cyol.com/gb/qnck/2005-11/30/content_98435.htm
外論《亞洲周刊》平可夫
中美關係在“摩擦中有合作、合作中有摩擦”的大格局下，布什的第二任期和克林頓時代的後期一樣，再度步入了合作大於摩擦的周期。造成這一趨勢的主要原因與克林頓後期有所不同的是，“台灣問題”在兩國關係天平中的分量在逐步降低，取而代之的是各種綜合的全球性多邊問題，開始成為雙邊關係中合作與對話的基礎，例如反恐、經貿、自然災害預防、金融問題等等。
值得關注的是這一次的峰會也反映了這樣的特點。胡錦濤在發展中美關係的 “五點建議”中並未提及“台灣問題”，同時在兩國元首的記者招待會上，“台灣問題”放到了禽流感、經貿摩擦、知識產權保護等議題之後。就是在台灣問題上，也以中美雙方的共同態度──反台獨為基本共識。
造成這種格局的主要原因首先是國際大格局發生了改變，中美關係中的複雜成分和相互依賴性在增加。尤其對於布什而言，中東戰爭使其民望陷於低潮，朝鮮六方會談需要中國的協調。在台灣問題上，經過１９９６年以來的波折，華盛頓與北京之間的立場已經逐步明朗，而且互為接受，那就是都反對台獨。中國方麵的對台政策由“促統”轉向以“反獨”為主的立場，已經在客觀上淡化了台海軍事的緊張性質，並得到了美國的認可，台灣問題的分歧點在縮小之中。
那麽這是否可以認為美國對中國的態度今後將會一成不變，或者雙邊關係會成為真正的戰略夥伴呢？不是！雙方的不信任態度更加表麵化，中美關係中圍堵的層麵依然存在，而且美國決不讓步。賴斯國務卿公開批評中國的軍事力量日趨壯大而且軍事政策不透明就是這一思路的表現。
因此，中美關係成熟發展的另一麵就是美國在更高的層次不斷公開表達對中國未來的擔憂，圍堵因而也是全方位的。在歐盟解除對華禁運、以色列對華軍售的問題上，美國的壓力比過去任何時候都大。
在東北亞區域，美日聯盟的對華圍堵特征比過去任何時候都明顯。日本已經正式允許核動力航空母艦取代小鷹號進駐日本，愛國者三型導彈將在日本生產，美日正在東北亞部署一張防禦中國彈道導彈的網，而且這張網還有擴大的趨勢，進而形成亞洲事實上的“北約”，在情報、資訊、指揮、通訊、管製、電腦等領域實施一體化。沒有美國的默許和慫恿，日本不會在靖國神社等等問題上如此孤注一擲。因此，中日關係中的美國因素更加重要。
既然依然存在圍堵與對話並用的格局，台灣是否真的被美國拋棄？筆者的回答是不是美國拋棄台灣，而是台灣自暴自棄！
在軍購問題上不能配合美國的行動，促使美台關係的不信任色彩在增長，包括中美關係在內的國際關係的時代洪流正在從“政治外交”向“經濟掛帥”過渡，台灣反而成為一切“政治掛帥”的國家。政治遊戲的本錢卻又是經濟發展和龐大的市場，與日趨活躍的中國市場相比，台灣的經濟衰退才是被世界所遺忘、被美國所輕視的主要原因。這種趨勢今後將更加明顯。
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
