天朝盛世 王者歸來
談天說地，縱觀世界風雲；指東道西，見證中華崛起。用自己的文字，記錄中華崛起 的曆程。
正文
【原創】中俄朝韓對陣美日同盟的新冷戰格局會不會形成？(上)
前麵幾篇有關中韓如何應對以小泉純一郎為代表的日本右翼勢力借參拜靖國神社為二戰日本軍國主義翻案的企圖的進行了分析，本文將在此基礎上進一步展開並對此事對於今後東北亞局勢以及中美關係的影響作更遠一點的分析和預測。此文完成以後，筆者對靖國神社問題的討論將暫時告一段落，對今後的發展將繼續予以關注。
對於擬定這個題目，筆者是有一定擔心的，擔心並非來自題目本身，而是讀者可能難以接受，從而會提出兩方麵的疑問。第一個疑問是當今世界經濟聯係如此緊密，冷戰如何有可能？第二個方麵的疑問是，韓國至今仍是美國的盟國，如何會成為冷戰美國的對立方？
對於第一個問題，筆者認為如果新的冷戰格局真的形成，其形式和當年美蘇冷戰會有很大不同，是在全球經濟一體化背景下的冷戰，其特點將是對峙雙方在政治和經濟兩個方麵的鬥爭既相互聯係，又彼此獨立。政治上的分立固然會影響到經濟上的交流，但並不能完全切斷經濟上的交往；同時，經濟手段亦可以用來為政治目的服務。和當初美蘇冷戰對峙雙方在政治和經濟上都各自分立有本質不同。
按照這種思路再看今天的中美關係，其實我們已經看到了冷戰的影子。首先美國對中國的遏製戰略本身就是來源於冷戰思維，而美國現今掌握對外政策的國務卿賴斯小姐自己就是冷戰專家。中美之間的政治經濟交流的現狀也符合上麵所述有關新的冷戰形式的幾個特點，即雙方政治上的衝突雖然從一定程度上影響經濟關係，但並不能完全切斷經濟交流；同時，經濟手段亦不時被用來為政治目的服務，最明顯的例子是美國動輒使用人民幣匯率問題作為對中國在諸如朝核等政治問題上施加壓力的手段(見 《美國明修人民幣匯率的“棧道”，暗度朝核的“陳倉”》 一文)。所以，中美之間從某種意義上講已經處於冷戰狀態，隻不過由於其形式上和當年美蘇冷戰不同，多數人還意識不到或者不願意承認。中美冷戰的起因當然是美國新保守主義右翼勢力對中國的遏製戰略，但和當年美蘇冷戰是由雙方共同發起的不同，中美之間的新冷戰是由美國單方麵發起的。
美蘇冷戰結束以後，美國“一超獨大”，而當年美國冷戰的對手俄羅斯和中國玩起了“韜光養晦”的競賽，從而給予美國新保守主義勢力以極大的想像空間並認為美國可以憑借其強大的軍事力量實現對世界政治和經濟的控製，而其中的關鍵步驟就是把中國和俄羅斯的戰略空間壓縮到最低限度。在美國咄咄逼人的攻勢麵前，中俄終於同時拋棄“韜光養晦”策略，並最終攜手對抗美國的遏製戰略，其標誌就是 《中俄關於二十一世紀世界秩序的聲明》 和隨後的中俄聯合軍演(見 《中俄軍力覆蓋朝鮮半島，迎接韓國脫美入亞》 一文)。
中俄聯手當然是為了應對美國的遏製戰略，中俄當初沒有理由把目標對準美國以外的國家，包括美國的傳統盟國。尤其是日本，鑒於日本世界第二經濟強國的地位，中俄當初其實都希望能和日本保持正常的政治經濟聯係，但是日本主動倒向美國，全麵加強和美國的軍事聯係，其充當美國遏製中俄的橋頭堡的意圖明了以後，中俄連手的目標當然也就把日本包括進去。
作為對抗美國遏製戰略的反擊，中俄聯手具有以下特點：
1。中俄在軍事和經濟上具有高度互補性，是當今世界唯一一個可以和美國憑軍事和經濟實力相抗衡的實體。
2。中俄聯手但並非結盟，中俄之間的緊密程度將雖美國遏製戰略的進逼程度的變化而隨時調整，這樣就使美國的遏製處於矛盾之中，如果美國進逼太甚隻至中俄結盟的程度，美國將麵對一個綜合實力和前蘇聯差不多但經濟上又充滿活力的強大對手，而美國如果放棄遏製，中俄卻不一定要放棄聯手，從而使美國的遏製戰略搬起石頭卻砸了自己的腳。
3。中俄聯手並非隻是被動應付美國的遏製，而是尋找一切機會主動出擊，對美國的擠壓實施反擠壓，尋找一切可以打擊美國戰略利益的機會，目前來講，主要目標就是中東。
4。中俄聯手有明確的分工，那就是充分利用各自傳統的優勢，既有明確分工，又相互支持在東西兩個方向同時對美國勢力進行擠壓。在西線以俄羅斯為主，以上海組織為依托全力阻止美國的滲透；在東線，以中國為主，在朝鮮半島擠壓美國的戰略空間。
由於中俄聯手所具有的這些特點，中俄聯手已經具備了某種進攻性質，美國對中俄的遏製實際上已告失敗。更糟糕的是該遏製戰略由於促成了具有進攻性質的中俄聯手，美國遏製戰略處於進退兩難的境地，因為美國一旦在某一方向後退，中俄即向前推進填補美國留下的空白。表現在中東，美國如果從伊拉克撤軍，中俄聯合歐洲將隨即挺進，把美國利益予以排除，因為美國新保守主義勢力一心想獨占伊拉克石油利益的結果之一就是美國在伊拉克的利益難以和其它大國相容。這也是美國難以從伊拉克撤軍的原因之一。
綜上所述，目前的中俄聯手對抗美國從某種意義上講已經具備了某種冷戰的性質，但和當年美蘇冷戰不是你死就是我活不同，中俄聯手保留了一定的靈活性，對美國的反擊程度將視美國遏製的力度而定，從而使美國陷入某種困境。如果加力遏製，將促使中俄結盟的力度加大，製造一個美國從軍事和政治上都奈何不了並具有相當進攻能力的足以和美國在全球各個角落相抗衡的超級巨人；而停止遏製則更處於被動，亦不符合美國新保守主義勢力的特征。
王者歸來 2005.12.05
前麵幾篇有關中韓如何應對以小泉純一郎為代表的日本右翼勢力借參拜靖國神社為二戰日本軍國主義翻案的企圖的進行了分析，本文將在此基礎上進一步展開並對此事對於今後東北亞局勢以及中美關係的影響作更遠一點的分析和預測。此文完成以後，筆者對靖國神社問題的討論將暫時告一段落，對今後的發展將繼續予以關注。
對於擬定這個題目，筆者是有一定擔心的，擔心並非來自題目本身，而是讀者可能難以接受，從而會提出兩方麵的疑問。第一個疑問是當今世界經濟聯係如此緊密，冷戰如何有可能？第二個方麵的疑問是，韓國至今仍是美國的盟國，如何會成為冷戰美國的對立方？
對於第一個問題，筆者認為如果新的冷戰格局真的形成，其形式和當年美蘇冷戰會有很大不同，是在全球經濟一體化背景下的冷戰，其特點將是對峙雙方在政治和經濟兩個方麵的鬥爭既相互聯係，又彼此獨立。政治上的分立固然會影響到經濟上的交流，但並不能完全切斷經濟上的交往；同時，經濟手段亦可以用來為政治目的服務。和當初美蘇冷戰對峙雙方在政治和經濟上都各自分立有本質不同。
按照這種思路再看今天的中美關係，其實我們已經看到了冷戰的影子。首先美國對中國的遏製戰略本身就是來源於冷戰思維，而美國現今掌握對外政策的國務卿賴斯小姐自己就是冷戰專家。中美之間的政治經濟交流的現狀也符合上麵所述有關新的冷戰形式的幾個特點，即雙方政治上的衝突雖然從一定程度上影響經濟關係，但並不能完全切斷經濟交流；同時，經濟手段亦不時被用來為政治目的服務，最明顯的例子是美國動輒使用人民幣匯率問題作為對中國在諸如朝核等政治問題上施加壓力的手段(見 《美國明修人民幣匯率的“棧道”，暗度朝核的“陳倉”》 一文)。所以，中美之間從某種意義上講已經處於冷戰狀態，隻不過由於其形式上和當年美蘇冷戰不同，多數人還意識不到或者不願意承認。中美冷戰的起因當然是美國新保守主義右翼勢力對中國的遏製戰略，但和當年美蘇冷戰是由雙方共同發起的不同，中美之間的新冷戰是由美國單方麵發起的。
美蘇冷戰結束以後，美國“一超獨大”，而當年美國冷戰的對手俄羅斯和中國玩起了“韜光養晦”的競賽，從而給予美國新保守主義勢力以極大的想像空間並認為美國可以憑借其強大的軍事力量實現對世界政治和經濟的控製，而其中的關鍵步驟就是把中國和俄羅斯的戰略空間壓縮到最低限度。在美國咄咄逼人的攻勢麵前，中俄終於同時拋棄“韜光養晦”策略，並最終攜手對抗美國的遏製戰略，其標誌就是 《中俄關於二十一世紀世界秩序的聲明》 和隨後的中俄聯合軍演(見 《中俄軍力覆蓋朝鮮半島，迎接韓國脫美入亞》 一文)。
中俄聯手當然是為了應對美國的遏製戰略，中俄當初沒有理由把目標對準美國以外的國家，包括美國的傳統盟國。尤其是日本，鑒於日本世界第二經濟強國的地位，中俄當初其實都希望能和日本保持正常的政治經濟聯係，但是日本主動倒向美國，全麵加強和美國的軍事聯係，其充當美國遏製中俄的橋頭堡的意圖明了以後，中俄連手的目標當然也就把日本包括進去。
作為對抗美國遏製戰略的反擊，中俄聯手具有以下特點：
1。中俄在軍事和經濟上具有高度互補性，是當今世界唯一一個可以和美國憑軍事和經濟實力相抗衡的實體。
2。中俄聯手但並非結盟，中俄之間的緊密程度將雖美國遏製戰略的進逼程度的變化而隨時調整，這樣就使美國的遏製處於矛盾之中，如果美國進逼太甚隻至中俄結盟的程度，美國將麵對一個綜合實力和前蘇聯差不多但經濟上又充滿活力的強大對手，而美國如果放棄遏製，中俄卻不一定要放棄聯手，從而使美國的遏製戰略搬起石頭卻砸了自己的腳。
3。中俄聯手並非隻是被動應付美國的遏製，而是尋找一切機會主動出擊，對美國的擠壓實施反擠壓，尋找一切可以打擊美國戰略利益的機會，目前來講，主要目標就是中東。
4。中俄聯手有明確的分工，那就是充分利用各自傳統的優勢，既有明確分工，又相互支持在東西兩個方向同時對美國勢力進行擠壓。在西線以俄羅斯為主，以上海組織為依托全力阻止美國的滲透；在東線，以中國為主，在朝鮮半島擠壓美國的戰略空間。
由於中俄聯手所具有的這些特點，中俄聯手已經具備了某種進攻性質，美國對中俄的遏製實際上已告失敗。更糟糕的是該遏製戰略由於促成了具有進攻性質的中俄聯手，美國遏製戰略處於進退兩難的境地，因為美國一旦在某一方向後退，中俄即向前推進填補美國留下的空白。表現在中東，美國如果從伊拉克撤軍，中俄聯合歐洲將隨即挺進，把美國利益予以排除，因為美國新保守主義勢力一心想獨占伊拉克石油利益的結果之一就是美國在伊拉克的利益難以和其它大國相容。這也是美國難以從伊拉克撤軍的原因之一。
綜上所述，目前的中俄聯手對抗美國從某種意義上講已經具備了某種冷戰的性質，但和當年美蘇冷戰不是你死就是我活不同，中俄聯手保留了一定的靈活性，對美國的反擊程度將視美國遏製的力度而定，從而使美國陷入某種困境。如果加力遏製，將促使中俄結盟的力度加大，製造一個美國從軍事和政治上都奈何不了並具有相當進攻能力的足以和美國在全球各個角落相抗衡的超級巨人；而停止遏製則更處於被動，亦不符合美國新保守主義勢力的特征。
王者歸來 2005.12.05
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.
