【原創】對阻止日本入常和抵製日貨的一些個人看法

對阻止日本入常和抵製日貨的一些個人看法

王者歸來

上次大年初一日本在釣魚島向中國挑釁，北韓宣布擁核之際，本人苦等東方時事解讀不果，於是費了九牛二虎之力寫了<<美國放狗咬人，中國亮出打狗棒，妙哉>>一文，指出朝核乃是中國對日本亮出的打狗棒，對此各位恐怕不再有異議，尤其常看東方時事解讀的朋友。

本人當時提出麵對日本在釣魚島的挑釁，如果中國要避免正麵衝突，尚有兩張牌可打。一個是經貿牌，但在世界貿易組織的框架下，經貿牌會引起諸多麻煩，且一旦開打，有可能兩敗俱傷，所以中國不會輕易啟動。另一張牌就是朝核，以毒攻毒，是當時最合適的牌。本人當時提出中國打經貿牌的風險時考慮的僅僅是政府層麵的經濟製裁，並沒有考慮民間抵製日貨的問題。但後來中國官方的一篇關於日本產品為什麽在中國節節敗退的文章立即引起本人的興趣。為此本人寫了一篇短文<<對日本的經濟手段引而未發，端視日美的態度>>指出此乃中國政府發出的動員中國民間力量對日本進行經濟製裁的信號，意在警告日本，中國可以在不違反WTO原則的情況下，照樣可以打出經貿牌。

對日本的經濟手段當時並未引發，一方麵要看日美的態度，另一方麵可能兩會就要召開，中國領導人關注於<<反分裂法>>，所以暫時按下對日本的反擊。兩會期間，日本顯然沒有把中國的警告放在眼裏，甚至把挑釁行動進一步升級，把原本相對平靜的韓國和俄羅斯也拉了進來。當然日本的瘋狂是為了向美國索要核武許可證，這也是中國當初打朝核牌，從而離間美日的目的， 對此東方時事和本人<<美國放狗咬人，中國亮出打狗棒，妙哉>>一文中已經點明。

現在隨著<<反分裂法>>的正式實施，台海局勢主動權已經牢牢掌握在中國手中，對日本出手不僅顯得信心十足，而且一下子就雙拳齊出，除了順勢把海外發起的阻止日本成為聯合國常任理事國的簽名引入國內，還同時發起反日貨運動。如此重手難怪日本人哀歎中國人怎麽不溫和了。此話對也不對，說它不對因為中國對朋友依然溫和，不會改變；但是對日本這個甘心作美國狗的奴才，溫和的中國的確已經成為曆史。

兩會期間本人就預計，兩會過後中國必有大動作，現在中國的動作才剛剛展開，好戲還在後頭。這裏就阻止日本入常和抵製日貨談談本人的粗淺看法。

一。中國阻止日本成為安理會常任理事國的策略

首先中國到底有沒有一票否決的權力？本人當初也很困惑。因為根據聯合國憲章，五大常任理事國的否決可以通過聯合國大會三分之二的多數推翻。而新的常任理事國須聯合國大會三分之二的多數才能通過。這樣一旦候選國通過聯合國大會三分之二的多數，現任常任理事國的否決也就不成立了。但另一種說法是，新的常任理事國必須同時滿足兩個條件，即聯合國大會三分之二的多數和沒有任何一個常任理事國的否決兩個條件是並列的，缺一不可。支持前一種說法的人無一例外引用聯合國憲章的有關條款。但近期一些正式媒體的說法似乎驗證中國的確有一票否決的權力。僅舉一例

“德國《亞洲戰略評論》報道稱：“日本申請加入常任聯合國席位，是自己走向北京的陷阱”該報道稱：近期日本第三次申請加入聯合國常任席位。美國雖然依舊表示支持，但是能否加入最終的決定一票在中國手裏。”

這裏最後一句話很清楚是說中國擁有一票否決的權力。此事還有待最後證實，希望知道詳情的朋友及時告知，本人如有確切答案也將及時通報。

就算中國沒有一票否決的權力，對比其他幾個候選國，盡管日本出的錢最多日本仍然劣勢明顯。日本的劣勢表現在：一，對比其他幾個候選國，日本在本洲內遭反對最強烈；二，在幾個候選國裏，日本是唯一追隨美國攻打伊拉克的國家，為此得罪不少伊斯蘭國家。還有，中國是現任聯合國的輪值主席，活動起來大大方便，而且中國對非洲國家影響巨大，說服部分非洲國家不投日本讚成票相信不是難事。所以在幾個主要候選國裏，日本的得票肯定最低，中韓很有機會說服三分之一的國家投日本的反對票或棄權票。

在阻止日本入常問題上，中韓似乎就各自的分工已經形成默契。中國礙於常任理事國和輪值主席的身份，理應作出從聯合國改革大局著想的姿態，不便過早暴露自己的真實意向。而衝鋒陷陣的當然非韓國莫屬，況且棒子活動起來其能量一點不比日本人差。有了中國的否決票和輪值主席身份作後盾，棒子活動起來也就底氣十足。很多國人在討論阻止日本入常的問題時往往過多關注中國是否最終會不會投否決票。其實投票之前的活動才是最關鍵的，而到了投票的時候往往大局已定。舉個例子，法國當年雖然明確表示將對美國攻打伊拉克的決議案投否決票，但還是四處奔波爭取其他國家投美國的反對票，目的就是減小自己投否決票的壓力。中國當然即使已經下決心否決日本，還是要在投票之前作足功課，力爭讓日本通不過三分之二的多數，爭取對自己最有利的形勢。另一方麵，有了中國的否決票作後盾，其他國家投日本反對票的壓力也立時消於無形。再舉上麵的例子，當時美國四處拉票爭取安理會多數票時，很多國家就明確告訴美國，既然法國已經明確要否決美國，其他國家的讚成票也就沒有意義了，又何必違背本國民意去支持美國呢？所以一旦中國明確表態否決日本，日本的遊說效果立時會大打折扣。所以中國的否決票的威力決非隻表現在最後投出的那一張票上。

中韓合作的另一個策略是在適當時機聯手提出增加對聯合國的資金貢獻。日本入常最大的資本，也是安南支持日本的主要原因是日本是聯合國第二大資金來源國。日本為此曾經威脅如果不能成為常任理事國，就減少對聯合國的資助。中韓可以在適當時機提出如果日本減少出資，中韓將聯手將其留下的空白補上，從而徹底打消有關國家對日本減少資金貢獻的顧慮，把日本入常最大的砝碼抽掉。到時候恐怕日本巴不得向聯合國多出錢，因為錢多是日本的最大資本，沒有了這個資本日本離政治大國的夢就更遙遠了。而韓國如果能出些血把日本擋在常任國大門外，相信連眉頭都不會皺一下，況且中國和其分攤，也不是什麽難事。另一方麵，日本出資雖多，但有多少是用在支持美國的單邊行動上？隻需算一算兩次伊拉克戰爭日本出了多少錢，就知道日本如果減少出資其實就是在打美國的耳光。而中韓出資當然不會把錢用在這上麵。所以日本減少出資其實受影響最大的是美國。當然有人會說日本會隻減少對聯合國日常開支的貢獻，把省下的錢拿來支持美國的單邊行動。如果日本果真願意把自己更進一步綁在美國身上，隨它去好了。

中國容許反日入常的簽名活動顯然是在為阻止日本入常作熱身運動，是投否決票前功課的一部分。隨著聯合國有關會議的臨近，好戲會接踵而至，大家等著看好戲就行了。如能出一把力，加一把油當然更好。

二。抵製日貨到底有沒有效果？

抵製日貨到底有沒有效果？很多朋友有此疑問。當然單憑幾個“憤青”抵製日貨很難說會起到什麽效果，但如果全球的華人行動起來，哪怕隻有一小部分人從日貨轉向非日貨，對日本經濟的打擊就是致命的。在這裏本人想澄清很多人的誤解，很多人認為日本經濟基數巨大，抵製日貨減少的部分根本無法和日本的總體經濟相比。事實是，雖然日本經濟總量很大，但長久以來日本經濟一直徘徊在衰退的邊緣。所以任何微小的減少就有可能意味著把日本經濟從正增長變成負增長，讓其在衰退的泥潭裏陷得更深。所以作為中國人，不論你在國內還是海外，千萬不要小看你手裏的錢，在把錢花日本貨上之前要考慮一下它還有更深一層的用處。

其次，中國人和日本人相互抵製，會不會兩敗俱傷呢？答案是否定的，就算日本人也來抵製中國貨對中國有負麵影響，比起對日本經濟的打擊也是微不足道的。對此本人在<<對日本的經濟手段引而未發，端視日美的態度>>一文中提到：

“首先，日本對中國是貿易順差，當然各個層麵上的貿易戰日本的損失更大；其次，從出口結構上看中國輸往日本的多為農產品和工業原料，不大容易找到替代品或者替代品價格遠遠高於中國產品(煉鋼用焦炭是最好的例子)；而日本輸往中國的多為工業製成品，而且基本上都可以從歐美找到替代品，價格也相差不大；第三，中國經濟依然處於高速發展階段，而日本經濟恢複依然前景不明，離開中國市場的支撐，幾乎可以斷定日本經濟將會立即陷入衰退。”

這裏對中日出口產品結構作一點補充。日本輸往中國的產品多是高度競爭的產品，很多產品是中國產品的競爭對手(象家電和汽車)。一方麵這些產品比較容易找到替代品，另一方麵如果日本產品可以找到國產替代品(象家電)，則提高了國產貨的競爭力，從而部分抵消日本人抵製中國貨的損失。相反，中國輸往日本的產品往往不能對日本產品形成競爭，原因很簡單，如果日本人能買到價廉物美的日本貨，根本就不會買中國貨。

有人會說，錢是我的，我愛怎麽花就怎麽花，幹嗎對我說三道四？是的，錢的確是你的，你有絕對的支配權，但是如果你還自認是中國人，還有一點責任心的話，以下幾點供你參考(相信能看到這裏的朋友都屬於這一類)：

1。如果你能夠找到質量相似，價格相似的日本產品的替代品，為什麽非買日本貨呢？

2。如果找不到質量相似，價格相似的日本產品的替代品，是否可以找到性價比差不多的替代品？

3。如果市場上隻有日本貨，根本找不到替代品(這種情況機會很小吧)，你可以考慮一下是不是現在非得買？

4。第三種情況，如果你非得現在就買，那你就買日本貨得了。還是那句話，錢是你的，你有絕對的支配權。