文章分類
歸檔
2017 (1)
2019 (1)
2020 (2)
2021 (1)
2024 (1)
正文
評社會達爾文主義如何造就了現代中國
朱雨心
美國學者Ron Unz 發表在《The American Conservative》（美國保守主義）雜誌，March/April, 2013 期上發表了“社會達爾文主義如何造就了現代中國”（How Social Darwinism Made Modern China--A thousand years of meritocracy shaped the Middle Kingdom）的文章。http://www.theamericanconservative.com/articles/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
中文版：
http://www.theamericanconservative.com/articles/chinese-social-darwinism-chinese-translation/
簡單地講，是中國人種優越論—中國特殊的曆史（兩千年的資本主義自由、平民社會）造就了中國人（的特殊）。
文章分析的很好。但是，作者畢竟是個西洋人，有意或無意回避了一個極其重要的因素，未免美中不足。
我們討論的是：中國人口，相對與其它民族的，優化。在進入現代社會前，世界各民族都基本處在自由競爭自然狀態下，文章中的過程，在各個民族同樣發生，世界各民族的人口都在一個優化的過程中。中國的特殊在於約兩千年資本主義自由平民社會。作者把握住了這一點。馬爾薩斯人口的因素隻是近二百年的事，以前這個因素並不顯著。作者在這一點上把握的有點偏差。
人口要優化，必須是：優質的人的繁殖數量，超過劣質的人的繁殖數量。這裏的優劣，可以是生理的，心理的，體力的，智力的，等等，任何對生存競爭有影響的因素。優質的人的繁殖數量與劣質的人的繁殖數量之比越大，人口優化就越多。劣質的人的淘汰過程，世界各民族的差異應該不是很大。那時沒有避孕的技術，隻要有老婆，優質的人與劣質的人的老婆得到的交配應該也是差不多的，所以，優質的人與劣質的人的繁殖數量沒有大的差異。當然，優質的人的小孩的存活率會高一些。所以，世界各民族的劣質的人的淘汰機製，應該主要都是劣質的人最後無力娶妻，從而絕後。中國與世界其它各民族在這個機製上不應該有太大的差異。
中國人口，相對與其它民族的，優化的特殊，一是特殊在於約兩千年資本主義自由平民社會。另一個特殊在於：中國人是養小老婆的。這使得優質基因的繁殖的比例，遠遠大於一夫一妻製的民族。中國人口的優化主要是由於優質基因的特別大量的繁殖，而不是由於劣質基因的特別大量的淘汰。
在研究中國人口優化的問題，養小老婆是極其重要的因素，甚至可以說是最重要的因素。甚至可以說：兩千年資本主義自由平民社會對於人口優化的影響，也是通過養小老婆才起作用的。所以，在研究中國人口優化的問題時，養小老婆是不能忽略的重要因素。作者受其西洋人的局限，看不到這一點，是這項研究的最大的不足。科學研究，就是要實事求是，不能受自己或社會的審美觀的影響。作者的科學素養還是差了點。
養小老婆，這個問題之重要，也正是我寫《從小老婆說起》的原因之一。
世界進入現代社會後，由於種種的因素，特別是那些偽道德（大部分源於西洋），中國與西洋的人口都進入了急劇退化的過程，變的越來越笨。這個退化主要是由於以下幾個因素：
婦女解放， 男女平等，一夫一妻製 。
這三項都是中國從西洋進口的。由這三項所帶來的退化，中國與西洋是一樣的。
中國還有以下幾個因素，使中國的人口的退化比西洋更加劇烈：
晚婚晚育，一對夫婦生一個小孩，女人上大學、讀博士。
就一個民族而言，維持比他人更快的人口優化，或更慢的人口退化，才能生存下去。否則，必定是亡國、滅種。所以，任何造成使人口優化慢於他人，或人口退化快於他人的行為，實際上都是叛國罪。
就人類而言，沒有必要追求人口的高速優化。但是，至少不能讓人口退化。任何造成人口退化的行為，實際上都是反人類罪，就不再是人道主義了。
國家、民族之間過於激烈的競爭也是沒有必要的，尤其不應該以武力來競爭。國家、民族之間應該是最低限度的和平競爭。國家、民族之間的和平競爭，必須要有一個前提條件：那就是：人口不受現代民族國家疆界限製的自由遷徙。否則，在和平競爭中被淘汰的國家民族，占著茅坑不拉屎，那麽，和平競爭就失去了維持人類生命力的意義。那麽，就使得用武力來破除國家疆界的限製反而有了道義上的合理性。
朱雨心， 2013 年 12 月 30 日。
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）。
朱雨心的新浪 博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
朱雨心
美國學者Ron Unz 發表在《The American Conservative》（美國保守主義）雜誌，March/April, 2013 期上發表了“社會達爾文主義如何造就了現代中國”（How Social Darwinism Made Modern China--A thousand years of meritocracy shaped the Middle Kingdom）的文章。http://www.theamericanconservative.com/articles/how-social-darwinism-made-modern-china-248/
中文版：
http://www.theamericanconservative.com/articles/chinese-social-darwinism-chinese-translation/
簡單地講，是中國人種優越論—中國特殊的曆史（兩千年的資本主義自由、平民社會）造就了中國人（的特殊）。
文章分析的很好。但是，作者畢竟是個西洋人，有意或無意回避了一個極其重要的因素，未免美中不足。
我們討論的是：中國人口，相對與其它民族的，優化。在進入現代社會前，世界各民族都基本處在自由競爭自然狀態下，文章中的過程，在各個民族同樣發生，世界各民族的人口都在一個優化的過程中。中國的特殊在於約兩千年資本主義自由平民社會。作者把握住了這一點。馬爾薩斯人口的因素隻是近二百年的事，以前這個因素並不顯著。作者在這一點上把握的有點偏差。
人口要優化，必須是：優質的人的繁殖數量，超過劣質的人的繁殖數量。這裏的優劣，可以是生理的，心理的，體力的，智力的，等等，任何對生存競爭有影響的因素。優質的人的繁殖數量與劣質的人的繁殖數量之比越大，人口優化就越多。劣質的人的淘汰過程，世界各民族的差異應該不是很大。那時沒有避孕的技術，隻要有老婆，優質的人與劣質的人的老婆得到的交配應該也是差不多的，所以，優質的人與劣質的人的繁殖數量沒有大的差異。當然，優質的人的小孩的存活率會高一些。所以，世界各民族的劣質的人的淘汰機製，應該主要都是劣質的人最後無力娶妻，從而絕後。中國與世界其它各民族在這個機製上不應該有太大的差異。
中國人口，相對與其它民族的，優化的特殊，一是特殊在於約兩千年資本主義自由平民社會。另一個特殊在於：中國人是養小老婆的。這使得優質基因的繁殖的比例，遠遠大於一夫一妻製的民族。中國人口的優化主要是由於優質基因的特別大量的繁殖，而不是由於劣質基因的特別大量的淘汰。
在研究中國人口優化的問題，養小老婆是極其重要的因素，甚至可以說是最重要的因素。甚至可以說：兩千年資本主義自由平民社會對於人口優化的影響，也是通過養小老婆才起作用的。所以，在研究中國人口優化的問題時，養小老婆是不能忽略的重要因素。作者受其西洋人的局限，看不到這一點，是這項研究的最大的不足。科學研究，就是要實事求是，不能受自己或社會的審美觀的影響。作者的科學素養還是差了點。
養小老婆，這個問題之重要，也正是我寫《從小老婆說起》的原因之一。
世界進入現代社會後，由於種種的因素，特別是那些偽道德（大部分源於西洋），中國與西洋的人口都進入了急劇退化的過程，變的越來越笨。這個退化主要是由於以下幾個因素：
婦女解放， 男女平等，一夫一妻製 。
這三項都是中國從西洋進口的。由這三項所帶來的退化，中國與西洋是一樣的。
中國還有以下幾個因素，使中國的人口的退化比西洋更加劇烈：
晚婚晚育，一對夫婦生一個小孩，女人上大學、讀博士。
就一個民族而言，維持比他人更快的人口優化，或更慢的人口退化，才能生存下去。否則，必定是亡國、滅種。所以，任何造成使人口優化慢於他人，或人口退化快於他人的行為，實際上都是叛國罪。
就人類而言，沒有必要追求人口的高速優化。但是，至少不能讓人口退化。任何造成人口退化的行為，實際上都是反人類罪，就不再是人道主義了。
國家、民族之間過於激烈的競爭也是沒有必要的，尤其不應該以武力來競爭。國家、民族之間應該是最低限度的和平競爭。國家、民族之間的和平競爭，必須要有一個前提條件：那就是：人口不受現代民族國家疆界限製的自由遷徙。否則，在和平競爭中被淘汰的國家民族，占著茅坑不拉屎，那麽，和平競爭就失去了維持人類生命力的意義。那麽，就使得用武力來破除國家疆界的限製反而有了道義上的合理性。
朱雨心， 2013 年 12 月 30 日。
請評論，請宣傳，請張貼（需注明作者及出處）。
朱雨心的新浪 博客 http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin
朱雨心的文學城博客http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/
朱雨心的凱迪博客 http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954
我們討論問題，一要對事不對人，二要不搞人身攻擊，三要就事論是，四要一個一個問題分析，不要搞“株連”。邏輯一定不能亂。你看一下周圍，大都是恰恰相反。象先生這樣討論問題的，那是很少的。
譬如，“婦女解放……，女人上大學、讀博士” 是必然的，還是偶然的，與我沒有任何關係。這不是我在“評中國人種優越論”討論的問題。 “評中國人種優越論”討論的問題是：“婦女解放……，女人上大學、讀博士”是否與人口退化有關。所以，象若退先生都會有這樣的錯誤，更何況其它人。
““婦女解放……，女人上大學、讀博士”， 這些製度或現象的發生必有一定的曆史因素。這種曆史因素或是必然的，或是偶然的。”，這個話題要說清楚，絕非三言兩語。其實，我正是在深入分析。我寫的最長的文章就是《從小老婆說起》，到現在也才寫了一半。等我完了，可以回答你的大部分問題。歡迎若退先生就本文，以及其它文章提出問題。
你認為不應該把你罵人的話刪掉嗎？為什麽呀？
你有什麽想法請你講呀。你到現在也沒說什麽理由讓你罵人呀？若把你罵人的話留著，不覺得丟你的臉嗎？