華為：美國國家安全擔憂沒有根據

華為：美國國家安全擔憂沒有根據

在美投資屢屢受挫的華為發表公開信，欲澄清威脅美國國家安全等方麵的傳聞，並希望美國政府對公司展開全麵的公開調查

　　華為技術有限公司認為，所謂它對美國國家安全構成威脅的說法是無根據的猜疑。不滿於這種猜疑，華為邀請美國有關部門對它展開正式調查。

　　在一封周五放在公司網站上的公開信中，華為副董事長胡厚昆(Ken Hu)承諾，華為將“願意遵照美國政府在安全方麵的任何要求，開放給美國的權威機構進行調查，我們將坦誠的給以配合”。發表這封公開信之前，華為多年來企圖在美國市場立足，但屢遭挫折。

　　公開信試圖詳細解說華為創始人兼首席執行長任正非是怎樣一個人。任正非曾是中國人民解放軍軍官，很少公開露麵。公開信說，他生長於貴州省“邊遠山區”的一個縣城，曾經在解放軍工程兵部隊服役九年，之後在1987年以2.1萬元人民幣創立華為公司。

　　挑戰華盛頓數天之前，華為因美國外國投資委員會(Committee on Foreign Investment in the U.S.)的反對，放棄為其200萬美元收購3Leaf Systems部分資產的小規模交易申請美國政府批準。華為去年未審計營收為280億美元，成為僅次於愛立信(Telefon AB L.M. Ericsson)的世界第二大電信設備生產商。華為說，去年因華盛頓的顧慮，公司未能入圍無線運營商Sprint Nextel Corp.一份數十億美元合同的競標。

　　因華為收購3Leaf遭遇的挫折，中國商務部曾批評美國說，偏見和保護主義阻礙了華為的一次“正常商業活動”。

　　美國財政部一位發言人周四說，我們強烈支持美國這個曆史悠久的兩黨委員會歡迎符合國家安全的外來投資，包括來自中國的投資；外來投資給美國人帶來明顯的經濟利益，包括數百萬個高薪工作崗位。

　　周五的英文公開信長度大約2,000詞，是華為針對它與中國政府及軍方有關聯的說法做出的最高級別公開回應。華為總部位於深圳。

　　美國針對華為的各種行動與歐洲形成鮮明對比。在歐洲，華為已經贏得數家公司的合同，包括英國電信(BT Group PLC)，以及Tele2 AB與Telenor ASA組建的瑞典合資公司Net4Mobility。2009年，華為拿到為加拿大貝爾(Bell Canada)修建一個移動網絡的主要合同，這個網絡與溫哥華冬奧會有關。

　　胡厚昆在信中詳細介紹了華為享受的稅收減免政策和政府在研發方麵的支持，以及華為和國家開發銀行簽署的買方信貸協議的具體情況，並稱這些行為符合國際標準。另外，信中還說所謂華為和中國軍方有關聯，以及華為享受中國政府的財務支持是“不真實的傳聞”，“對華為的商業活動產生了嚴重的負麵影響”。

　　谘詢公司BDA中國（BDA China Ltd）的董事長克拉克（Duncan Clark）說，令人驚訝的是，華為已經是全球領先的電信設備供應商，但在美國卻沒有開拓出具有實際意義的業務。在克拉克看來，華為麵臨的困難在於美國電信業的保護主義本質。他還舉出了2006年法國阿爾卡特（Alcatel SA）和朗訊科技（Lucent Technologies Inc.）合並時麵臨美國監管機構冗長審查的例子。

　　克拉克說，美國有關機構應說出實情，告訴大家他們掌握的針對華為的證據。如果在有關機構看來華為與中國軍方有密切聯係，那麽我們都有必要知道這一點，並且有關機構應該向大家通報相關證據，包括向那些大量購買華為設備的美國盟國。

　　總部位於北京的營銷戰略公司沃爾夫亞洲集團（Wolf Group Asia）的首席執行長沃爾夫（David Wolf）說，如果想要說服美國監管機構支持自己，那麽華為還要更加努力才行。問題不是出在設備上，而是公司本身。同中國許多其它企業一樣，華為的透明度還是沒有達到美國期望的標準，所以自然會有懷疑。僅僅鄭重聲明公司和中國軍方沒有聯係還不夠。

　　華為創始人任正非擁有華為1.42％的股權，公開信中寫道，有著在軍隊服役經曆的CEO，無論在中國還是美國，都是一件再正常不過的事情。信中還概述了華為對美國經濟的貢獻，說華為在美國雇用了1,000名員工，去年從美國公司購買了價值高達61億美元的產品和服務。

　　這封信還讚揚了美國的價值觀，甚至引用了美國總統林肯（Abraham Lincoln）的名言：品格像是一棵樹，名譽就像是樹的影子。並說多年來，這些誤解和傳言如同華為的影子一樣。

　　最後信中寫道：我們一直希望美國政府能夠全麵的公開調查華為，產生明確的結論，無論這個結果最終是否有利於華為。

　　華為在過去曾試圖減緩各方對於其和中國政府之間存在聯係的擔憂，但最終都無功而返。這些努力包括主動提出讓第三方審核員評估華為設備的安全風險。