《謀殺哈羅德》

剛剛看了一部關於寫小說的電影“Stranger Than Fiction”，根據原著“Killing Harold Crick ”和內容，就譯《謀殺哈羅德》吧。
電影和演員有密切關係。這部電影的演員陣營相當不錯，有在歐洲和美國主演過四十多部電影和電視劇的Emma Thompson（飾演作家Kay Eiffel）；名演員、歌手Queen Latifah（飾演作家助手Penny Escher）；近年來相當走紅的Will Ferrell（飾演小說主角Harold Crick）；老牌奧斯卡影帝Dustin Hoffman（飾演心理學教授Jules Hilbert）；美豔的資深演員Maggie Gyllenhaal （飾演小說主角的女朋友Ana Pascal）。
故事講的是一位女作家苦心孤詣構思自己的小說結尾，發現讓小說主角死亡最合理。小說中的主角“感應”到了作家的計劃，想反過來勸說作家改變主意。不過，等主角和主角請來的心理學教授讀了作家的手稿以後，他們都沒有一點異議地讚成作家的決定，主角的確得死亡才行。
電影中的那位女作家衣飾隨便，頭發蓬亂，在思索小說情節的時候，一支接一支地抽煙。她左手總是拿著一團白紙，不時向紙團裏吐一口口水，然後把沒抽完的煙塞在浸透口水的紙團裏，過一會兒，再拿出來點上。
我不是寫影評，隻是把我看了電影以後的一些想法記載下來。我沒覺得這是一個優秀作家形象，隻是覺得，作家是認真的職業，態度認真總是不錯的。
我的一個發現是，隨著電腦、網絡、文字處理、資訊技術的發展，中國的作家群、出版物在飛快增加擴大，但是美國的作家數量，以及小說出版、電影拍攝的數量，沒有出現這種現象。
為什麽寫小說筆記？
我和無數普通人一樣，必須看小說。現在中國的小說越來越多，作者群越來越複雜。看了以後，常常有點想法，不吐不快，願意花點時間寫下來。
就像我們在中國會買到假貨，我買來（少數借來）的小說中也有假貨，有的不假，但是是劣貨。細想一下，把小說從品質的角度來分類還有點意思。
前天我貼了一篇筆記，把葉兆言寫的小說《別人的愛情》罵了幾句，嫌他寫得無精打采。網友的反應有點意思。
黃鸝們（因為有兩隻黃鸝）說：我覺得還行。他所說的愛和你所說的愛可能不太一樣。
為人父者說：現在的垃圾小說很多，頹廢和悲觀，低級趣味和庸俗媚俗的，正是這個時代精神的反映。
黃鸝們認為，為人父者說過了頭：我覺得他的這部小說跟你說得不挨邊兒。
我本身就是個為人父者，所以對為人父者積極加入對垃圾小說討伐的心理理解。但是就事論事，黃鸝們說出了小說分類的另外一個方麵：我們對葉兆言的小說可以有不同看法，但他的小說不是垃圾。
我前幾天還貼了一篇筆記，痛罵早年得獎小說《古船》。我說：“編造的語言、編造的激情……。不就是生產粉絲的農村企業和一群農民嘛，挖得這麽深，拔得這麽高。看的時候，直接產生難受、惡心，physically。看完以後，這本書沒有回到書架上去，直接和魚鱗、雞骨頭、老菜幫子、瓜子殼兒一起進了垃圾桶。”
我必須說明，即使是被我扔進垃圾桶的這部小說，在我的心裏也不是垃圾，隻是寫得教條惡心罷了。
人要創作，得有點學問。不用說小說，就是一片短短的散文，隨便說幾句話，有沒有學問基礎，旁人一目了然。
一定要舉例子的話，一部名叫《北京往事》，不停在到處炒作的東西算得上是垃圾。書蠻長的，內容浸透了兩樣東西：知識的貧乏和空洞的誇張。作者沒有心理學、抑鬱症的起碼常識，偏要到處誇大，借書內書外把自己打扮成心理學、抑鬱症專家……。哎，不想說了。