蒹葭白露
總是丟不掉
正文
從左起：曾寧，紅花綠葉美，丁維平，tracy
照片從左到右：紅花綠葉美，曾寧，孫家振（張大千弟子），師母，海雲
前排左起：紅花綠葉美，立委，曾寧，丁丁
後排左起：tracy,貓歌，海雲，王說
電視鏈接如下：http://www.dingding.tv/bencandy.php?fid=34&id=155
認識丁丁將近十年，當她節目的嘉賓不下五次。
前夜，我邀請文學城活躍的網友們一起參加《蝸居》座談會。丁丁網絡電視現場直播。
先來感謝文學城的朋友們！！！！
首先，感謝我的兩個好友：紅花綠葉美和海雲
我認識海雲在文學城，喜歡她細膩溫暖的文字，初次和海雲喝咖啡有幸見到紅花綠葉美。
海雲聰明伶俐，熱情活潑能幹，紅花綠葉美樸實賢惠，誠懇待人。從那天起，我很高興，生活裏一下子多了兩位文學摯友。故此，丁丁一叫我去論壇，我立刻想到這兩位好友，隻是擔心她們所在的其他網站不希望挖人，隻得輾轉告之。她們立刻前來，送文章，上灌水貼，更可貴的是丁丁電視的現場直播，她們一早前來支持。對於蝸居，紅花不要擔心觀點不一，我覺得觀點不一致，而文學情懷一致亦能為知己。
我要感謝我們的立委，在我眼裏他是一位親切隨和的大哥，過去我聽說過他，他的攝影，新聞報道在灣區很受歡迎。開壇至今，立委的熱情扶植令我感動不已。論壇的興旺與立委息息相關，論壇的功勞苦勞都應該算給立委！難得的是他昨天不但出席還拉來令我驚喜的好朋友貓歌和那位漂亮妹妹tracy.
貓歌，原來你就是文學城的陽光貓，我想起來了，我聽過你的歌，記得那首歌麽“我聽過你的歌，我的大哥哥”。可是我總覺得你應該比我年輕阿。你昨天的發言真有水平，真令我刮目相看。
漂亮妹妹，我常常記不得你的名字，我卻記得你的年輕漂亮！嗯，你應該叫tracy,謝謝貓歌給我們帶來那麽伶牙俐齒的妹妹，我喜歡女孩有個性，喜歡大家暢所欲言各抒己見，昨天氣氛的活躍你該記上頭功阿，謝謝你的支持！
王說，謝謝你昨夜也參與進來，昨天和你閑聊幾句，竟發覺一位好作家！希望你常常來貼你的長篇小說，我一定認真拜讀！我希望我們論壇也能出多名象六六一樣傑出的作家！
最後要感謝的是我們的丁丁，
沒有丁丁提供的平台，我們怎能相聚一起？沒有丁丁的優秀主持，我們昨夜怎能成功？八年前，我在星島日報工作時，丁丁就是名才華橫溢的主持人，能寫歌詞愛唱歌對藝術鑒賞頗具見解。現在丁丁風格更成熟深刻，當之無愧的灣區名嘴。
zt；熱聊蝸居，走進丁丁電視（作者：紅花綠葉美）
以前都是坐在電視機前麵欣賞各種的電視節目，評頭論足。對於精彩的論壇節目，紅花也會繞有興致地從頭看到尾，佩服各路嘉賓的唇槍舌戰，據理力爭，從中了解到事物的不同側麵，增進了知識，增進了透明度。論壇節目實在是很有意思的節目。
沒有想到的是，昨天晚上，紅花也有幸和幾位灣區熱愛文學的寫作手們，走進了家喻戶曉的丁丁網絡電視的直播現場，當起了主持人丁維平的熱邀嘉賓，在“丁丁論壇”節目檔裏滔滔不絕起來。
帶上耳麥，麵對鏡頭，大家圍攏在小巧溫馨的丁丁演播室，在熱烈又輕鬆的氣氛下，開始了“評頭論足”“唇槍舌劍”。大家各抒己見，抒發感想，和同步在電視機和電腦前觀看的觀眾們，熱烈互動。四十分鍾的節目，在有豐富演播經驗的主持人丁維平的巧妙帶領下，大家談笑風生，妙趣橫生不知不覺就度過了。製作的節目結束了，可是大家的討論卻無法結束。大家站在走廊上，走往停車場的路上，繼續探討著話題，。。直到大家各自要開車回家了，仍然感到與猶未盡。
昨天晚上的幾個小時，度過得很開心愉快。我們熱烈討論的話題，也是在大陸的那頭炒翻了天的話題：你是如何評價《蝸居》這部電視連續劇的。
《蝸居》剛剛開始播放的時候，我就在第一時間通過電腦欣賞了一遍。那個時候，灣區周圍的朋友都在看，大讚特讚，好幾個人推薦給我說是難得的一部好作品，反映了當今中國的現實，一針見血，還說這部片子隱射了上海的什麽什麽人，是以真實人物和故事為背景編寫的，是六六的又一部叫好叫座的成功作品。
反映當今社會題材，有一定的真實性，又有婚外情的感情糾葛，家庭倫理，權力欲望，這些素材加在一起，無疑是吸引人的眼球的。於是，我就是懷著這樣的熱切和好奇，走進了《蝸居》電視連續劇，甚至也是不吃不睡地抱著電腦，窩在床上一集接著一集地看。。。看著看著，大概看到海萍的丈夫蘇淳被一個官司纏繞進了公安局，然後又要海藻出麵求助宋思明，用宋的金錢和權力來救姐夫出獄的那一劇集，就無論如何也看不下去了。我關掉了電腦，好好地補睡了一大覺，正式從《蝸居》中走了出來,不再迷戀。畢竟，電視劇是電視劇，生活還是生活。
沒有想到的是，由作家六六創作而改編的這部電視劇，卻在大江南北火爆起來。劇中的人物，無疑成了許多人追捧的偶像。女孩子恨不能也立馬找一個能呼風喚雨的宋思明當靠山不勞而獲，男人暗自禱告偶遇一位像海藻這樣年輕可愛的情人生死不渝。在我看來，這部電視機所引起的轟動效應，早就背離了文學作品本身的意義，誤導了觀眾群體，它打著剖析現實的幌子，給各種不正之風立牌坊，更是為所謂豐滿的人物特性找到借口來張揚意淫歪風。
道德的底線在哪裏？社會的價值觀在哪裏？我很擔憂，如果社會上有那麽多人追捧著“小三”和“貪官”，笑貧不笑娼，這個社會是多麽的險惡和墮落。我們所謂為美好人生而夢想的理想和追求，勤勞和創業，都還有什麽意義？有很多的朋友說，電視機能夠引起這麽大的爭議，本身就是成功。我也讚同。但是，作為一個作家，必須是一個有著承擔社會責任的引領者的人。作家思想的立意，直接影響著讀者，尤其是年輕人。從這個層麵上去說，《蝸居》充其量不過是一部可供觀賞價值的電視連續劇，卻是一部失敗的文學作品。
因為灣區觀眾的強烈要求，我們這裏的地方台前一斷時間也開始在黃金檔欄目裏播放了《蝸居》，照樣在這裏引起了極大的反響。而我，卻沒有興趣再回顧一遍再看一遍。
前幾天，好朋友曾寧和我閑聊天，問起我對這部劇的看法，紅花直抒了反感的意見，沒想到她高興地說：丁丁電視台正要做一期訪談節目，現在絕大多數的觀眾都是持讚成票的，缺少的就是反對票的人，你何不上一次電視談談自己的看法呢？我想了想，答應了下來。前幾天，為了訪談節目，隻好再把後麵的幾集惡補了一次。
昨天晚上的9點鍾，我和幾位灣區比較活躍的文學愛者們，一同走進了丁丁的演播廳，來了一個現場直播，暢所欲言了一番對《蝸居》的感想。時間有限，過了些幹癮，卻沒有過夠癮。
主講嘉賓：紅花、立委、曾寧
紅花：
文學作品不但要有可讀性，也必須有承擔社會責任的義務。如果看了《蝸居》以後，男人都去喜歡海藻，女人都去傾慕宋思明，勤勞致富的還不如去傍大款的。。在我看來，無論這部作品多麽的轟動和成功，在它的社會價值上，道德底線上，都是一部失敗的作品。
立委：
《蝸居》是一部成功的作品。它沒有臉譜化，把好人和壞人用固有的格式框起來，而是每一個人物都是鮮明和生動的。嗬嗬，是男人嘛，都會喜歡海藻。在她的身上，有女孩子的可愛。她是社會的犧牲品，是無辜的受害者。
曾寧：
非常喜歡《蝸居》，非常喜歡宋思明。他具有中年成功男人的魅力。他是真心愛海藻的，從一開始，到最後死之前，都在為海藻安排著想著，這樣的男人成熟有個人魅力，很難讓女人抵擋住不去愛慕。嗬嗬，宋思明這樣的男人不應該有結婚有家庭，他對自己的太太未免太殘酷了些。
大家圍坐在一起，共同探討《蝸居》，聽到不同的聲音和感觸，是很有意義的事情。比如在灣區極有知名度的海雲在現場全方位闡述的觀點，對我們更進一步地認識這部連續劇就很有幫助。他提到了六六最可敬之處是敢於直麵中國當今現實，勇敢地揭露陰暗醜陋又浮躁的社會現象，同時，在人物塑造上，她刻畫的60後，70 後，80後以及90後的人物特質都是具有典型的代表性的。我非常讚同海雲的觀點，佩服她敏銳的觀察力。
丁維平在新聞行業已經超過十年，我曾經在大小不同的文藝演出和電視上，見過她敬業又專業的主持風格。後來有一次和朋友在餐桌上，更加近距離地接觸了丁維平，才開始真正地了解她的為人個性，以及她艱苦創立丁丁華語網絡電視的過程。當時，她說過的一句話讓我記憶猶新，非常有共鳴：“做自己喜歡做的事情，專注認真投入地做下去。能為灣區和更多的人提供一個健康和有創意的平台，是我非常享受的事情。”
你好！你在北京？
任何上貼的網友都可以參加。無奈願意露麵的都是中年人
我和丁丁非常非常希望年輕人參加進來。
最好再找一些年輕人參與。隻有85後的同齡人才更明白海藻等人的心態。
好，謝謝你鏈接給我看。
她的思想和我很不一樣，但是正如我說的，文學見解不一致很正常，隻要文學情懷一致就能成為知己
還有，所謂的承擔社會責任的說辭太嚇人了。六六一直自稱是一個網絡寫手，她手隨心動，直麵所有繁雜而又鮮活的生活場景，再把它們濃縮和提升到文字的高度，她好像沒有救世主的責任和義務。所謂作家一說也是讀者成就，不是說一個寫手想引領，而這朝代的思想潮流就能為你所動。即便六六現在是時下算上牌的作家，她也無法主導觀眾或是讀者朝著任何固定的方向解讀她的作品。沒有社會的大背景，沒有人們心中的循環往複，任何人不能牽出藏在內裏的美或醜。
“在我看來，這部電視機所引起的轟動效應，早就背離了文學作品本身的意義，誤導了觀眾群體，它打著剖析現實的幌子，給各種不正之風立牌坊，更是為所謂豐滿的人物特性找到借口來張揚意淫歪風。”
上麵這段話來得氣勢洶洶，而且莫名其妙？什麽叫轟動效應背離了文學作品本身的意義？而且這個轟動效應還誤導了觀眾？還有，誰是這個它？這個它打著剖析現實的幌子給各種不正之風立牌坊？？？
算了，沒法說了。
第一，請那位發言者定義一下什麽是文學作品的意義？一百個觀眾都會解讀出一百個不同的哈姆雷特，你想讓所謂的作家怎麽按你所謂定義的文學作品去寫？
第二，剖析現實的幌子是什麽樣的幌子？在現實被你說的一片不堪不正之風的時候，幹嘛還要那個幌子。你如果不承認是現實，那隻能說明你觀察現實的視角有問題，或者說你視而不見。
第三，如果這是發言者的原來的文字呈現，我真的希望TA自己先厘清一下自己的思維，想想清楚TA到底想說什麽。
想當然的空中樓閣式的文學評論是很難有存活根基的。