基督教變得無害了嗎？

常常見到基督徒提出的言論，現在的基督教不應該為曆史上的基督教負責，基督教現在已經變了，已經無害了，現在的基督教不會再犯曆史上犯過的錯誤等等等等。
但是，這隻是基督徒嘴巴裏說出來的話，根據基督徒以往的表現，此話的可信度如何，想必大家心裏都有譜。當然，我們還是用自己的辦法，根據事實和邏輯，討論一下基督教是不是真的變得無害了。
舉個例子，一個凶猛的害人無數的野獸，被人們抓起來了，關到鐵籠子裏馴化。這時，這個野獸已經暫時無害了，傷害不了人了，人們放心了一半。但是，人們更關心的是，這個野獸以後放出來，還會不會再害人呢？用什麽辦法呢判斷野獸是否已經馴化呢？不是像某些頭腦簡單的基督徒所宣稱的那樣，用“相信”。我相信你無害，我就把你放出來，我不相信你無害，我就把你繼續關起來。我可以仔細觀察野獸的行為，如果我靠近鐵籠子，野獸就呲牙咧嘴，還伸出爪子來抓我，那我相信野獸依然是野獸，野獸現在無害隻不過是被鐵籠子束縛，有朝一日放出來還是要害人的。那麽不好意思，繼續用鐵籠子關起來，還要用鐵鏈子鎖起來。如果野獸牙齒也掉光了，也改吃素了，那我相信野獸已經被馴化，可以放出來了。在這裏，重要的一點，就是觀察野獸的行為，決定自己的判斷。野獸呲牙咧嘴或者改吃素食，都是在暫時無害的階段表現出的行為，這些行為，讓我們得出是否有害的結論。
如果這個例子不好懂，那麽看看現實的例子：德國和日本是否真的反省了？
德國和日本，作為二戰中的兩個頭號法西斯國家，給人類帶來了巨大的災難。現在，這兩個國家都暫時無害，沒有侵略其他國家。但是，他們真的反省了嗎？以後會不會再次舉起納粹或者軍國主義的大旗，侵略其他國家呢？還是用上麵的方法：觀察他們的行為。在這裏，舉一篇報道：11國將否認曆史視為犯罪 嚴厲打擊新納粹分子
其中有一個明顯的對比：德國立法，否認或者美化納粹曆史就是犯罪。日本高官（安倍）提出：在日本國內法上，甲級戰犯不是罪犯。雖然兩個國家現在都是暫時無害，在嘴巴裏都聲稱要“反省”曆史，但是實際行動如何呢？一個立法打擊為納粹翻案的言論，一個時不時的參拜神社、否認慰安婦、否認南京大屠殺……。這些行為，都是在暫時無害的階段表現出來的行為，這些行為，讓我們有了判斷：德國的反省，明顯比日本更徹底。
講了這麽多，回到正題，基督教變得無害了嗎？現在的基督教，確實無法造成曆史上的那些災難了。但是，基督教的暫時無害，是因為基督教本身變得無害了（對比野獸吃素食），還是因為社會道德法律的束縛（對比野獸被關進鐵籠子），讓基督教變得無害呢？同樣的，我們還是用一樣的方法：觀察基督徒的行為。
基督徒表現出了那些行為呢？太多了，我僅僅舉這裏就能找到證據的一些行為。
1. 用謊言傳教 （這個不用多說了吧）
2. 牧師性侵犯（請搜索本版）
3. 用謊言攻擊進化論（請搜索本版）
4. 攻擊同性戀，幹涉他人生活(請搜索本版）
5. 毫無人性，認為基督徒的神對所有人類擁有主權，殺人不過是破壞捏好的泥人（請仔細思考“神”和“基督徒的神”之間的區別）（請搜索本版）
……
問題的關鍵，就在於基督徒表現出來的行為，體現出基督徒無法認識自己的理念隻是一種宗教信仰，無法認識到自己的宗教信仰是和其他人的（宗教）信仰完全平等的。基督徒認為自己掌握了真理，基督徒認為自己的信仰高過世俗的道德和法律體係。所以就算已經被世俗的道德和法律的鐵籠子牢牢地束縛住，也要時不時地呲牙咧嘴，在進化論的問題上，在同性戀的問題上，向世俗發難。
基督徒現在已經暫時無害了，這一點我個人完全同意，但是，基督教的本質改變了嗎？基督徒都像lunchtimegirl那樣，認為聖經隻不過是童話嗎？如果都認為是童話，為什麽基督徒要攻擊進化論，攻擊同性戀，用謊言和欺騙傳教呢？
最後，我隻能說，根據基督徒的行為，基督教隻不過是被世俗的道德和法律束縛住，暫時表現的無害。基督教的本質，根本沒有改變，現在的基督教，依然是有害的。