大躍進異常死亡人口估計及其中文網絡異常爭論強度

大躍進異常死亡人口估計及其中文網絡異常爭論強度

野僧

　　一項異常經驗估計，居然伴隨一場如此異常的網絡爭論，大概其說明
如今中國人關心公眾利益的偏好強度，也說明如今中國人對於經濟、政治
發展的公眾利益分歧的複雜程度。和尚長期操練實用經驗科學發展，還長
期從事經濟發展公眾利益的職業公務，發覺此項異常經驗估計的爭論強度
異常以來，除了應朋友之邀始簡要說明經驗之談以外，終不大願意介入強
度顯著異常的爭論。或許是今天早上圍棋收攤兒稍晚缺覺吧，突然異常願
意為此項爭議胡說八道了。

　　不過，和尚事先聲明：和尚長期從事經濟發展公眾利益的職業公務的
銅臭政治，實際上就是長期修共、長期鼓吹民主～不是和尚不想修理麥卡
錫、考克斯和蘭德公司等等，那是番幫和尚的職業公務。故此，和尚這個
經驗科學實用專家，在高度相關中共高層尤其老毛禍國殃民行為的大躍進
異常死亡人口估計，不大像是與世無爭的政治中立專家。關鍵，和尚不打
算把自個兒包裝成為不大像是自個兒的什麽的～譬如說好鳥兒。

一，大躍進期間的人口統計質量

　　迄今為止，中國大陸的統計質量，至少我這個朝廷經濟專家是相當不
大樂觀。在信息時代，經驗統計質量低劣，可以說是嚴重傷害或者誤導公
眾利益的問題。譬如，隨隨便便誤導利率、匯率政策參數什麽的，哪怕微
乎其微的 1個千分點，這公眾利益出入就大發了。不信的，可以問問戴相
龍和格林斯潘。 中國統計質量的 2個問題，1是人才素質、數量、時間和
成本的有效投入（包括職業勞務報酬和科技投入開支）強度的專業缺陷，
 2是人為誤導（這個境外統計不大多見，可以說是中國特色或者中共執政
特色之一）。

　　具體一些，相對與世無爭的人口統計數據質量，比大家夥食色眾生乃
至搭幫結夥的利益團夥虎視眈眈的經濟統計，至少和尚長期經驗之談以為，
確實是好得多。再具體一些，人口統計與政治相對無關期間的數據質量，
比中國大陸平民極端饑餓、大量異常死亡的大躍進期間，肯定要好得多。
具體到底，大躍進期間的人口統計數據質量，如果存在政治誤導可能的話，
多半是人口死亡率的低估誤導嫌疑。這個，如同當時的糧食畝產統計數據
質量，多半是畝產糧食數量的高估誤導嫌疑同理。

　　從李成瑞這位前任國統衙門總管“我國經常性人口統計資料，是通過
公安部門的戶口登記取得的。關於“大躍進”和隨後的經濟困難時期的戶
口登記數字，長期沒有公布。特別是由於這些數字中顯示1960年全國人口
比1959年淨減1000萬，所以當時把它作為絕密資料。直到1983年，國家統
計局報經國務院批準．才將這些數字列入了1983年出版的《中國統計年鑒》，
第一次向國內外公布了1949年到1982年戶口登記的每個年度的人口數字”
的介紹考慮，和尚這些長期遊戲朝政的政治誤導嫌疑經驗之談估計，大概
其還是貌似公允的。

　　最近 2個月吧，中文網絡的大躍進異常死亡人口估計爭論，盡管罵帖
依然如故煩榮娼盛，畢竟是統計專業的專題經驗估計帖子稍微“豐富”若
幹。於是乎，就引進了經驗統計質量的可信價值的爭論。怎麽說呐？人口
統計和經濟統計課題的經驗過程，通常不大可能嚴格精密再現。尤其是，
諸如中國大陸人口死亡率這樣的高容量經驗樣本統計，你不大可能使用某
某村兒人口死亡如何如何的道聽途說取代其實用價值，越發不大可能使用
某某家究竟餓死幾口人的耳聞目睹取代其實用價值。至於事隔40年“開棺
驗屍”之類“實事求是”，純粹屬於高容量經驗樣本統計實用處理的幽默
笑話。對此，孔老二早已講了，大家夥應當不知為不知。進一步，就要知
不知。譬如，和尚或許知道自個兒99年消費多少駱駝香煙，這個是實事求
是的“初級階段”。進一步，精益求精實事求是，和尚不知道全世界48年
消費多少駱駝香煙。

　　怎麽辦？和尚講話，過去的高容量經驗樣本統計過程，就是難以再現、
難以謀事在人的過去。這個人口死亡率統計質量，確實有專業缺陷和政治
誤導嫌疑。可是，瘸子裏麵拔將軍，它就是咱們如今關於大躍進異常死亡
人口估計的高容量經驗樣本數據，咱們確實沒有任何可信程度超過這個數
據的其它實用經驗統計證據了。不得不瘸子裏麵拔將軍，這就是無可奈何
的實事求是了。

二，大躍進異常死亡人口的經驗估計方式

　　新觀察網友在華嶽亂彈轉貼的《“大躍進”引起的人口變動》（作者
李成瑞，前任國統衙門總管），介紹的我朝人口專家蔣正華和番幫蠻夷專
家科爾的專題經驗估計方式，大概其“科爾估算的1958至1963年實際死亡
人口為8620萬人，減去線性死亡人口5940萬人，超線性死亡人口為2680萬
人。約為2700萬人。經筆者對1957年死亡人數進行技術性修訂，即按表 5
中其他所有年度同樣的方法，按官方的人口統計的1957年平均人口為63741
萬，依照科爾重估的這一年死亡率19□計算，死亡人口為1211萬人。把這
個數字與科爾計算的1964年的死亡人口940萬聯係計算．則1958年至1964年
的線性死亡人口為6462萬人□，與科爾估計的這6年實際死亡人口8620萬
相比，超線性死亡人口為2158萬，約為2200萬(這□@數字的修訂由筆者負
責)。蔣正華依照生命表和參數估計模型估計的1953至1963年實際死亡人
口為8299萬人。減去正常死亡人數6602萬人。 非正常死亡人口為1697萬
人，約為1700萬人。”

　　簡言之，其專題經驗估計的邏輯推理作業過程，無非是死亡人口經驗
估計、正常死亡人口經驗估計、異常死亡人口經驗估計。具體作業方式，
大概其蔣正華的作業稍微複雜精密一些，科爾的作業方式稍微簡易粗糙一
些，作者自己還針對科爾的作業輸出疑問作了驗證試算。和尚多嘴一道：
此項專題經驗估計的前提，應當使用異常死亡人口經驗實況數據可能分布
的連續分布方式，並非離散分布方式。如是，正常死亡人口和異常死亡人
口數據，應當使用具有精確經驗置信水平、注明置信度的置信區間的經驗
估計期望，並且是經驗擬合優化（即經驗誤差最小）的 1組經驗估計。這
樣，作業輸出的經驗估計，除了經驗期望數值之外，還可以介紹其經驗估
計可信價值，及其經驗實況指定置信度（譬如顯著置信經驗通常可以使用
99%的置信度或者概率）的可能連續分布區間，包含其上限估計、下限估
計。除了作業可靠性控製之外，這裏的精益求精，可以綜合使用譬如SAS
統計處理軟件的多種程序或者特製程序嚴格擬合。如果經驗估計精度實在
重要的話，還可以特製專用的專業、專題統計處理軟件。李成瑞介紹的數
據，究竟是通俗介紹省略了隨機經驗參數，還是專題經驗處理作業本身就
使用簡化方式，和尚就不知為不知了。

　　順便一說，和尚對於這些數學術語、程序術語、計算機術語等等，隔
三差五地弱智呆傻。反正科技尖端綜合作業組織的法西斯定理，就是各自
強項專家負責各自專業、專題。和尚自個兒專題負責的強項，無非實用經
濟科學的經驗邏輯而已。

三，大躍進異常死亡人口的異常爭論

　　上次和尚喝多了張冠李戴修理誰誰，順手使用大躍進異常死亡人口
3000萬人的經驗估計。網絡哥們兒再三追問經驗估計數據何以確認如此，
和尚才意識到此項經驗估計的中文網絡爭議強度如此異常，從此開始觀察
爭議雙方的爭論內容。真是的，40年前的老毛瞎折騰活生生餓死大量中國
人口，迄今還折騰著如今中文網絡人口口條內戰。問題是，和尚瞧著，爭
論雙方都是統計處理外行的政治爭論居多。懶惰和尚忙著信貸工程的專業
專題科普漫談，就懶得攪和政治了。如今科普漫談的苦差進展順利，就串
台攪和銅臭烘烘的經濟發展公眾利益財迷政治。

　　按照前述李成瑞介紹的專業專題經驗估計，其經驗置信及其指定置信度
的經驗實況可能分布區間不祥，大躍進異常死亡人口的 3組數據，下限經
驗估計是“非正常死亡人口為1697萬人，約為1700萬人”，上限估計是
“超線性死亡人口為2680萬人。約為2700萬人”。這個情況，跟和尚當年
在國統衙門了解的1500萬人下限估計（不包含政治偏好誤導嫌疑的估計）
和3000萬人上限估計（包含政治偏好誤導嫌疑的估計）差不多，據說胡耀
邦使用的就是那個下限估計。需要說明的是，這個政治利害的估計誤導偏
好，和尚遊戲朝政多年是胸有成竹。故此，和尚當年在國統衙門的專題了
解，專門指定介紹當事人為中共小康子女～當時沒有生活在村兒裏，或許
還巧克力吃多了，吃壞了一嘴牙口。如此了解，估計專題介紹當事人對於
大躍進沒有什麽深仇大恨（以免誇張異常死亡數據）。

　　如是觀察，老毛大躍進導致大量異常死亡的指控方麵，好象美國民運
比較傾向使用3000萬人經驗估計上限，強調中共執政的專製極權方式罪大
惡極；多數指控人無非人道了一些，無非指責老毛大躍進導致大量異常死
亡，指責其破壞經濟發展公眾利益的禍國殃民行為。其中，有些語言文字，
好象跟粗野和尚的簡單粗暴也差不多了。老毛大躍進導致大量異常死亡的
辯護方麵，比較專業就事論事的，從統計質量到統計處理誤差等等侃侃而
談；比較外行的，從家裏如何、村兒裏如何，愛好公眾利益熱鬧而已，畢
竟不知專業常識不為過錯；比較霸道擁共的，從壓根兒否認老毛大躍進導
致大量異常死亡的以假亂真冒充專業處理，幽默著事隔40年“開棺驗屍”
之類“實事求是”遊戲，直到幹脆赤裸裸霸道擁共，對方都是“階級敵人”
“敵對勢力”“民豬”的罵帖。

　　和尚對於中文網絡的異常爭論強度的銅臭政治理解，無非國內政治和
國際政治特殊利益集團，與普通中國人的之間的行為利益預期及其行為能
力比較。和尚簡單粗暴著直截了當，普通中國人的之間的行為利益預期，
無非大家夥期望中國大陸經濟發展的公眾利益實惠；國內外特殊利益集團
的行為利益預期，無非企圖盜竊、詐騙、搶劫中國大陸經濟發展的公眾利
益實惠。具體遊戲，番幫特殊利益集團的所謂反共，如同大家夥瞧著的所
謂反對薩達姆、反對米勒舍維奇，其實反對的是其損人利己利益需要反對
的當事公眾。中國大陸特殊利益集團，所謂維護或者包裝革命、社會主義
和共產黨及其領袖的形象，其實是企圖“千秋萬代一統江湖”的貴族統治
利益癡心妄想。深入一些，老毛那個中共高層皇朝專製極權的獨裁帝王，
玩兒的是順我者昌逆我者亡的禍國殃民政治壟斷利益；如今的中共高層貴
族團夥的眾多顯要家族利益集團，玩兒的是貪官汙吏奸商的禍國刮民錢權
壟斷利益。

　　順便一說，經濟學黑板理論所謂特殊利益集團的利益，大概其指的是
破壞公眾利益的損人利己利益。

　　繼續直截了當，正如和尚時不時簡單粗暴講的：僅僅構成股市交易量
少數、但是行為目標高度一致的大戶“莊家”交易量，往往足以控盤牟取
壟斷操縱利益；構成股市交易量多數、但是行為目標高度分散的散戶、小
戶交易量，通常不得不在大戶“莊家”壟斷操縱下追漲殺跌，其所謂“羊
群效應”的整體交易虧損一般都是在劫難逃。銅臭政治，乃至此帖的大躍
進異常死亡人口的異常爭論，缺乏組織的中國人的公眾利益，就是大家夥
七嘴八舌、七手八腳、亂七八糟的“羊群效應”，如此被人家壟斷操縱的
公眾利益損益，恐怕還是在劫難逃。從王小強等等理論若幹年頭的中國航
空工業發展，到盛洪、張維迎等等理論若幹年頭的中國電信產業發展，中
國草野刁民“羊群效應”的公眾利益，無不虧損得一塌糊塗。譬如，中國
電信壟斷企業的帳麵利潤背後，絕對是中國電信的巨額國民利益虧損。

　　和尚尤其擔憂的是，國內貴族利益集團與番幫的戰爭、軍火、政客利
益集團的中國政治壟斷操縱，除了購買壟斷利益政治操作的雇傭勞務報酬
的五鬥米和車魚小康財大氣粗之外，彼此之間爭奪中國公眾利益的爾虞我
詐飯後茶餘，還相當默契著互相配合競相妖魔化對方什麽政黨、國家、民
族之類大而化之哩咯嚨，整個兒一當年老毛愚弄公眾折騰公眾迫害公眾的
“現代化”。大家夥不妨稍微琢磨琢磨：90年代經濟、政治發展，人家國
內外區區“廣大”特殊利益集團分母的政治控盤壟斷操縱交易，從咱們中
國公眾利益摟了多少實惠？咱們堂堂一小撮12億公眾分子的亂七八糟“羊
群效應”，究竟虧損了多少實惠？如是觀之，中文網絡大躍進異常死亡人
口的數字之爭強度異常，跟股市的股票交易強度異常大同小異，倒是不難
理解了。可諸如此類事後理解了的“羊群效應”整體行為，保不齊就已然
虧損大發並且泥牛入海了。

　　不是和尚崇洋媚外，那個歐仁鮑迪艾的番幫蠻夷哥們兒說得不錯，從
來就沒有什麽救世主，也不靠神仙皇帝。要維護中國公眾利益，全靠咱們
草野刁民自個兒。進一步，那個卡爾馬克思番幫蠻夷哥們兒越發說得不錯，
全中國企圖富民強國的草野刁民不能不聯合起來。有那功夫相互凶狠死掐
假大空主義、理論、思想、旗幟等等牌坊、包裝哩咯嚨，不如聯合起來組
織起來實實折騰中國經濟、政治發展的公眾利益、公眾意誌。不是和尚胡
思亂想胡說八道：不必滿世界尋找什麽神聖組織、神聖領袖，早期共產黨、
早期同盟會什麽時候神聖了？老馬、孫文大炮、共匪老毛等等匪首又什麽
時候神聖了？但凡組織起來有效交易控盤，就是有效組織；但凡管理成功
有效控盤交易目標的操練匪首，就是有效管理匪首。說了半天，和尚身份
不好還不是好鳥兒，關鍵是科技尖端發展及其科普過度忙碌，不宜也不大
可能參與銅臭政治組織、聯合。隻是和尚瞧著，如今中文網絡如此眾多的
富民強國銅臭政治投入，被人家特殊利益集團大戶的政治壟斷操縱得嚴重
虧損，從組織管理的財迷專業考慮，好象多少有些慘不忍睹。

　　最後，和尚的司馬昭之心，諸位霸道擁共革命分母同誌們的刀筆圍剿，
好象也不妨懶惰一道。

( 作者: 野僧(張.江.潔.鳥) [52718:10544], 13:45:32 5/16/2000: )