個人資料
正文

困難時期農村整社記實24.想無自然災害,除非消滅地球

(2007-07-15 14:57:47) 下一個
困難時期農村整社記實

作者:惠文

24。想無自然災害,除非消滅地球

近兩三年來,農業生產連年歉收,民不聊生,餓殍遍野,國家經曆著特大的困難。簡陽縣人口由120萬下降到80萬左右。

一部分當權者在大、小會議上,把造成困難的原因完全推向客觀,歸咎於自然災害,否認有工作上的缺點和錯誤,否認有人為的因素,對因在農村大刮“五風”而造成的惡果和災害則隻字不提。

對此,群眾很不滿意,認為這太不實事求是了。有的社員氣憤地說:“反正人的嘴巴長著兩片肉,生來就是說話的。紅的可以說成黑的,黑的可以說成紅的;正確的可以說成是錯誤的,錯誤的又可以說成是正確的。他們有權有勢,把肚子說餓了有東西脹。我們這些庶民百姓能拿他們怎麽樣?!”

中央工作組對造成困難的原因,在承認有嚴重自然災害的同時,也承認有人為的災害、工作上的缺點和錯誤,這是由於對建設社會主義缺乏經驗所造成的。

群眾認為“這種說法還差不多,比較實事求是”。但是,這種說法卻同地方幹部形成了觀點上的對立而有矛盾。

一些地方幹部之所以要那麽說,是有多種因素的。

一是上麵就是那麽說的,他隻能跟著那麽說;

二是跟著上麵那麽說了,對自己有利,可以開脫自己,因為大刮“五風”他們親自幹了,而且是首當其衝;

三是越是那麽說,越能得到上級領導的歡心,就會越被器重,可以獲得“立場堅定,旗幟鮮明,組織觀念強的好幹部”的讚語,進而被提拔重用。

這些人看得很清楚,從1957年反右以來,在曆次運動中提拔重用的“平步青雲”的人物,哪個不是如此表現而得到晉升的!

中央工作組則比較超脫,所以能摒棄以上因素,以比較客觀、接近真理的說法,去解釋造成困難的原因,也才會作出與地方幹部大相徑庭的結論。

對超脫的說法,一位地方幹部強詞奪理辯解:你說不是自然災害?我可以舉出很多自然災害的例子:某年是水災,某年是旱災,某年有風災,某年出現蟲災,某年又是雹災……他一口氣舉出了八、九種災,好象還有若幹種“災”在他的腦海裏藏著,隨時都可以舉出來。

是的,自然災害是有的,不過細想起來,這些災害自地球形成以來,何時何地沒有出現過?過去有,現在有,將來也會有;外國有,中國有;而中國有喏大的地盤,遼闊的幅員,占了地球那麽一大片,地球上產生的各種自然災害,他逃得脫嗎?在這片廣袤的土地上,東西南北中,每年很難避免不是這裏有災,就是那裏有害。比如,有風就會產生風災,有水就可能出現水災,有蟲就免不了有蟲災……

如果照那些幹部的論調推論下去,用他們的思想方法去看待災害,那麽,要讓中國人民擺脫困難,不再在饑餓線上掙紮,隻有消滅了所有的自然災害才能辦到;而要消滅所有的自然災害,豈不是隻有消滅了地球才能辦到的事情麽?!

1962年4月9日
[ 打印 ]
[ 編輯 ]
[ 刪除 ]
閱讀 ()評論 (1)
評論
目前還沒有任何評論
登錄後才可評論.