試答：中國修憲惹誰了？

修憲這事兒，真不想多說。中國本來就沒有真正意義上的憲法，何必較真？

可是看到有網友提問：中國修憲惹誰了？那就試著回答幾句吧。

的確，一國政府做自己的事，外國政府外國人包括加入其他國籍的華裔，的確沒必要大驚小怪的。但是，這也必須有個前提，政府做的事必須符合該國人民的利益，必須符合世界文明的潮流，必須符合全人類的共同利益。

假如，中國此次修憲，是一個公投的結果，我們尊重中國人民的選擇，也說明習總書記深得民心，人心所望。可是，幾個月前執政黨匆匆忙忙提出要求，整個過程幾乎是暗箱操作，橡皮圖章裝模作樣的投票，然後號稱是“廣大黨員幹部群眾一致呼籲”，十四億“人民”就被代表了，你說這次修憲惹誰了？

再有，取消任期製，對於習近平這屆來說，目前我們無法判斷今後習總是個明君還是昏君，即便他一生都是個明君，那麽他總不可能萬萬歲的，之後萬一出現一個昏君暴君呢？他也可以無限的連任嗎？如此隨意的取消一個合理的製度，你說惹誰了？？

習近平留戀權位也沒啥大錯，但是，君子愛權，取之有道。這個道就是現代文明社會賴以生存的行之有效的法規和製度。

說到合理的製度，並不是說不得超過兩屆就一定合理，得民心的領導人完全可以繼續幹下去，如果屆時中國也能像德國那樣舉行大選，習近平完全可以像默克爾那樣連任四屆。問題是，人民的領袖要真正讓人民選，讓人民監督。中國行嗎？

所以，這回到中國的根本問題：不是誰當領袖，不是哪個黨執政，而是是否有對權力進行有效監督製約的機製。如果，如果中國能有獨立的司法，獨立的新聞，真正掌握實權的人民代表大會和真正民選的人民代表，習近平掌權或是王近平李近平，共產黨執政或是共和黨或是國民黨又何妨？

 

附： 中國修憲惹誰了？

[georgegan]

好文章大頂