悟空

歡迎大家來坐坐,聊聊
個人資料
悟空孫 (熱門博主)
  • 博客訪問:
歸檔
正文

孝,也是有底線的

(2013-03-07 10:43:21) 下一個


中國的傳統文化把孝放在了一個至高無上的地位,孝為百善之首。當然,我同意為人父網友說的,過去中國人基本有一個共同的價值觀,所以容易判斷什麽是道德或不道德,沒有那麽多道德困境。也就是說,行孝的人是有道德的,不孝子孫是要被千夫所指的。

我曾經激烈地批判過孝,現在反思決得自己有些片麵而且是用現代人的眼光把自己放在道德製高點上來批判。其實孝也包含了愛的成分,隻不過由於曆史的局限性和我們文化中缺少了平等的觀念才導致了孝的單向性和強製性。

不錯,按照今天的眼光看,一個人為了滿足母親的要求就大冬天赤膊躺在冰麵上抓鯉魚、七老八十了還裝瘋賣傻搖鈴打滾哄父母開心,這些都那麽荒唐。但是,如果曆史倒退幾百年,我們又如何判斷這些行為不是當時的社會常態呢?正好比1937年郭沫若拜見蔣介石,又有什麽大驚小怪的?

所以為人父網友又給我除了一個難題:“如果那些認為孝就是德的人,認為孝比養兒子重要的人,隻要是真信,你也沒法指責人家不道德。人家就是那樣的道德觀。這和你解釋的郭沫若的情況一樣。 

是的,就個人和家庭而言,我們的確沒有任何理由來指責行孝的人,尤其是我們自己也置身於當時的曆史背景下。但是,我們今天談“孝”,是將這個文化遺產放在社會的大視野裏,放在所謂繼承弘揚的大背景下的。

今天的社會,還在不斷的提倡孝的美德,還在評選“十大孝子”,還在到處豎立“二十四孝雕塑”,我們就不得不反思一下:對於21世紀的價值觀來說,孝還有多大的意義?

在愛的層次上,尊敬長輩,關心長輩是人類共有的美德,也是人性中“善”的本能表現,但我不知道為什麽我們的傳統要用一個“孝”來表達這種人類包括某些動物與生俱來的品質,以至於我們把孝推到了極致,將孝的行為演變成違反常理的極端行為。當然,經過千百年的實踐,人們已經習已為常了,如果你真心讓父親睡個好覺自己心甘情願赤身露體先把蚊子喂飽,甚至為了了解父親病情親口嚐糞便,旁人似乎也無話可說。

但是,孝也應該是有底線的。這個底線就是,尊重生命,遵守法律。

當然,中國古代無所謂法律,但是生命是平等的,我們不能因為要養活老娘就把兒子活埋了,即使在特殊情況下不得不這麽做,也不應該將這種行為當成“美德”來宣揚。當然,在現代社會這種行為絕對觸犯了法律,是要受到法律製裁的。

這就回到郭沫若的話題上了。假設郭真心信仰共產黨,把毛澤東奉為天神,寫幾句肉麻的詩歌就真的不是什麽問題了。但是我們不能說一個人真的信仰了毛澤東的鬥爭哲學就去打砸搶,信仰了希特勒就去屠殺猶太人,這無論是在倫理道德或法律上都是不允許的。幸好郭沫若沒有迫害過別人。

所以,孝不應該是百善之首,任何人都不能為了滿足長輩的需求去做違法的事,比如母親要一枚鑽戒沒有錢買就去偷。法庭上不會因為你是出於孝而給你免刑的。

真誠的信仰如果隻停留在精神層麵是無可指責的,如果落實到行動上,就要受到法律的製約。道德上的困境促使人們思考,將抽象的道德具體化,法律化。道德的困境總比被集權用專製手段來禁錮思想要好。中國人過去沒有道德的困境,但道德水準並不比人家好,別人沒有整天把道德掛在嘴上,一步步完善法律,社會反而能走向文明。

另外,孝的弊病還在於這個美德是單向的,隻強調子女的義務,從來不提父母應該如何,難道父母麵對孩子的孝,就理所應當的接受嗎?所謂的養育之恩就大到讓子女犧牲自己的一切包括生命嗎?這種孝的灌輸和後世的“天大地大不如黨的恩情大”一樣的加深了我們文化中的奴性思維。

孝的灌輸和專製及奴性的關係是一個大話題,以後再聊。

 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (14)
評論
nightrose 回複 悄悄話 同意haochigui,jellyjolly 和 板兒牙。
其實對孝大力提倡是因為動物性不會讓人們自動自覺地孝敬父母。多數動物成年以後就離開父母去建立自己的生活了,可能一輩子也不會再見著父母,就不用提孝了。當然有少數動物實行家族式傳承,比如大象,母親或祖母至死都是家族領導,所生女兒都團結在領導身邊,但那畢竟是少數。多數群居動物的領導地位要通過打鬥爭取和維護,一旦年老體衰就無人問津,最後餓死病死或葬身捕食者肚腹。
人類早早意識到自己有一天會衰老和不能工作,所以就建立製度和道德機製來保證老有所養。中國的孝道是解決方式之一。即使在推行孝道的古代,也還是有很多拒絕養老人或者兄弟姐妹之間互相推諉的子孫。二十四孝不過舉一些極端的例子罷了,相信多數人並不是那樣做的。
西方的獨立自主也並不完美。雖然國家承擔一定的退休補助金和醫療保險,但是不能填補老人精神需要。很多老人在老人院身體得到了照顧,但是天天麵對同樣年老衰弱的其他老人和忙得沒時間和他們交流的護工,十分孤獨,無異於等死。
zephyr2012 回複 悄悄話 好`文。 中國之孝道是大惡而非大善,是中國人積弱,無創造力之根源。
haochigui 回複 悄悄話 現在有多少愚孝的?不孝的,倒是一大堆。還是覺得應該鼓勵孝順父母。
2695xyz 回複 悄悄話 中國的孝文化是政府無能,把養老的責任推給孩子。現在五六十的交了一輩子的稅,還傾其所有為他們的孩子付首付,還‘幸福地’去期待孩子們會為他們養老送終,可憐!
RhoA 回複 悄悄話 封建社會人際關係的基礎是人身依附關係:佃農對地主的依附,妻子對丈夫的依附,子女對長輩的依附,隻有這樣社會才能穩定發展。孝其實是父母子女依附關係的一種。資本主義社會強調人權平等,所以人和人之間的關係相對獨立。道德為生產關係服務永遠是真理。孝其實是過時的道德觀念。
2695xyz 回複 悄悄話 中國的孝文化是政府無能,把養老的責任推給孩子。現在五六十的交了一輩子的稅,還傾其所有為他們的孩子付首付,還‘幸福地’去期待孩子們會為他們養老送終,可憐!
板兒牙 回複 悄悄話 如果是出於天性的東西,必不必大力鼓吹和提倡,凡是必需大力鼓吹和提倡的,一定是違反人性的。道德就是反人性惡的那一部分,強迫人向善。有其正麵意義,如果違反人性太過,就會造成畸形。如果一個社會有共識的道德準則和相應的獎勵支持的力量,比如日本,隻要你規規矩矩的做人,就會被人群接受,人生大體比較平順,但也同時抹殺了個性。
在目前中國,一切都是權利和金錢主宰,道德受到藐視,所以社會很糟糕。不論如何道德隻被動的約束,不是主動的愛和救贖。
謝謝悟空兄的文字。
Mister986 回複 悄悄話 因為在中國傳統文化裏,父母想對子女擁有至高無上的控製權。所以才強調孝。西方社會父母視子女為一獨立個體,是平等的。所以西方社會沒有孝這個詞。
mikecwu 回複 悄悄話 孝的理由是讓父母老有所養,父母才會有動力生兒育女.如果兒女不孝,父母失去生兒育女的動力和願望,種族就很難延續.

不孝有三,無後為大就是給予種族延續的目的出發的.

發達國家的福利製度使得父母不需要兒女養老,因此發達國家人口都在下降.除非大家的覺悟普遍提高,不計回報的生兒育女,人類未來比較悲觀.
真的?? 回複 悄悄話 其實我很奇怪為什麽孝能在傳統文化裏麵到達這麽高的地位。從社會繁榮種族延續的角度來看,父母對子女的撫養是天然的,是動物的天性;相反的方向則對社會和種族的貢獻有限,是人類特有的人性,是善。但是到了傷害小的來孝老的地步,象24孝故事那樣,就很讓人費解了。
jellyjolly 回複 悄悄話 現代人孝子女多於父母吧.

癡心父母多過孝順兒女吧。以前老人長壽的少,現在孩子少。
Alexren 回複 悄悄話 一群不孝子孫。
sophylian 回複 悄悄話 讚同
ahniu 回複 悄悄話 天賦人權,與,祖賦人權,的結果
登錄後才可評論.