參加國內同行專業會議

參加國內同行專業會議

我回國後，今天是第一次參加了俺們專業組織律師協會兩個委員會組織的年度會議.

我們這個委員會的主任是美國回來的海歸,而國際貿易主題組的主席是歐洲回來的律師, 參加會議的發言人有不少是持有中國和歐美雙重執照,在兩個大洲參加訴訟的律師. 國際業務和經濟專業兩個委員會的成員構成原來相當豐富。

這和十年以前我所接觸的中國律師情況大不相同, 這是驚訝之一. 驚訝之二是這群律師工作的律所在中國, 可具體從事的很多是境外的業務, 上市，投資，企業購並，貿易; 交易發生地可能是紐約，香港，布魯塞爾，瑞士。。。他們的經曆思想可謂豐富. 每個人都有一套自己的工作哲學, 人生理念, 專業真經

。本次會議還開了先例，邀請幾位跨國公司在華的法務總監作為公司內部法律業務專家參加，竟然看見一位原單位同行，在耶魯讀書歸來以後加入跨國公司，如今已任某美國知名公司法務總監。10年過去，鬥轉星移，大家所服務的崗位都有了諾大的變化，但都回到了同一片土地，不亦悅乎？

茶歇間忽然有人拉住我，要拷貝剛才我發言的稿子，我看見這位地位頗高的大姐帶著一個十字架項鏈兒，喔，怎麽這麽巧，原來是信仰相同的姐妹，真開心哦！

討論題目是中國企業走出去，律師服務要如何跟得上，政府應該重視和使用職業經驗日益豐富的中國律師，讓律師業成為新的發展增長點， 讓企業最好地避免風險，投資獲利。

律師如何利用自己在實務中獲得的實踐經驗和信息，幫助政府製定恰當的政策，評價國內法律製度運作的利弊問題，給未來的法製完善和改革提供意見。

律師行業的職業道德規矩的製定，如何防範和處罰損害整個行業聲譽的不誠實行為，和惡意競爭行為。

如何培養年輕人和建設律師團隊， 這都是討論的問題。

律師發言的特點是缺不了證據,理念後麵跟著的是實際案例介紹，經驗總結都來自個人親身從業實踐，教訓也如此得出， 基本沒有虛喊的口號。

這個會議是同行切磋實際經驗，彼此鼓勵，呼籲政府對我們律師事業發展給與具體政策支持，更多使用律師人才和經驗為製度建設服務。內容都是具體的，發言都是論證式的，口才都很不得了。就是時間不夠，會務人員頻頻舉牌提示，最後午餐壓縮到僅有半個小時時間，這也是國內會議少見的喲，寧可少吃飯，也要多討論。

記得在歐洲時一位國際組織同事就說，發達和發展中國家的重要區別之一就是人才網絡的建立和使用效率上的差別。 幾十年律師實踐過去，中國律師有相當一些具有傳奇經曆和經驗的律師，如何尊重使用他們的專長，為社會效益服務？ 在用人的文化上，尊重專業知識技能的價值，任人唯賢，尊重中國律師的知識和社會地位，減少倚重洋律師的思想， 將是我們這個民族走向成熟理智的標誌。

很高興今天自己能和這些在相對複雜艱苦環境下堅持靠理想和努力生存的律師們站在一起。昨天和一位有些灰心的老法律人閑聊，我還半開玩笑地說不管別人麵對現狀選擇怎麽做，我決不做後退者， 哪怕就剩我一個。他笑說，那我也不後退。

莎士比亞問：是生？還是死？這是個問題！ 基督告訴我們說：你們要做世上的光。

有時候人需要一種不怕絕境的勇氣，走著走著， 往往意外進入到柳岸花明之地。。。

願上帝祝福在艱苦境地中的中國律師們，行公義，好憐憫，存謙卑的心，與神同行。 相信我們隻要誠心誠意地好好努力追求公平正義，就有報酬，這報酬如果不是來自人間， 必定來自天上。。。

[苗青青]

回複楊子的評論:

謝謝楊兄造訪. 這兩個委員會的成員律師大都從事涉外業務,要按照外國法和國際法庭的規矩和程序辦事的時候多,極少在中國國內法院訴訟的.他們相對來說比和國內法院打交道的律師境況稍好些.

不過,據您所知,美國律師的操守也處於社會邊沿或者較低水平嗎? 原因為何呢? 不知您是否也是從事律師職業? 我倒是希望聽聽您的見解.

感謝閱讀評論!

[楊子]

"律師行業的職業道德規矩的製定，如何防範和處罰損害整個行業聲譽的不誠實行為"

--- 律師的操守處於社會操守的邊沿。