個人資料
正文

消極的婚姻不可取

(2010-06-22 08:44:01) 下一個

 這個問題很複雜, 我給日複一日如下建議:       

婚姻是講究兩相情願的。如果是一個巴掌死命的拍, 另個巴掌無動於衷,那就沒有意義為了維持而維持。 

我讚成要做努力, 但不讚成不顧人家的痛苦一味要求人努力, 要求人付出一生痛苦的代價去維持一個麵子上和好,內心裏痛苦的結合, 這對於當事人有失人道。 

該和還是該分, 隻有當事人自己了解全部情況,痛苦快樂也隻有當事人親身感受,所以決定也隻有當事人自己能做,做了決定以後的代價也是當事人自己承擔。 作決定要慎重考慮所有這些因素。 作為旁觀者, 當事人無論如何選擇,如果是仔細權衡, 並願意承擔後果,別人都應該諒解他們的決定。 

婚姻經營的失敗有很多原因,每一步都應該慎重,因為人並不是神, 所能承擔的心靈痛苦是有限的。這也是為什麽聖經對於年輕人選擇婚姻有很多建議。首先從找對象開始, 要找信仰價值觀基本相同的, 如果價值觀不同的人, 很難同負生活重擔。總想不到一塊兒的生活摩擦不斷, 久而久之必然受罪,除非兩人願意繼續學習,有所改變, 價值觀隨著時間慢慢靠近趨同。 如果就是不同,那自然要受苦。 

在交友的過程中,如果剛開始是被外表的東西吸引, 相處以後發現內裏的不同, 因此交友之後心中也確實沒有結婚的願望, 聖經讚成不結婚為好, 免得決定匆忙,後悔忍痛一輩子。  

結了婚的,都要努力和好,像大家所說的那樣,盡量以愛心感化對方,忍耐包容對方, 特別是自己原意作能作的改變, 對方也心中願意為你作些改變, 這種願意說明你們心中對彼此有愛, 值得珍惜這個意願,繼續努力。 有時侯也有必要找朋友幫忙你們共同努力, 給與支持鼓勵。 

如果對方或者雙方絲毫不想改變, 就沒有理由要求任何一方忍受這種關係的痛苦。這種痛苦本質上來源於價值觀的不一致。其實這個時候, 至少一方的心已經離開婚姻了,保羅說的是,這種情況下,那要離開的人就讓他離開吧, 上帝設立婚姻是為了讓我們過和平美好的生活, 不是找罪受。 

關於孩子,孩子若看到父母不相愛, 住在一起卻對彼此沒愛心,孩子想幫忙也無濟於事,對他們心靈傷害更大。相反,如果父母誠實麵對問題, 承認婚姻失敗,離婚給對方自由, 從而讓彼此都有重新獲得幸福的機會,這至少讓孩子看到,父母雖不完美, 但至少為人誠實。並且, 父母婚姻失敗, 也讓他們看到, 對待婚姻要小心謹慎, 不要草率決定終身大事。 

價值觀是很重要的,在一個家裏如何處理和長輩晚輩以及親屬的關係,跟人的價值觀有關。一個人首先得學習什麽是對的,什麽是錯的, 有分辨能力了, 才能指導自己的行為。對的行為與己有益,錯的行為帶來有害的後果。 所以結婚的基礎是自己首先要學會一些如何為人, 如何管理家庭, 男人女人責任為何的價值觀, 才有能力過一個幸福生活, 作為人來說, 結婚重要, 自己的學習成長更重要。怎樣管理家庭, 與人相處,怎樣麵對成功失敗。 沒有這些很容易在遇到風浪時不知所措, 生活充滿了挑戰,真的很不容易。 

這也是教會給人辦結婚典禮通常都先有結婚輔導班, 讓二人學習一些婚姻重要原則的原因。 

而人一生都不忘學習對自己有極大好處。 

知道如何正確為人處事, 即使婚姻失敗, 也不是世界末日。婚姻失敗的姐妹, 甚至女牧師我都見過。 她們確實經曆過特別痛苦的階段,但分手以後,自己帶著孩子都活的很好。 沒有人願意看見別人離婚, 但是,世界上總有特例, 真的走到離婚那一步, 也不是那麽可怕, 什麽希望都沒有了。 

人自己有很多潛力可以幫助自己, 親人朋友也會幫忙支持你。有些事情不是一個人能夠左右或者改變的, 但是不管發生什麽,總會有願意幫助你的人幫你重新站起來,我相信。 假如你真的找不到人幫助, 就去找附近的教會,教會是要遵行上帝旨意幫助人的團體, 那裏的弟兄姐妹不會拒絕給你具體的幫助。 
 

我們有希望白頭偕老嗎?這日子該如何過下去?  

 來源: 日複一日  10-06-19 18:31:06       

 這個剛剛發去《我愛我家》論壇了,後來覺得這裏是同齡,意見和建議大概更有參考性,就再發這裏了,期待大家的幫助,謝謝! 

25年前,我和LG同班同學自由戀愛結婚的。婚後我們生養了一男一女倆孩子,小的馬上就要去讀大學了。婚後幾年還算正常,後來就是因為鍋碗瓢盆磕磕碰碰、婆媳關係,孩子問題等各種日子裏常見的矛盾小吵大鬧過幾年,期間激烈的時候也吵過要離婚之類的,之後冷靜下,看著一雙年幼兒女可憐巴巴並充滿恐怖的淚眼,我們誰都狠不下來這個心去踐踏孩子們的感情,離婚之事也就不了了之了。我們雙方都想著盡量營造一個和諧的家庭氣氛,把孩子送到大學,然後就分道揚鑣,各自過各自的晚年去。 

為了照顧孩子,我出來後沒念啥書,工作自然也就一般般了。我們兩個收入差距很大,我隻賺他收入的1/3,整個家庭收入該算工薪層裏的中上層吧。但供了房子,再供孩子(我們孩子都是私校,花銷很大哦),隨著雙方老人身體一年不如一年,盡量每年回去看看,這樣一來二去的,家裏也沒剩下幾個子兒了。近10年來,家裏的所有出入帳都是我經管,他對我好像很放心,不過問任何事情。工資如數上交我,需要的時候就自己去取。他很節儉,穿的幾年都不添置什麽,不吸煙不飲酒,興趣愛好也沒有花錢的,除了單位應酬和偶爾的午飯消費幾乎不要幾個零用錢的。我也不是大手大腳的女人,除了必要不太消費。 

十年前開始,我們雖然沒有達成任何協議,但雙方都認定為了保住“孩子的家”而犧牲自己的情感是我們做父母對孩子必須付出的責任和義務。接下來的日子裏,接送孩子雙方配合很好,不像以前那樣攀比了。家務是我主內他司外,買菜歸他做飯歸我。他本來就很優秀,沒有了家庭鬧劇工作似乎更加繁忙了,經常是早晚不見太陽,有關工作上的任何好壞事情從來不回家裏說了。原來因為回家在誰家待的時間長還吵鬧過,後來就索性個回個的家孩子是每人帶一個,一次一換,奶奶姥姥不偏不向,也都能在各自的家裏悠閑度假了。就這樣,我們的日子一天天過去了,架不吵了,兩顆心也越來越遠,話也僅限於必要的信息溝通,樓上樓下分居十年以上了。說是男女感情,我們十年來沒用過一個澡堂,沒牽過一回手,更別說“同床異夢”的經曆了。但每當我們誰有個頭疼腦熱的時候,我們還是會互相關照的。生日禮物,結婚日祝賀也從來沒有省略,比當初似乎更形式化和責任化了。我們之間與其說是夫妻,不如說是手足,不是男女情,是那種一個屋簷下一鍋飯菜裏熬出來的親情。 

眼看著小的馬上就去讀大學了,我們的任務也就完成了。可是,接下來我們的日子該如何過呢?我開始茫然無措了。就這麽一上一下的接著“和諧友好”度日嗎?原來有孩子在,啥都好說,這孩子一走,我們還過啥呢?他咋想的?我們就這樣能不能白頭偕老呢?說實話,眼看著就50歲的女人了,還要去嚐試一個人的日子,心裏未免有些惶恐。人都說老伴老伴,人老了才需要個伴兒呢,我真的是老了老了的還要一個人去過活嗎?可不分開,我們這關係又算啥呢?我自己也不知道我該何去何從了。 

隨著孩子離家日子一天天的接近,我這心也就一天天不能安靜了。我們有希望白頭偕老嗎?這日子該如何過下去?這裏熱心的朋友們很多,想聽聽大家的看法,謝謝! 

[ 打印 ]
閱讀 ()評論 (15)
評論
苗青青 回複 悄悄話 回複haohao8的評論:

你沒有看見日複一日很痛苦才求援的嗎,怎麽能說她喜歡這種狀態那。基本判斷有誤。

另外,錢是最重要的嗎,有誰臨死的時候問的問題是: 我還有多少錢。人能把金錢帶到另一個世界去麽。僅僅把錢交給妻子,話卻懶得說一句,不是把人當成存錢罐了麽。這是誰的幸福。
苗青青 回複 悄悄話 回複多得ta的評論:

我同意你的大部分觀點, 包括退一步海闊天空的看法。 但是,一個家的家長是男人。 家長必須承擔愛的責任。

聖經說,“你們做丈夫的,要愛你們的妻子,正如基督愛教會,為教會舍己。”“你們做妻子的,當順服自己的丈夫,如同順服主”。 “你們各人都當愛妻子,如同愛自己一樣,妻子也當敬重她的丈夫”。

如果一個男人滿足於看著妻子每天的痛苦無動於衷,什麽也不做,並且還要永遠如此,日複一日離開她,就是一種自我保護,無可指責。

如果問題主要在於妻子不敬重丈夫,不知順服,造成這種冷戰,妻子就要曾受這種後果。丈夫心中一定積鬱很多怨氣,苦毒。如果雙方都不想為往日行為反悔做出改變,那就隻有分手了。

他們應該問問自己:當初結婚看重對方的東西是重要的,值得花代價去挽回的麽。

選擇隻有他們自己能做。 你我都代替不了他們。隻能告訴他們,前麵的路是什麽樣的。

不會在生活中對非原則性的事情做妥協的人,是人性尚未成熟的人。 同樣,不能承受失敗的挫折,包括離婚這樣挫折的人也是尚未成熟的人。

haohao8 回複 悄悄話 I think both of them like this pattern,it is better not to change, when kids go to University, the couple may face new challenges, I just feel they can start to communicate a bit.

I feel the husband still loves the wife, as he gave all his money to his wife, and that's the most important thing to a marriage, that the husband lets the wife to manage his money. I don't think the husband will let other woman take care of his money in future.

Best wishes,
多得ta 回複 悄悄話 我很喜歡這篇文章的題目。
日複一日應該另辟蹊徑。生活是多樣的,為了孩子付出是應該的,也是偉大的;孩子大了就該給自己一些空間,為自己活一回。
她可以去上學,可以去社交,認識更多的人,發掘自己的潛力和興趣,過更有意思的生活。
除非她個人沒什麽生活情趣,否則總是會找到自己喜歡的事情做呀!寫博,種花,跳舞,做飯,養寵物,看書,也許她自己改變了,她跟老公的關係也會隨之改變呢。
其實兩個人就是整個世界。她跟老公不能和解,就沒有自己的世界,沒有自己的空間。退一步海闊天空,彼此每天試著多理解一點對方,兩個人就會好起來。
苗青青 回複 悄悄話 回複青柏的評論:

生命的目的不僅僅為了找配偶, 難道沒有一個好對象, 人就不能有幸福生活了麽。 誰結婚以前不是靠自己的勞動活著, 把一切希望寄托於配偶身上才真有危險,也不應當。自己有手, 有腳, 有腦子,有親人朋友,有什麽過不好的。

但是婚姻, 我讚成一定要兩相情願, 你看這兩個人心不甘,情不願的,勉強湊和有什麽意思呢。
苗青青 回複 悄悄話 回複曉青的評論:

問題的核心不是夫妻有多少矛盾, 而是夫妻沒有愛心去努力解決矛盾, 這婚姻就沒什麽意義。那一位著有個人每天都要承受孤獨受挫的傷害,為什麽我們就忍心讓人家天天受苦, 一直到死。

難道維持一個外表的體麵比一個人真實的幸福更重要麽。我可不這麽以為。
苗青青 回複 悄悄話 回複揚子江酒店的評論:

他們分居十年, 平常根本沒有交流, 這還叫正常,他就是再好, 不愛他的配偶,就說明他不願不能盡丈夫的義務,日複一日總是失望,這種情況下,為什麽非要和他生活呢。
苗青青 回複 悄悄話 就是說,假如樓下各位你們是日複一日網友的話, 你們都忍受得了這樣生活。 俺佩服你們, 可俺覺得這樣生活沒什麽意義啊。

一個人是僅僅為了找配偶才活著的嗎。

等有功夫再來討論。。。
青柏 回複 悄悄話 這樣的夫妻太多了,沒幾個離婚的。
離了就肯定能找到更好的?
波大才是人 回複 悄悄話 婚姻真的很可怕。
曉青 回複 悄悄話 這樣就需要離婚,那不離婚的夫妻太少了。沒有原則性的問題還是不要離婚,沒看見有什麽值得離婚的理由,不過就因為這些矛盾就這樣呢能樓上樓下若幹年你們即使分開再成家也還會發生這樣事情,因為哪對夫妻都會有這樣的矛盾的。
揚子江酒店 回複 悄悄話 根本就沒什麽原則上的問題嘛,要這樣都要離婚,世上夫妻10對裏麵9.5對都要離婚了,真正從20歲一直熱戀到70歲的夫妻有多少?不過她實在沒事幹了,要出去體驗一下激情那就離吧,但是一般來說會失望的。
苗青青 回複 悄悄話 哥林多後書

6:14 你 們 和 不 信 的 原 不 相 配 , 不 要 同 負 一 軛 。 義 和 不 義 有 什 麽 相 交 呢 ? 光 明 和 黑 暗 有 什 麽 相 通 呢 ?
苗青青 回複 悄悄話 新約哥林多前書有關內容:

7:10 至 於 那 已 經 嫁 娶 的 , 我 吩 咐 他 們 , 其 實 不 是 我 吩 咐 , 乃 是 主 吩 咐 , 說 , 妻 子 不 可 離 開 丈 夫 。

7:11 若 是 離 開 了 , 不 可 再 嫁 。 或 是 仍 同 丈 夫 和 好 。 丈 夫 也 不 可 離 棄 妻 子 。

7:12 我 對 其 餘 的 人 說 , 不 是 主 說 , 倘 若 某 弟 兄 有 不 信 的 妻 子 , 妻 子 也 情 願 和 他 同 住 , 他 就 不 要 離 棄 妻 子 。

7:13 妻 子 有 不 信 的 丈 夫 , 丈 夫 也 情 願 和 她 同 住 , 她 就 不 要 離 棄 丈 夫 。

7:14 因 為 不 信 的 丈 夫 , 就 因 著 妻 子 成 了 聖 潔 。 並 且 不 信 的 妻 子 , 就 因 著 丈 夫 成 了 聖 潔 。 不 然 , 你 們 的 兒 女 就 不 潔 淨 。 但 如 今 他 們 是 聖 潔 的 了 。

7:15 倘 若 那 不 信 的 人 要 離 去 , 就 由 他 離 去 吧 。 無 論 是 弟 兄 , 是 姐 妹 , 遇 著 這 樣 的 事 , 都 不 必 拘 束 。 神 召 我 們 原 是 要 我 們 和 睦 。

7:16 你 這 作 妻 子 的 , 你怎 麽 知 道你是否能 救 你 的 丈 夫 呢 ? 你 這 作 丈 夫 的 , 你怎 麽 知 道 你是否 能 救 你 的 妻 子 呢 ?

7:36 “若有人認為他向和他定了婚的處女做了不妥當的事,若她在若幹年裏與他相和, 且他感覺應該結婚, 他應該照他的願望去做, 他就不是犯罪, 他們應該結婚。

7:37 不過,若這人在他的心中確定,他沒有這樣的內心驅動力,相反,他對自己的意誌有合適的把握,他定意不要與這位處女結婚,這人做的也是對的。

7:38 這樣看來,和這位處女結婚的做得對, 不和她結婚的做得更好。”
登錄後才可評論.