開庭簡記

今天是我們的仲裁案開庭第一天，雙方自2003年起就開始打官司，這個事實情況十分複雜的案子 經過了好幾個階段， 原告步步勝訴，現在到了最後一個報複水平仲裁階段。

今天見到雙方代表團的成員， 發現，原告一方最初2003年牽頭此案的政府律師， 今天已經就任該國大使，仍然參與此案的訴訟工作。 他發言時回顧了這麽多年的訴訟過程， 強調的是爭端解決過程的技術性對於發展中國家是多麽不易，而勝了官司對方久托不執行裁決又是多麽不公平，最後一步報複措施如不能起到引導對方改正違法行為的作用， 那麽， 這個製度對於弱小國家的保護就真的令人質疑， 擔憂。 而這個組織的可信度也要麵臨考驗。 當然他這麽說是為了給法官們施加壓力， 讓他們的裁決給發展中國家集體以信心和希望。

這位職務升得很快的大使原來是打官司的律師，現在言辭之間外交辭令和法律思維兼顧，態度和善而認真，從他說話可以判斷出他會是個有發展前途的大使。

原告國家在這個案子上真是下了不少功夫， 花了大價錢。 請了三位經濟學教授，兩位美國人，一位澳洲人， 還請了在貿易領域領頭的律師所做顧問。 目前在法律問題上做陳訴和辯論的是政府的一位律師，以及那個美國律所的一位律師， 這個所還有若幹位律師一同參加。   在經濟理論模型以及計算方法方麵三位教授各做了一番演說，並回答對方和法官的問題。  這位政府律師是總協調人， 對案子有深入研究， 很負責， 也很有協調管理能力。他的敬業精神讓人佩服。

很有意思的是，兩個來自美國名校的著名經濟學教授和對麵美國政府的經濟學家辯論， 以他們嚴謹慎密的思維反駁美方政府提出的計算模型，指出他們的漏洞和不合理性。雖然他們本人都是美國公民，他們的思想並不像我們想像那樣忠於美國的經濟利益。 他們隻在乎事情本身的道理。

過去我也見過有些美國學者教授對美國的政策刻意或不刻意的維護， 這是第一次看到還有這樣的美國學者代表別的國家和自己祖國的政府對簿公堂！ 真是見識了什麽叫有獨立思想的知識分子。 很開心親眼見到世界上到底還是真有這樣的人， 隻求以理服人， 不在乎什麽利益，和人世的歸屬。  這樣的人越多， 這個世界才有公平合理的希望。 

我也很為美國人驕傲， 他們自己的教授代表別人的利益揭自己的醜， 美國政府代表竟然毫不見怪，不覺得他們出賣了祖國利益， 也不覺得他們冒犯了自己！   美國人為何反應如此平靜，這個民族是真的幼稚還是真的文明呢， 還真值得好好思考。 美國這個國家打官司很多很積極， 可同時她也是個能麵對失敗的國家， 隻是這後一點很少人看得到。

原告的顧問裏有一位XX律所合夥人， 原來是美國政府談判官員，據同事說他在供職美國政府時， 曾是非常敬業嚴謹的一位官員，對下屬要求很高，維護美國利益很是盡心竭力， 對別的國家談判官員態度傲慢。 後來， 離開政府到這個著名律所做合夥人後，性格改變許多。 他在的所如今多代理發展中國家和美國打官司，他本人就是牽頭為他們製定訴訟策略的組織者。

我好奇的是， 他原來為美國政府工作，很理解美國在很多問題上的立場。 後來他為別國代理案子， 又開始對別國的情形和立場有深刻理解。 律師這項工作要求你每次穿上別人的鞋子， 為不同人設身處地著想， 他代表的不僅僅是一方的利益， 經年累月的工作， 讓他們深入了解了利益不同的人群。 這也是為什麽學法律的人在西方適合從政的原因吧。 

這位資深的律師，最近一些年性格的變化很多人都注意得到， 說話溫和了， 態度相當謙遜，對年輕律師很友好耐心， 他自己很少在庭上辯論，卻指導年輕人。 他參加本地一個律師們組成的樂隊， 常常晚上在某咖啡館演出。  他搞每周一次的工作午餐， 把各個使團負責爭端解決的年輕外交官召集起來，每次指定一人做一個新案的介紹， 大家一起討論。他也能從中了解來自不同文化的人對同一件事情有哪些不同的看法， 為什麽。

什麽使一個善於辯論的律師變得寬和沉默了呢， 是他更多地認識了現實的真相，因此把重心更多地轉移到傾聽別人意見了麽，也許是的。 他的故事我都是從同事那裏聽來的， 和同事一樣覺得這位律師是一位挺有意思的人。

以前每次開庭， 主要精力都是注意案子的事， 這次， 我也開始感興趣觀察人了。 

在人的行動後麵隱約可以看出的， 是一個人內在的精神核心， 這個或許比案子的輸贏還值得觀察。