2007 (121)
2008 (121)
2009 (125)
2010 (115)
2011 (188)
2012 (73)
2014 (1)
2022 (1)
在歐洲讀國際法時， 有一次學期結束， 法理教授組織了一場辯論， 題目是 Is there a universal value of human right. 每個班自願報名參加。 人權對中國人來說是個政治上敏感的概念，辯論也不是課程的內容，我自然沒有參加的念頭，隻想做個聽眾。 不巧， 我們班上報了名的一個日本同學那幾天生病發燒，無法上陣，臨時找我代他參加辯論。 看他真誠急切的樣子， 我沒法不答應他， 於是趕緊跑圖書館查資料做準備。
我們采用的是劍橋式辯論模式， 因為這位教授本人畢業於劍橋， 執教之時， 他還是議會的成員，組織辯論， 經驗非常豐富。
每隊有三個辯論員，每人有幾分鍾的陳述時間， 和更長的時間回答對方的問題。 兩隊隊員輪流陳述， 和回答對方提問。 劍橋式辯論的獨特之處在於， 15 個評委在辯論之前先匿名投票表決，看支持正反方觀點的各有幾人，辯論結束後再匿名投票，看支持正反方的人數有什麽變化。 通過辯論贏得了比辨論之前更多的評委支持的那一方，就是獲勝方。
當時我們是反方，觀點是 there is no universal value on human right 。這個題目是聯合國會議上各國眾說紛紜，經常公說公有理，婆說婆有理的話題。支持雙方論點的材料都有很多。講理論，哪種聽著都合理，無論用什麽理論 說服人都會很難。 於是我把時間用在具體例子上，找一些因為文化，曆史，和經濟發展水平的不同，不同社會對具體人權的承認有差異的實例， 來說明人權價值不是普世適用的。
我舉了兩個例子，古羅馬時，擁有奴隸是合法的， 奴隸和貴族，平民的權利不一致當時是正常現象，時代發展了，今天奴隸製到處都禁止， 說明人權觀念隨時代而演變。另一個例子，今天的荷蘭，每個人都有社會保障和失業救濟， 這種社會救濟成了失業公民的基本人權之一，但非洲窮國的公民，就無法獲得這種基本經濟權利保障， 因為那些國家的經濟發展水平不足以給它的公民提供這樣的人權，這說明人權和經濟發展水平緊緊相聯。 還有，因為文化宗教傳統的不同也會導致人權內容的不同。
人應該有很多種權利， 但一個政府在資源有限的條件下，需要選擇，給公民的哪些權利提供保障， 哪些權利無法保障。 也可能優先保障公民的經濟權利，滯後保護公民的政治權利。 不同的政府可能會做不同的選擇，這也是當今世界的現實。
這些是我當時的大致觀點。 最後，我們班贏得了辯論， 因為辨前， 9 名評委支持 there is a universal value on human right, 6 名評委反對， 辨後票數到過來， 6 人支持這個觀點， 9 人反對。 我們的觀點說服了一些評委轉變觀點。
我記得辨論結束後， 對方隊伍中有個印度女生非常傷心，她問我，你真的認為 there is no universal value on human right? 你不知道世界上有多少人為這個事業終生努力嗎 ? 我忘了當時怎樣回答她的了，大概是說 I believe what I just said is true too. 離開會場的時候， 我看到她神色黯然，流下了眼淚。 我心裏有些為她難過，但沒覺得做錯了什麽。
今天，在三八婦女節的時候， 想起這件事來，心裏別是一番滋味。 我要向那位女聲真城地道個歉，即使她看不見。 請她原諒我的態度與無知，我們當時的辯論用現實的殘酷打擊了她的理想。 她流下的眼淚，說不定是為我傷心。 做為婦女與發展專業研究生的她，今天很可能正在印度的窮鄉僻壤為了低層婦女的福利而辛苦奔忙著。
我希望也祝福她是個堅強的人， 不會因為似是而非的唱反調的論點而動搖了她對保護人權事業的熱誠。 她的熱誠，她的良心才是最終能使窮人， 卑微者真正受益的源泉。這是我這麽多年以後才弄明白的道理。
記得美麗心靈電影裏， 數學家納什在獲得諾貝爾獎時說過，數學的成無非就是邏輯上的成功， 但那邏輯背後更高的主宰， 是愛， 愛心高於一切！ 沒有納什夫人的不懈的愛心，耐心，就沒有納什取得的一切成就。
我想告訴這位女同學的是，對於真實生活了解的越多，我對當時那個論題的觀點改變也就越多， 對她的理解也就越多。
借節日之機，祝這位女同學以及所有為了窮人婦女利益而辛勞的姐妹們節日快樂！
沒有你們天使般的愛心， 多少人會失去光明和希望。
謝謝你。
人的認識是不斷發展的， 我也確信，存在普世適用的價值和真理。人當然願意自定價值標準，可結果就是man is always at war with another man。
孟德斯， 洛克都說過，個人自由是自然和自然之上帝提供給人的基本權利。個人自由和政府和普世價值之間的關係，是一個人文科學的大課題。 有機會我們繼續討論。
我懂的的也不多， 隻是這些看似虛幻的東西其實影響著我們的想法和做法， 不得不去尋找答案。
這周六馬上出差了， 比較忙， 有機會再聊：））
祝你順利，平安！
不過我還是相信普適人權. 就象我原來的專業所開設的課程, 雖然世界上有漢語有英語有法語德語...畢竟還是有普通語言學, 因為語言有共同的規律.
明天忙怕過不來, 今天我就先來再頂 :) 祝一切好!
我相信有universal value on human right (一下不知如何翻譯). 這也是我信仰中的一部分. 那位女性, 真的值得尊敬, 愛護和祝福. 願神保守她.
謝謝青青的分享! 周末快樂!
但我覺得有幾點不能忘：
1. 人沒了理想， 還能有什麽?
2. 現實是動態的， 一直在變，推動變化的力量多種多樣的， 關鍵是， 我是哪一種力量?
3. 曆史不是書本上的曆史，書本可以編造。 每個人一生的所作所為，就是他的曆史，寫在上帝心中。 我要如何寫就自己的曆史?
4. 不管今天的現實如何，今天必定會過去， 就像人類走過奴隸製， 封建製，走過多少野蠻戰爭，走到了今天。
5. 理想永遠高於現實，而追求理想的人，永遠受人尊敬， 我要的是別人真正的尊敬, 還是虛假的恭維?
選擇是艱難的，選擇又是無法避免的。
選擇寫一個這麽嚴肅的話題，也是我不情願的， 還是寫了：））
周末快樂！
理想和現實常常相聚遙遠,但永遠有人為理想而奮鬥,即使在還看不到光明的時候.
祝好!