特稿：美國中期選舉金錢“放聲尖叫”(ZT) (圖) (圖)

多維社記者陳湘編譯報導/美國中期選舉落下帷幕，誰是贏家?美國和西方國家一些媒體的報導指出，從表麵上看，是那些在台上向歡呼勝利的選民們招手的政客們，但是笑得最開心的，可能還數那些把政客們推上台麵的“金主”們。()

金錢的“放聲尖叫”()

《洛杉磯時報》資深作家丹·莫恩（Dan Morain）在選戰結束後的一篇報導說，金錢在這次選舉中的發出的聲音，不是一般的“談話”（talk）聲，而是“放聲尖叫”（scream）。()

該報導說，最大的贏家，是今年中期選舉中最大的政治捐款者－石油業和煙草業。因為，幾乎在所有競選裏，就算輸家籌得到滿滿一袋袋的競選資金，贏家也永遠是那更有錢的一方－候選人和捐錢給他的那些人。()

這也應了美國一位專欄作家寫的話：“政治已變得如此昂貴，以至於連輸都要花很多錢。”()



煙草巨頭莫裏斯每年都進行大量捐款。（資料圖片）

()

雖然，具體數據要到明年一月才能全部統計完畢，該報導說，但是今年加州競選的候選人籌款總額，肯定會超過了6億美元，創下新紀錄。此前的紀錄是1998年的5億美元。()

多維社在選舉前的報導也注意到，根據專門監督政府和國會腐敗行為的非黨派獨立智庫“美國政治意向調查中心”（Center for Responsive Politics）在競選進入尾聲時估計，今年國會中期選舉的開支預計會達到26億美元。，與2002年相比增幅達18%。該中心表示，平均參議員每票價值59美元，眾議員每票35美元。 ()

《洛杉磯時報》的報導說，另外，蒙大納州Helena的“州級政治中的貨幣研究所”（Institute on Money in State Politics）的監理本德（Ed Bender）預測，等明年結束統計後的公布數字，全國所有州的競選費用會達到24億美元左右。()

競選連任有更大的籌資優勢()

根據路透社的報導，“美國政治意向調查中心”監察宣戰的組織代理執行主任克魯姆豪茲說說：“這場競選的錢一直以迅速和瘋狂的速度流動。”()

據追蹤政治資金的該中心發現，盡管2002年的法律限製政治活動中資金的影響，這次選舉候選人和外部政治團體都在打電視廣告、旅行、聯絡選民和其他競選活動上增加了經費。()



美聯社報導說，希拉裏約有2200萬美元用於競選連任。由於競選對手不甚知名，估計希拉裏能剩下大筆資金用於她可能參加的2008年總統選舉。（資料圖片）()



()

民主黨人試圖把共和黨人同布什不受歡迎的政策捆綁在一起，而共和黨則尋求將注意力轉移到民主黨身上。作為戰略，兩黨都購買了大量昂貴的電視播放時段。雙方也都花了大量金錢，確保忠實的選民都前去投票。()

該中心說，在決定哪個黨將控製國會的選舉上，2002年共花了22億美元；2004年，加上總統大選費用，共花了42億美元。今年的選舉活動預計將花26億美元，比2002年提高了18%，超過同期通貨膨脹率13%。至今國會候選人已經籌措到13億美元，其中共和黨籌措了5億8600萬美元，民主黨籌措了5億6700萬美元。()

該中心說，候選人最後的籌資衝刺，以及政黨和外部權益組織的開支將把今年非總統選舉的價碼推到曆史最高紀錄。()

現任國會議員和挑戰者相比，保持了巨大的籌資優勢。參議員籌資優勢是4比1，眾議員是7比2。克魯姆豪茲說，這是因為商業、勞工和政治利益集團構成捐款人中的一大部分，他們傾向於在位人士。她說：“他們捐款，為了要逢迎國會議員，保證門向他們開放，這樣他們就可以提出自己的政治議程。”()

最有錢的人笑到最後()

加州的選舉是金錢政治勝利的一個鮮明例子。《洛杉磯時報》的報導引述“州級政治中的貨幣研究所”監理本德的話說：“加州進一步樹立他們與眾不同的形象。加州有很多特點，很多人才和很多錢。”()

石油業在加州競選中共花費了9,500萬美元來扳倒第87號議案。該議案提出每年新增加4.85億元的石油開采稅。而支持該法案的政黨隻籌集到5700萬美元，其中5,000萬美元由好萊塢百萬富翁斯蒂芬·秉（Stephen L. Bing）一個人捐出。圍繞著這一份選舉投票議案，“燒”掉了1.5億美元。投票的最終結果是，法案未能獲得通過。()

87號議案反對派發言人斯格特·麥克唐納（Scott Macdonald）說：“為此花費的錢令人心悸，非常糟糕。沒有人會覺得為一項議案花費1.5億美元是物有所值。”麥克唐納為此辯護說：“但是，我們的民眾是因為受到攻擊，迫不得已才花那麽多錢的。”()

提出給每包香煙增加2.6元稅金的第86號議案是2006年競選費用第二高的議案。往年，煙草公司為推翻議案花費的6,660萬元競選費用就已經令人契驚了。支持煙草稅金的加州美國癌症協會的金·諾克斯（Jim Knox）說：“這是煙草公司一項頗大的投資。煙草是他們最大的市場，他們肯定要盡一切能力抵抗增加煙草稅。”()

加州人同意借破紀錄的370億元來鞏固加州的防洪係統、加寬高速公路、增加課堂和改善其他公共設施。州參議會執行主席佩雷塔(Don Perata)說為這些議案的競選費用大約有3,500萬美元，他自己就籌集了近1,000萬美元。這些議案的捐款人包括印第安人部落、房地產公司和大型建築公司，這些建築公司多半會競標由政府飛行債券來完成的工程。另外，代表房產貿易和公校職員的工會也是主要捐款者。反對方幾乎沒有花費任何資金在這上麵。()

佩雷塔說，債券議案的競選花費則超出最初預算。原因之一是其他議案競選花費超額，這些議案包括原油和煙草相關的內容。他們在電視廣告的支出榨幹了供給量，抬高了成本。()

佩雷塔說：“我們在一個前所未有的同溫層市場裏購買電視時間。”他還說，今年競選的籌款競爭也非常激烈。佩雷塔監管下的競選包括1,300萬元電視廣告費用，225萬美元電台廣播費用，600萬美元郵遞費用，共送出1,100多萬份拉票的明信片。()

總之，在各候選人的競爭中，競選支出最大者的都紛紛勝出，最有錢的人笑到最後，隻有少數幾個例外。()

金錢顛覆民主原則()

《洛杉磯時報》的報導說，加州共同使命（California Common Cause）的維格雷斯沃（Ned Wigglesworth）說：“金錢為進入政府公職鋪路...這完全顛覆了民主代表的原則。”()

在州保險監理的競選中，共和黨商人史蒂夫·波伊茲納（Steve Poizner）花費的錢比民主黨候選人副州長布斯塔曼帝（Cruz Bustamante）多很多，最終以大幅優勢擊敗對手。波伊茲納為本次競選共花費了1,100萬美元，其中900萬元是自己的資金，相比下，他的對手隻花費了150萬美元左右。()

州長阿諾·施瓦辛格為今年競選籌資近4,200萬美元。他的對手，州財務長民主黨籍的州長候選人安吉利德斯(Phil Angelides)的競選花費要到1月份才能計算清楚，不過，多半不會比1,000萬美元多多少。()

今年6月初選時，審計長史蒂夫·威斯特利（Steve Westly）的4,300萬競選費用超過了對手安傑利迪斯（Angelides）的2,810萬美元。其對手的讚助者為了拉近差距，為他設立了獨立競選團，另花費了1,040萬美元幫助他取得候選人提名。加州首府沙加緬度(Sacramento)AKT地產發展公司的老板安吉拉·查高普洛斯(Angelo Tsakopoulos)是威斯特利對手最大的讚助人，因此，也成了本次競選的大輸家之一。查高普洛斯和他家人總共給今年的州和地方競選候選人捐款1,248萬美元。大部分捐給了安傑利迪斯。()

美國是建在商業基礎上的一個大州()

1988年總統大選期間，美國著名電視人比爾·莫耶斯為美國公共廣播公司（PBS）製作了一個係列訪談節目，其中《二十二條軍規》的著名作者約瑟夫·海勒在接受采訪中，這樣來表達他對美國總統大選的看法：“我們有一些錯覺，認為自己是在選總統，我們可以選出能夠代表我們利益的總統。實際上，這是不可能的。政府所能做的隻是提供給我們兩個候選人，我們隻不過是從當中選出一個或另一個。這與我們怎麽看待他們毫無關係……無論候選人是來自民主黨還是共和黨，他們都是以金錢作為後盾的。金錢在美國政治中特別重要……美國隻不過是建立在商業基礎上的一個大州而已。”()

http://photocdn.sohu.com/20061110/Img246313909.jpg11月9日，在聯邦參議員最後決出勝負的弗吉尼亞州，得主民主黨人詹姆斯·韋布與支持者慶祝勝利。（資料圖片） ()

《洛杉磯時報》的報導說，在加州，地產發展公司的老板查高普洛斯和大多數巨額捐款人都把錢捐給政黨，而不是直接捐給候選人。因為州的法律規定，黨派捐款沒有限額，但是，個人候選人可以接受的捐款數額則有限製。()

另外，一些敏感的政治捐款來源帶來了爭議，迫使一些候選人拒絕接受直接給個人的捐款，於是這些有明顯商業利益動機的大公司捐款就隻好換成捐給黨派的名義。例如阿諾德·施瓦辛格(Arnold Schwarzenegger)自己抽雪茄，也接受了一些雪茄製造廠商的小額捐款，但是，他拒絕了接受如菲利普·莫裏斯（Philip Morris USA）和雷諾士煙草公司（R. J. Reynolds Tobacco）等雪茄公司的捐錢。()

不過，不管怎樣，煙草公司在本次競選中仍然得以向共和黨捐出了200多萬競選費用。這些資金都用在了大量發送這名共和黨州長反對煙草稅議案的宣傳郵件上。()

在其他例子裏，各利益組織自我組成獨立競選團，為某名候選人做宣傳，或者專門攻擊某名候選人。競選報導顯示，今年用在這類活動上的競選費用超過了3,200萬美元。()

擁有賭場的南加州印第安人部落和矽穀軟件巨人英圖伊特公司（Intuit）一共花費了200多萬元幫助共和黨的史迪蘭特(TonyStrickland)競選州審計長的職位。公共雇員工會和其他部落則捐款290萬元給民主黨候選人江俊輝（John Chiang）。()

報導說，幾家印第安賭場和英圖伊特公司之所以要掏錢打敗江俊輝，完全是急於商業利益的考慮。加州眾議會在上一季法案期間，否決容許印第安賭場擴張的法案。這件事令賭場不滿，遷怒於江俊輝，將法案沒通過的帳算到江俊輝的頭上。而英圖伊特公司是一家以提供財務管理軟件的公司，主要產品包括會計軟件Quicken、QuickBooks和報稅軟件TurboTax等。根據《洛杉磯時報》的報導，擔任加州稅務委員會主席的江俊輝，任內支持一項名為“Ready Return”網上報稅計劃，讓加州納稅人直接在網站上報稅，並強調，他當選州主計長後，將推動Ready Return計劃，這項計劃受到英圖伊特公司反對，而江的對手史迪蘭特也則特別反對的立場。由於商業利潤可能明顯受損失，促使英圖伊特要出錢打敗江俊輝。據說該公司捐出的這筆政治捐款金額，足以將至少2萬份計算機軟件捐給低收入的納稅人。()

不過最後，還是江俊輝擊敗了史迪蘭特，江俊輝獲得了更多的政治捐款支持。()

《洛杉磯時報》的這篇報導最後指出：還是錢包更鼓的人勝出。