黎安友：美國關於中國政治前景幾種看法──中美歐學者“問題、前景與

8月26日、27日，哥倫比亞大學黎安友等中國問題專家，從中國大陸，北美和歐洲邀請研究中國問題的學者，聚會美國新澤西，舉行題為“全球化背景中的中國轉型問題”研討會。會上，具有不同專業領域、學派傾向和職業的專家，探討如何解讀郎鹹平現象，人大擱置物權法草案，西山會議以及風起雲湧的所謂群體事件及其之間關聯，進而分析中國改革的問題、動力機製、前景與應有的選擇。對於中國存在嚴重問題，專家高度共識；但對中國問題的動因，前景和解決途徑，專家們則熱烈討論。以下是美國哥倫比亞大學政治係主任黎安友（Andrew Nathan）教授的發言。()

---------------------------------()

中美歐學者“問題、前景與選擇研討會”發言獨家選登（4）()

簡介美國關於中國政治前景和對華政策幾種看法()

美國哥倫比亞大學政治係主任黎安友()

　　我最近在寫一個有關裴敏欣即將出版的新書的書評，總結了美國學界關於中國前景的幾種典型看法。()

　　一是Gordon Chang在他的有影響的書Coming Collapse of China（中國即將崩潰）中所表述的看法。按照這種觀點，中國會在自身難以解決的問題中備受困擾後崩潰，共產黨政權會垮台。Gordon Chang討論的是加入WTO後的中國困境。類似他的結論還有其他的思路。這些看法被說成是“悲觀論”。()



哥倫比亞大學政治係主任黎安友教授。（多維記者攝）

　　二是Bruce Gilley在他的書China’s Democratic Future（中國民主的未來）中表述的觀點，中國將在市場化和全球化中發育出一個強大的中產階層，這個中產階層要求和支持自由化和民主化；他不認為必須推翻共產黨才能實現民主化，相反他認為在關鍵時刻共產黨內會有民主派出現，他提到趙紫陽、曾慶紅、溫家寶和吳官正。按照他的預期，中國會發生某種危機，精英大規模表示不滿，然後黨內圍繞如何解決危機而分裂，在新的輿論情勢中所與黨派都競相擯棄威權政體，接受選舉。類似Gilley但比他的觀點簡單的觀點還有許多；他們被稱為“樂觀論”。()

　　三是我在2003年表述的觀點，現在共產黨已經建立了一個有彈性或韌性的威權政體，可以控製問題對他們執政造成的威脅。這裏要觀察幾個現象。首先，經濟發展鞏固了現有政權的穩定，也並沒有跡象培育出一個可以作為民主化的動力的中產階級。第二，中國共產黨的宣傳或者控製宣傳還是很有效；在一些重大事件上，你可以發現中國人並不知道真相，其思考方式和結論雖然與官方宣傳不完全一致但有利於官方的統治。第三，全民都在忙於自己個人的發展機會，找個人的謀生路子，一切都在向錢看；即使有不滿意，也可以到別處發展。第四，中國的經濟與外交都成功地控製了問題。第五，許多人很不滿，但除給基層製造麻煩外，還有些途徑表達不滿，如信訪、訴訟和控告，雖然不見得有效解決問題，但是提供了宣泄情緒的渠道。最後，這個政權鎮壓異議運動和聲音還是成功的，他們有足夠的技術設備和人去監視和控製及管理外國記者、民運、維權和底層反抗運動。對於這樣的政體，我們無法預測其短期命運：崩潰或者轉型都還沒有定論。()

　　我的理論無法解釋一個現象：如果這個政體穩定，我不懂為什麽要對陳光誠、趙岩、東洲民眾、和宗教團體這樣殘酷地鎮壓。他們似乎應當有信心，因為這些反對他們的力量在高層並沒有支持者，也就不會對於政權穩定性構成實質性的威脅。根據政治學界的觀察，如果沒有高層分裂，崩潰和轉型都很難發生。中國當局沒有道理在這些處理這些團體和個人時如此不理性和野蠻。()

　　最近有個動向也許可以解釋我的困惑，即中國政府擔心“顏色革命”。在中國政府看來，這些內部麻煩與美國的“顏色革命”企圖相結合，會構成實質性政治威脅。在美國確實有許多力量從事針對中國政府的活動，國家民主基金會和國務院對於大陸都有資助；民間也有大量資助；人權團體在輿論界活躍；和西藏流亡政府在美國都有基地；熱比亞到美國就公開批評中國政府。這些都得到美國民間的支持和政府的容許。但是，多數美國人認為，這樣的想法很可笑。美國是多元國家，什麽力量都有；各種力量做什麽也不受限製，但各種力量相互平衡，一種想法很難獨自獲得實現。我必須花很大氣力，才能讓這些美國人相信，中國當局的擔心是認真的，而不隻是借口。然而，即使是認真的，也不是成熟理性的行為；因為這樣的錯誤判斷而采取的殘暴措施會導致極壞的國際影響和後果。()

　　裴敏欣的新書與上述看法不同。他關注一些新的問題，或者執政的困境，例如國家能力弱、地方勢力坐大等等。但他討論的是現實困境，可以說是討論一些暫時現象。從長遠眼光看，這些困境對於政體穩定性導致什麽後果，他並沒有明確的定論，可能會倒退，可能民主化，也可能是新的分化。()

　　最後，我要提一下James Mann的最新研究。他原是《洛杉磯時報》的記者。70年代寫過北京紀行，後來寫過一本從尼克鬆到布什的中美關係史，近年出版的一本書介紹布什的外交團隊，是美國非小說類的最暢銷書之一。他明年有本新書，是關於美國對華政策的，對於上述提到的幾種觀點有些評價和分析。他說，華盛頓對華政策有兩派，一是認為北京政權肯定會因為自身問題而垮台，二是認為中國肯定會民主化。Mann認為，肯定民主化論和肯定崩潰論都是錯的；不過是為美國對於中國的變化不要做任何事情提供借口；既然都認為不做什麽，其實從操作的角度看，也就沒有太大的分歧。Mann認為，這樣的想法不對；因為你可能早晚要麵對一個既不是民主化也沒有崩潰的強大的北京政權。雖然Mann強烈地主張美國不應無所作為地等待，但他也沒有說明美國該做什麽。他隻是在書的最後幾頁提出，美國應當討論麵對這樣的中國現在和今後該怎麽辦。他說，甚至斷絕關係也應當作為選擇之一加以討論，雖然他認為不應當也不可能真這樣做。()

　　總之，美國關於中國的主要看法還是從外部觀察的角度討論問題，而且遠沒有穩定和明晰的共識。()

（多維特約記者勞倫特根據錄音整理，未經本人審閱）