2022 (71)
最近幾天老婆看電視總是唉聲歎氣的，我就知道肯定是希拉裏的選情不妙。老婆是希拉裏的鐵杆粉絲，這粉絲不是從她競選總統開始的，而是從她當第一夫人時就萌發的，尤其是克林頓鬧出蜚聞之後，老婆對希拉裏更是在喜愛之上加同情，唏噓之中帶感慨。老婆不僅買了她的傳記（其實她沒看幾頁），而且有一段時間還天天聽希拉裏的自述，說非常喜歡她的聲音。老婆是徹頭徹尾的希氏粉絲，完全象年輕人擁戴明星那樣，喜歡的就是這個人，甚至不管她持什麽樣的政治觀點。
我曾問過老婆，你知道希拉裏的政治主張與奧巴馬及麥坎有什麽不同嗎？老婆說不知道。我說那你支持她什麽啊？可老婆狡猾地並不直接回答我的問題，而是以攻為守地說：奧巴馬有什麽執政經驗啊，不就是會喊change ,change 這句口好嗎！其實我對美國大選的關心程度遠不如對台灣的大選，這不單是因為我在美國沒有選舉權，而是因為我覺得美國不管換個什麽總統都不會有太大的改變，這是美國的體製決定的。據一個非常關心選舉的朋友說，美國大選的投票率並不高，不過50%多點，這說明相當多的有投票權的美國人和我一樣並不真在乎誰當總統。
但我心裏還是希望希拉裏能當選，這多少是出於一種好奇心，就是想看看美國曆史上第一位女總統到底能給美國政壇帶來什麽樣意想不到的變化。另外還有一點與老婆一樣的潛意識，那就是對精英政治的偏愛。老婆支持希拉裏的一個最強的理由是希拉裏非常有政治家風度，是個有教養有知識的傑出女性樣板。這完全是一種女型特有的感性認知，和政治取向，執政理念沒一點關係。
除此之外，我還有一種潛在的逆反心理，就是特別討厭那些男性職業政客們把政治弄的汙濁不堪，希望新一代女性能打破男性主導的政治理念，能帶給我們一些清新、溫和和更感性的改變。盡管我不知道被精英學校教育出來的滿腦子都是布坎南信條的希拉裏還有多少女性的特色，但願她不是一個男性化的女政治家。
在男性占主導地位的政治舞台上，充滿的是理智大旗下的謊言、貪婪、權謀和狠毒。真正女性的聲音在政治舞台上曆來是虛弱的，而時常聽到的則是那些已經完全男性思維化了的女政客的聲音。而這樣的女政客們還常給我們一個錯覺，似乎政治舞台上不缺乏女性的聲音。
在國內時，我對某些男政客的粗俗、霸道、陰險和無恥是非常厭惡的，可我更討厭那些完全男性思維化了的女政客。這樣的女政客除了能證明女人可以跟男人一樣之外，不能給肮髒陰暗的政治帶來一點幹淨和清爽。如果我們真正尊重女性就不應該僅僅是居高臨下地表現一下“lady first”的紳士風度，而應該真正尊重女性的精神世界、尊重女性的價值觀。女性看待這個世界更感性，也更人性化，更溫和，也更理想化，我覺得這些正是目前人類政治中最缺乏的東西。因此，我希望在不遠的將來我們能迎來一個女性政治時代，也許這將徹底顛覆政治世界的規律和準則，拿破侖的“政治隻需要頭腦，不需要良心”的政治信條能被拋棄。利益不再是政治的唯一準則，正義、良心和人性應該被放到更重要的位置。
說到這就不由得想起胡耀邦當政的時候，總是有人議論胡的舉止太情緒化，缺乏穩重嚴謹的領導風度，據說這也成為後來致其下台的罪狀之一。可是，我們現在卻再難找到象耀邦那樣光明磊落、真情率性、不圖虛名做實事的總書記了。在中國這個有幾千年皇權曆史的國家，舉止莊重，行事謹慎已成為官員們的一個潛規則。我在機關的時候就經常被告誡，要想當官，必須謹言慎行，循規蹈矩，不可越雷池一步，而且說話腔調、走路姿態，麵部表情都要有當官的樣才行，而從沒人告訴我應該具備什麽的德行和修養。這也難怪中國真性情的官員越來越少，機器人一樣的官員越來越多了。據說如今的中國官場的潛規則也在與時具進，錢逐漸成為官場新的潛規則。
在中國的毛時代，女性得到了空前的解放，甚至連美國的女權主義者都拜毛澤東為女權主義的鼻祖。可那時候的口號是：“時代不同了，男女都一樣。”於是乎舉國上下不管什麽行業，什麽領域都出現了鐵姑娘隊，采油鑽井、井下挖煤、野外架線等原本是絕對那性的職業都湧現出專門的婦女隊伍。現在想想，這哪裏是解放婦女，分明是坑害婦女。女性的解放不是把自己變成男人，如果是那樣，那是女性對男性的屈服，而不是解放。
春節前，一個剛開完省人代會的女同學在網上與我抱怨說：現在的女幹部的素質太差了，與男幹部一樣，能吃能喝，能講黃段子，沒一點女性幹部的樣子了。我理解她的意思。這個同學一直是單位的勞動模範，工作一絲不苟，要強上進，是典型的那種自尊自重拒絕庸俗的技術幹部，所以很難接受那些疏於業務能力卻精於人際關係的人。女性做回自己，以自己的價值觀進入政壇，發出出自本性的話語，也許會被老於事故的男性政客們斥之為幼稚，但她們卻給沉悶陰鬱的政壇帶來一絲清風，一絲光明，一線希望，讓人類不被自己的惡所吞噬。
正是從這個意義上我理解為什麽美國人喊出“Letting Hillary be Hillary”，這不僅是選舉策略，而是美國選民對精明圓滑、老謀深算的職業政客的厭煩，也是從這裏我多少明白為什麽那麽多美國人能為奧巴馬一句簡單的change而把選票投給了他。
ps
希拉裏，我投你一票
我問一位27歲的佛州女選民，你會投希拉裏一票嗎？
她答，不。
為什麽？她回答我說，希拉裏應該與比爾 ·克林頓離婚，顯示出自己的獨立尊嚴來 ，而不是忍受丈夫的背叛。
我和那位女選民的想法恰恰相反。
理由之一，女人的獨立體現在自救 英王妃戴安娜曾麵對電視鏡頭向全世界無奈的訴說，“我的婚姻裏有3個人，這太擁擠了”。她得到了人們的無比同情，但輿論同情又怎樣呢？絲毫不能改變她自己的命運！戴安娜到底是與英倫王子結合的失敗者。而希拉裏卻是如此的勇敢與不同。當證實了丈夫的不忠後，她最初的反映幾乎和所有的女人一樣，氣憤，悲傷，甚至分居。在紛至遝來的輿論壓力下，她很快冷靜下來，思考自己的婚姻是否必須拋棄；分析他的丈夫是否真會和那個實習生有什麽結果；夫妻之間的愛是否真的已經不複存在。。。希拉裏是否讀過渡邊淳一寫的《 男人這東西》不得而知，但是她借助宗教的力量，朋友的幫助，關鍵還是自己的慎重抉擇，明智的平息了男人的弱點與家庭完整的衝突。一定會有這一幕：他們的女兒切爾西對父親說：我愛你爸爸，請不要再傷害媽媽了，你看她有多麽傷心。女兒又對媽媽說：媽媽我愛你，你原諒了父親，一切都會好起來的！然後，女兒父母抱哭一團。。。第一家庭度過危機了！你能不為女主人由衷慶幸嗎？
再看如今，卸任多年，仍然威望甚高的前總統比爾·克林頓在妻子的競選活動中的表現多麽“鐵”，以至使希拉裏的競爭對手大為光火！希拉裏稱，她的競選將繼續上演婦唱夫隨。比爾的行為顯示了夫妻情誼。她說：“我的丈夫對我、對我的競選貢獻良多。他愛我！”誰能不為這樣一個“浪子回頭金不換”的丈夫喝彩！家事，國事，事事相似，希拉裏能冷靜處理好家庭危機，當然也具備了治理好一個國家的豁達襟懷。希拉裏在政界是團結的力量，而不是分裂的力量；是合作的力量，而不是敵對的力量。已經有口皆碑，在此不須贅言。
理由之二， 利用夫妻關係這筆財富天經地義 那位年輕的選民還說，希拉裏忍辱是利用婚姻為了達到自己從政更高的目的 。 是的，誰沒有誌存高遠的抱負呢？希拉裏有高遠的政治誌向，她希望和政治伴侶克林頓一道，問鼎權力的最高峰，這不錯。但實現抱負之路坎坷不平，需要包括自己丈夫在內的人相扶相助。夫妻關係如同銀行儲蓄，戀愛，結婚，生兒育女，日月累積，有了穩固的根基，如遇風吹草動，就輕易毀於一旦，兩敗俱傷，實在不是明智之擇 。當年“拉鏈事件”發生之後，全世界的輿論同情希拉裏，主張她離婚的呼聲甚高，但是希拉裏仍然堅持自己的信念不移，不為潮流所動，她看重的是夫妻幾十年積累的感情和經曆，這是最寶貴的精神財富，政治財富！可以斷言，迄今為止，世界上沒有任何人像她那樣，在8年的“克林頓總統大學”畢業後，又有6年州議員非凡的工作成績“實習”的經曆。對希拉裏而言，已經不是具有總統的潛至，而是具備了總統的資格！
理由之三， 政壇“夫妻店”又何妨 希拉裏競選美國的第一位女總統，一定會展示出女性的獨到之處，令這個社會充滿理性的母性之愛。因為，社會是由家庭組成的。家庭安定了，社會才會安定。占人類一半的是女人，女人都要結婚成家的，她們需要一個榜樣，怎樣留住自己的丈夫，保衛自己的家庭，這才是一個女人真正的尊嚴！作為律師，第一夫人和參議員，希拉裏為了婦女的重大議題在國內和世界上奮鬥了數十年。希拉裏努力的為世界各地婦女增進權力，特別是低收入婦女。她主張為婦女提供小額信貸計劃以讓她們創立自己的企業；增加優質早期教育的的機會，並且幫助設立“早期兒童發展先導計劃”； 通過立法以提供喘息照護服務給年長和殘疾人士的照料者；為領養被虐待的和被忽略的孩童代言 。。。。到目前為止，我還沒有見到其他總統候選人在上述領域陳述如此細膩，完美。如果說克氏夫婦輪流登上權力的頂峰，在美國政權的寶塔尖上開一個夫妻店，這也無妨，它的意義還在於，為所有的家庭樹立起榜樣，和諧家庭，鄙視，鏟除由於第三者給家庭帶來的不安定因素；一夫一妻製仍然是現今人類社會婚姻的最理想形式。我認為，這也是絕大多數女性選民投票希拉裏的一個心底的情愫。難道你不是嗎？難道像中國大陸那樣，打開電視，每天都在津津樂道著婚外情，悲切怨婦的故事；現實生活中情人現象更是肆無忌憚的無處不生，難道這是人們希望的嗎？
是時候了，過去還沒有過女性總統，沒有人能更體貼的站出來為女人說話。今天美國的總統，對全世界具有特殊意義的美國總統，應該屬於這樣的女人——希拉裏！
我喜歡希拉裏選擇席琳·迪翁演唱的《你和我》作為自己的競選歌曲：
我想飛得比雲更高，在天空中恣意舞蹈；
我們飛得如此之高，因為你我都誌衝雲霄；
駕著愛的翅膀逍遙如鳥，伴我到群星之上的九霄。。。
這次帶頭的將是她希拉裏，而不是比爾克林頓。
1月／30／2008 於佛州
E-mail: nemo_nest@yahoo.com
容忍和寬宏是女人的美德 我到認為在這點她更具有女人味,為人處事也是如此.
我也想寫的。
女人到底該什麽樣？你倒是說說。
她容忍和寬宥夫妻間的過失不一定就是為了政治，隻是她被放到了一個放大鏡下，他們間的私事無人不曉無人不談論罷了。她當時的處理不僅僅挽救了婚姻，也挽救了美國在九十年代經濟政治的平安度過。
近幾天剛剛發現了這個博客，讀了你的幾篇博文，很欣賞你的文筆，文章寫得平易近人且入木三分。