「上海，曾經的家園——猶太難民與上海」展覽“入口”的說明。攝影：溪邊愚人。（本文圖片除特別說明外，均由溪邊愚人提供） 借住在紐約附近之便，去看了設在曼哈頓的「上海，曾經的家園——猶太難民與上海」展覽，被不少故事感動。 20世紀30年代，試圖逃離納粹德國暴力迫害的猶太人麵臨一個巨大的難題：去哪裏？那時候，世界上大多數國[閱讀全文]
我見我聞，我思我想
從大陸來到美國，至今在東西方度過的時日大致各半。願以我所見所聞觸及一下東西方的文化和製度。也許能起一點拋磚引玉的作用。
博文
(2023-08-04 05:52:46)
「上海，曾經的家園——猶太難民與上海」展覽“入口”的說明。攝影：溪邊愚人。（本文圖片除特別說明外，均由溪邊愚人提供） 借住在紐約附近之便，去看了設在曼哈頓的「上海，曾經的家園——猶太難民與上海」展覽，被不少故事感動。 20世紀30年代，試圖逃離納粹德國暴力迫害的猶太人麵臨一個巨大的難題：去哪裏？那時候，世界上大多數國[閱讀全文]
(2023-07-31 07:49:28)
鑒於SAT不能完全真實地反映考生的實際水平，現在不少美國大學不再要求申請人提交SAT的考試成績，而是讓申請人自己選擇要不要提交。就是說，你沒有SAT成績不會給你帶來負麵影響。大學的這一決定被不少人罵作“極左”，“為了照顧弱勢群體，走過頭了”。是不是過了，見仁見智。但估計很多人並不完全了解SAT背後的不公平故事。ACT/SAT培訓中心Huntington的廣告SA[閱讀全文]
(2023-07-27 19:02:29)
美國大學平權行動（AffirmativeAction，簡稱AA）這個話題在美國華人的世界裏非常分裂。一般分為兩種觀點：哈佛等藤校對亞裔有逆向歧視，我們必須反對大學的AA平權；美國藤校沒有歧視亞裔，AA平權有利於社會進步，應該繼續。我是屬於很少有的一個組合：我承認亞裔被逆向歧視了，但我並不反對AA。在我看來，亞裔在藤校錄取中遇上玻璃天花板是藤校的問題，而不是AA的問題[閱讀全文]
(2023-07-18 16:14:22)
不久前，我以《哈佛教授建議：藤校招生改為抽獎》為題，介紹了哈佛政治哲學教授邁克爾·桑德爾（MichaelJ.Sandel）對藤校招生提出的一個建議——抽獎。今天還想繼續這個話題，為這種招生方式鼓與呼。 簡單來說，桑德爾建議抽獎的理由是，既然大學也承認限於學校資源，很多合格的學生沒能被錄取，而大學對眾多申請人又不可能一看一個準，更公平的方式是在[閱讀全文]
(2023-07-07 14:51:34)
輸了官司，哈佛是不是反倒獲得了涅槃重生的機會？
6月29日，最高法院公布了對哈佛大學和北卡羅來納大學教堂山分校（UNC）兩起案件的判決：大學的新生錄取中不再能考慮種族因素。保守派一片歡慶，自由派則誓言要為維持平權法案（AffirmativeAction，簡稱AA）繼續鬥爭。作為一個始終為平權法案鼓與呼的人，我當然首先是譴責當前這個極為保守的最高法院。哈佛是有做得[閱讀全文]
(2023-07-04 07:17:32)
高院6月29日對“學生公平錄取組織訴哈佛大學的校長與教職員案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）的判決是，大學招生將不再能把族裔作為考慮因素之一。與哈佛案同時被判的還有北卡羅來納大學案。 這個判決普遍被認為廢了平權行動（AffirmativeAction，簡稱AA）的武功，亞裔團體贏了。可我覺得事情沒那麽簡單。 耐人尋味的注腳 首席大法官[閱讀全文]
(2023-06-30 08:04:38)
《華盛頓郵報》對哈佛案判決對報道，標題是：“最高法院限製大學招生中基於種族的平權法案” 昨天（6月29日）高院對“學生公平錄取組織訴哈佛大學的校長與教職員案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）做出了判決，大學招生將不能把族裔作為考慮因素之一。與哈佛同時被判的還有北卡羅來納大學案。 拜登總統於當日專門對此判決發[閱讀全文]
(2023-06-22 04:24:20)
《紐約時報》一篇關於全優學生是否在事業上更成功的研究結果的文章，標題是“全優學生的錯誤之處”
眼看就要到高院對“學生公平錄取組織訴哈佛大學的校長與教職員案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）做出判決的時候了。此案的判決普遍被認為將決定“平權法案”（AffirmativeAction，簡稱AA）的命運，美國社會各方麵極為關注—&m[閱讀全文]
(2023-06-12 10:06:58)
《華盛頓郵報》對最高法院艾倫訴米利根案（Allenv.Milligan）一案判決的報道，標題為：“最高法院：阿拉巴馬州必須繪製有利於黑人居民的新投票地圖”（《華盛頓郵報》截屏） 上周四（6月8日），最高法院做出了一個具有裏程碑意義的重大裁定。在阿拉巴馬州重新劃分選區的艾倫訴米利根案（Allenv.Milligan）一案中，高院5比4裁決阿拉巴馬州的選區地圖違反了《[閱讀全文]
(2023-06-09 07:23:40)
美國聯邦最高法院今年6月將判決的案子中，“學生公平錄取組織訴哈佛大學的校長與教職員案”（StudentsforFairAdmissionsv.PresidentandFellowsofHarvardCollege）備受矚目，因為業界人士普遍認為，該案將決定平權法案的命運。平權法案的初衷是照顧弱勢群體。但這樣的實踐一直在受到挑戰，包括官司一直打到聯邦最高法院的1978年的“加州大學董事會訴巴基案”（Bakkev.Universityo[閱讀全文]
