個人資料
大號螞蟻 (熱門博主)
  • 博客訪問:
博文
(2016-09-23 06:33:32)
真神童太遙遠太稀罕,還是說點假神童的事。 上一回說道,上藤和上州在學費上的差別是二十五萬刀左右。有人說沒那麽多,州大也不是那麽容易免費的。但是別忘了,咱們比的是可上可不上的主。州大的獎學金給的就是這號的不是。 這個上下的浮動還是次要的,主要說的是機會成本問題。去名校熏陶,接觸各種良師益友,當然是一個好機會。但是這個機會也不是無價的[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (7)
爬藤這事,全美一百個學生也未必有一個能成的。就是亞裔,十個裏頭九個半也沒戲。但是呢,到處討論的聽到的都是爬藤成功的勵誌傳奇,各種經驗介紹,打關方略。貌似亞裔學生不拿全A,不上藤就是無比意外,甚至有些恥辱的事情。實在也是中華文化的精髓。其實就跟現在好像是個中國來的就是大款一樣的精髓。 今呢就在說說爬上了就一定砸鍋賣鐵去的問題。以一家四[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
你這說法恰恰是自相矛盾。寬容地接受你的美國是什麽人建立的?白人!
升米恩鬥米仇說的就是你這樣的,還有放炸彈的哪些位也是這樣的。美國不是沒有給他們寬容和機會。他們其實得到了許多許多他們在原在國永遠得不到的東西。但是他們包括你,不知道感恩。隻知道說為什麽沒有得到一切,沒有得到連白人也不能都得到的一切。所以,美國歧視你們,美國不夠寬容。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (10)
(2016-09-19 14:46:21)
雞頭鳳尾,小組織的頭和大組織的兵。說到底就是個自由度和榮譽度的對比問題。更麻煩的是雞頭鳳尾從哪裏算起,從來就是一筆糊塗帳。第一學校的最後一名從來就不可能和第二學校的第一名有可比性。老祖宗田忌賽馬早就把這個道理說透了。 所以從外像去追求雞頭鳳尾,不如有內裏去發現比較更靠譜。每個人的雞頭鳳尾本來就不是分在同一條線上的。 八成努力可以作[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (1)
年輕人富有激情,對社會充滿理想,容易脫離現實,被宗教式口號迷惑是一方麵。 學校教授的誤導是另一方麵。其實嚴格的說,不是誤導而是有意教導。藤校基本上都是商文,不靠盤剝他人就得輔助他人。精英,自然要盤剝他人。而憑什麽盤剝他人呢?自然要靠相應的社會結構和政策。而大政府大資本就是必然的趨勢了。古代讀書人為什麽支持大一統,不如此怎麽有官當。[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
(2016-09-16 07:12:15)
這件事應該發生在兩年前,所謂政治正確的高峰期。後來川普的興起,就是對此類事情的反彈。 但是具體到這件事,政治正確還是反對新宗教可能都是人類最終幹不過智能的又一體現,不擅於簡化複雜的事情。 首先這些精英學校普遍存在霸陵的傳統,就好比中國家長望子成龍的傳統,或者穆斯林包頭遮臉的傳統一樣,在曆史上恐怕是有其合理性的,時至今日,很多人也很[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
商,商業社會,資本主義。所以商自然當排第一。 工,嚴格地分下去,應該是工,理,農。不過這年頭,農業也是一種工業,理科基本上是工科的前鋒,合在一起簡明。總之是直接創造財富的行業。 法,法治社會嘛。廣義來說,軍,警,也可以掛靠。但是無論如何是輔助性。和商比起來,用官本位社會來套的話,相當於紀檢書記對黨委書記。 醫,算起來也應該掛個,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
東北部老私校把持話語權,評分上打壓加州學校,州大。其實後者才更有實力和前途。前者基本上都是些虛貨。猶如東北部的經濟發展和城市建設,除了華爾街的噱頭剩下的都是些破舊 文爬工不爬。文科吃別人要虛張聲勢,工科吃自己要腳踏實地。 Princeton,本1,商無,工18(內虛,大打折) Harvard,本2,商1,工24(文) Chicago,本3,商2,工無(文) Yale,本3,商8,[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
工科是財富的原始創造者,創造多少消費多少的個體勞動者。 文科要麽是財富分配者,要麽是服務輔助者,都是依附社會結構生存的寄生者。然而前者比勞工分得還多,後者隻能在勞工後麵撿漏。差別巨大。 工科不必成鳳,怎麽幹也是最多到中層,拿一份工薪,多少隻是量變。 文科不可成雞,雞頭再頭也是打雜的,鳳尾再尾也是管事的。 所以所謂藤校名校基本上都[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (0)
因為公理:專業絕對重於學校。 天地人三要素。社會需求是什麽?專業。有學校什麽事嗎?有,如果能夠提供好的需求的專業人才。特長優勢是什麽?專業。學校算得上特長優勢嗎?一點點吧,如果文憑能證明專業特長和優勢。個人喜好是什麽?還得是專業。喜好一個學校,也許可以吧。當一輩子該校的教授或者清潔工都是對學校的愛。 所以說,選擇學校必須服務於選擇[閱讀全文]
閱讀 ()評論 (2)
[<<]
[166]
[167]
[168]
[169]
[170]
[>>]
[首頁]
[尾頁]