博文
(2016-10-12 15:24:03)
首先，唯成績錄取肯定是不對的，不合理的。所以因為錄取線不同的訴訟是不值得支持的。
因為成績隻是衡量人才的一個方麵，雖然可以說是主要方麵，但仍然不是唯一。
潛在的背景和影響力是必須考慮的，比如某種群體或者階層必須有一定比例的代表，這種有形無形的額度是應該存在的。實際上政治正確地禁止或者回避這種額度，反而是製造不透明和不合理。這樣才能[閱讀全文]
(2016-10-12 09:37:52)
也就百分之一的小中在AA影響的邊緣狀態。而且說實在的，到這個水平的小中上不上都不是什麽會影響根本人生的大事。
話說回來了，為啥對AA這事敏感？不就是錄取成績線嗎。這就是在中國還不是人腦袋打出豬腦子，啥種族歧視地域歧視的，歸根到底是階級鬥爭。上升的路越走越窄唄。
美國名校亞裔占20%，遠超人口比例，可為什麽亞裔還這麽難考呢？因為實際是遠低於[閱讀全文]
(2016-10-10 15:53:25)
因為現狀正在不斷走向惡劣。
首先，貧富差距不斷加大，是世界範圍的問題，是全球化的副作用。已經到了非糾正不可的時候。世界經濟全麵頹廢，現狀就是一個隨時可能失衡的尖上的圓球。
對於美國貧窮階層來說，希拉裏或許可以口頭保證更多或者至少不更少的福利。而川樸隻保證更多可能和機會。看上去前者輕鬆，有保證。但是實際上呢？
美國國債已經超高，中[閱讀全文]
(2016-10-10 15:02:23)
舊華裔移民下層是主體，新華裔移民中產是主體。民主黨的本質是國家社會主義或者壟斷資本主義，少數寡頭通過福利收買下層來壓製中產。共和黨的本質是自由資本主義或者小資個人主義。民主黨類似中國曆史上的豪門或者大地主，共和黨主體類似中國曆史上的寒門或者中小地主。注意，千萬別以為寒門是貧下中農。貧下中農都是依附，沒有自己成門的能力。老中的主流[閱讀全文]
(2016-10-08 15:06:16)
說川普不是解決問題的鑰匙，難道希拉裏是嗎？希拉裏恰恰是這些爛事的製造者之一和代表。
這不是爬藤考試這種低端的玩意，選擇答案裏麵肯定有一個是標準答案。這個不對就表示另外一個是對的。練題搶跑是為了糊弄考試。結果自己先信了，真是練成葵花寶典了。可見用爬藤一套對付實際問題是多麽的不靠譜。
不要老把自己放在應對考試的心理上，而要把自己放著出[閱讀全文]
(2016-10-07 06:56:26)
還是哪話，過猶不及。
爬是好事，但這隻是泛泛而言。最重要的是，爬不是唯一的好事，也不是必須的好事，更不是沒有代價的好事，最主要的是它不一定對具體人是好事。彼之佳肴，我之毒藥。成功不是可以簡單複製的。
把爬當作目的，甚至最高目標，是錯誤的。把爬作為一種手段，一種選擇，還是值得慎重考慮的。
[閱讀全文]
(2016-10-06 09:45:03)
有些老中有些狂躁之症，表現在對自己的極度不自信的內裏下，卻對子女過度自信，或者過度信奉所謂自信心在教育上的作用。
自信心與實力和實際環境條件相匹配才是好的正常的自信心。低於或者高於現實都是不好的有害的。自卑和自大從來就是一回事。
提高自信心的根本是提高實際能力。比如常見的社交能力問題，其實就好比學習駕駛。在缺乏鍛煉的情況下，反應不[閱讀全文]
(2016-10-04 10:35:32)
搞體育和上大學爬藤其實是一個道理。單純提出了該不該搞，該高。但是具體下來，根本目的，具體能力，成本代價等等相關條件一綜合，就不一定了。
個人一向以為，文體項目的定位是在小學到初中階段，知識項目的定位是在初中到高中階段。太早太晚了都不好。
就體育來說，高中才開始搞，最多就是高中隊的輔助隊員的水平，就這前提還得是這人本來體製就還不錯，[閱讀全文]
(2016-10-03 18:39:09)
剛改革開放的時候，講求的是政治文化統一，結果失敗。當時的宏願是經濟發展後經濟統一。現在也算很大程度上做到了經濟發展，但是經濟統一還是失敗的。結果隻能是既希望於軍事統一。
軍事統一其實也就是一個場麵話。朝鮮蒙古緬甸巴基斯坦，沒有一個是中國控製了的。這些國家對中國的戰略利益哪個也不小於台灣。難度哪個也不大於台灣。說到底還是實力和手法都[閱讀全文]
(2016-09-29 06:37:28)
解答這個問題的關鍵是怎麽解題。你是看“哈佛電腦”還是看“哈佛”＋“電腦”。
電腦這個行當，自從大康破滅以後就沒那麽風光了。雖然還是一個不錯的行業，但是也就是一個成熟的行業而已。對絕大多數從業者，碼工來說，其實本質上和富士康也沒啥差別。當然掙得還可以，但是也別把自己太當回事。換句話說，文憑也真沒多大意義。甚至經驗也沒[閱讀全文]
