博文
(2019-11-16 19:02:22)
四中全會以來，北京連續發表對香港的嚴厲措辭。外宣隊也加緊翻牆，大肆炒作動武的正當性。可謂是山雨欲來風滿樓。
從六四，到台獨，當香港，乃至新疆，西藏，各種維權。北京的帽子無非就是這麽兩頂。一頂是這些反北京的都是些搗亂破壞分子，不剿滅他們，不接受北京領導，大家就沒有好日子。一頂是這些人是極少數，大部分人還是支持擁護北京的。結論[閱讀全文]
(2019-11-13 13:09:50)
暴力是人類解決問題的最後手段，也是最終手段。最後手段是指不到和平手段用盡，最好不要使用暴力手段。因為暴力手段往往不能從根本上解決問題，隻不過是一時把問題壓製，從而為問題的更加暴力化埋下禍根。最終手段是指，如果有暴力手段，難免還是會使出來，雖然副作用很大，但是有牌不打出來是不會甘心認輸的。
那麽，香港和北京誰在打暴力牌呢？首先就要看[閱讀全文]
(2019-11-12 08:23:52)
每個人每件事都有價格。金錢不是萬能，也是九千九百九十九能。金錢和幸福是成正比的。隻不過不是簡單的直線，而是拋物線。
一個掙十萬年薪的白領，給十萬簽約費會不會跳槽？難說。一百萬，肯定跳。一百萬去偷點技術？難說。一千萬，恐怕忍不住。一千萬，去謀殺個人呢？難說。
一個掙一萬年薪的打雜，多少錢會去當殺手呢？一百萬，十萬？一萬肯定可以在中國[閱讀全文]
(2019-11-11 13:17:04)
IT火，薪水高，工作好找還挺靈活舒服。其實這和傳銷，炒房本質上沒差別。在某段時間某個區域的確火熱。一方麵抓住機會搭順風車是明智之舉。另一方麵，也要注意別頭腦發熱把自己套進去，或者說起碼要有比較清醒的預期。
第一就是不要把浪尖當作目標。這就跟傳銷賭彩的諸多故事一樣。先不說有多少編的成分。哪怕個個都是事實，也是個案。整體IT業固然很熱，待遇[閱讀全文]
(2019-11-09 17:28:22)
除了個別真有情懷的，絕大部分老中都是為了多掙點錢。本來這也十分正常，十分正確。但是忘了一句老話，有命掙沒命花。沒地方花沒機會花的錢，實際等於沒掙到。
最佳模式是什麽呢？最令人羨慕的就是早十幾二十年，在中國掙錢，然後在美國花。兩國缺一不可。中國的好處是，那幾年經濟發展比美國快，人頭熟悉機會多，尤其匯率人為虛高很多，所以掙錢似乎更容易[閱讀全文]
(2019-11-08 19:49:56)
文明與野蠻，挺川與反川
https://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201901/35670.html
文明與野蠻，其實有兩套完全不同的定義。
一套是物質層麵上的。文明就是自私自利，就是私有製，就是階級社會。唯其如此，人類才能走出蠻荒，改造世界。而野蠻則是鼠目寸光，笨手笨腳，得過且過，不務實事。
二套是精神層麵上的。文明是有更多所謂人性，憐憫心關愛他人甚至萬物，羞[閱讀全文]
https://blog.wenxuecity.com/myblog/30528/201901/35670.html
文明與野蠻，其實有兩套完全不同的定義。
一套是物質層麵上的。文明就是自私自利，就是私有製，就是階級社會。唯其如此，人類才能走出蠻荒，改造世界。而野蠻則是鼠目寸光，笨手笨腳，得過且過，不務實事。
二套是精神層麵上的。文明是有更多所謂人性，憐憫心關愛他人甚至萬物，羞[閱讀全文]
(2019-11-06 00:13:33)
真正的老北京都是南城的窮人。北城都是城頭變幻大王旗下的各路人馬。北京膨脹到現在，不管改革開放時候是南城的還是北城的，基本上都已經給擠到五環外的三十層樓上了。萬幸有個四合院的，也是河北地界的小產權房。前兩天剛給打掃了一遍。在北京有四合院，從改革開放到現在，就TMD是個傳說。按郭德綱的相聲，北京市裏趁四合院的也就十個人，其中一個是於謙的爸[閱讀全文]
(2019-11-02 10:15:56)
現代經濟發展基本都是舉債經濟。因為科技發展，產能過剩。古代供不應求的狀態不複存在。在供過於求的狀態下，決定經濟發展的是消費能力而不是生產能力。而消費能力受限製於貨幣流通和分配機製。舉債是加大流通為主，重新分配為輔。舉債導致經濟發展的增加，進而回報乃至超出債務就是好債。反之，斷了鏈條就是壞債。債務和產值成一定比例，就如一定程度的通貨[閱讀全文]
(2019-11-01 08:11:29)
不招人嫉是庸才。
川普和克林頓被彈劾的主要原因就是他們做得太好了一點。
克林頓時期經濟發展不錯，雖然很大程度上有吃裏根冷戰勝利紅利的因素，但是至少表麵上還是很紅火的。不增稅，赤字還在縮小。其實這也是克林頓很居中，實施了很多共和黨基本理念的政策。比如還有大幅度削減有工作能力人的福利等。當然也有為次貸危機埋下種子的兩房寬泛政策，以及為[閱讀全文]
(2019-10-30 08:49:05)
一，內容 德，三觀，性格，人文。中國的三觀基本上是社會上自學家庭裏家教。學校裏學的德育政治之類的根本就沒有什麽正麵效果。美國校內外的配合就好得多，接觸的課程範圍和活動範圍要廣得多。直接說教少，但是反而影響深。中國學校教理想，但是孩子都很現實。美國學校教得現實，但是孩子反而有點太多理想。 智，文科，理科，課外知識學習。文科中國完敗。科目[閱讀全文]
