講點民生就被轟為共產主義者了
講點民生就被轟為共產主義者了。看來民生，民權，民主的真正來源自《共產主義》。因為隻有《共產主義》理想的人才為人類中大多數的勞動人民，也被資產階級稱之為弱勢群體，低層人群，普如大眾，以及勞力者，打工仔，傭人，奴隸，下等人等發聲。而要說真正的三民主義來自於中國的孫中山先生。而真正實踐並成功做到了的是毛澤東領導的中國共產黨。而毛澤東領導的中國共產黨信仰的是馬列至主義和孫中山的三民主義相結合的毛澤東思想。
《民生》是什麽？這裏的《民生》是指：與人民生活密切相關的一切基本利益，例如每一個活著的成年人都需要就業工作、需要免費醫療、需要免費教育、需要免費住房等。每一個活著的成年人都需要養得起自己生的孩子，供得起讓孩子們接受基本教育，每一個活著的人生病了都能得到及時的醫治，每一個活著的人等到老了都能得到安心養老，每一個人都有住的房子。也是指與人民生活密切相關的如食品、醫藥、日常所需的物品等。
孫中山的《三民主義》即是民族主義、民權主義和民生主義。而孫文給民生主義下的定義是：“民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的生命。”，“民生主義，就是要人人有平等的地位去謀生活。人人有了平等的地位去謀生活，然後中國四萬萬人才可以享幸福。”《平均地權》《節製資本》《利用外資》《生產分配社會化》
孫中山說：“所謂要實行民生主義，緣因於貧富不均。”
“民生主義的事實，最要緊的是均貧富。”
“文明之福祉，國民平等以享之。”
“俾全國之人無一貧者，同享安樂之幸福，則仆之素誌也。”
孫中山批評“英國財富多於前代不止數千倍，人民的貧窮甚於前代，也不止數千倍。並且富者極少，貧者極多。”，“善果被富人享盡，貧民反食惡果。”“貧富不均竟到這地步，平等二字已成口頭話了。”
孫又說：“我們革命之後要實行民生主義，就是用國家的大力量，買很多的機器，去開采重要礦產……把全國大礦業、大工業、大商業、大交通都由國家經營。國家辦理那些大實業，發了財之後，所得的利益讓全國人民都可以均分。”
並由生產資料的社會化，實現普遍的社會福利：“我們實行民生主義，國家發了大財，將來不但是要那一般平民能夠讀書，並且要那一般平民有養活。壯年沒有工做的，國家便多辦工廠，要人人都有事業。老年不能做工的，又沒有子女親戚養活的，所謂鰥寡孤獨四種無告的人民，國家便有養老費。國家的大作用，就是設官分治，替人民謀幸福。”
有人說過孫中山是《共產主義者》嗎？沒有。因為中國人懂得什麽樣的黨和個人是《共產主義者》。
而在美國，當年奧巴馬當美國總統時，比如要推出“奧巴馬醫改”，和一些社會主義國家總統的所作所為相似。立馬有人轟奧巴馬是《共產主義者》。
這次紐約選市長，一個年輕人提出了：
《主打民生議題的政綱》：
《凍結租金管製公寓的租金增長》
《降低生活成本》
《讓紐約市的公共巴士免費及改善服務》
《提供全民免費託兒服務》
包括美國現任總統在內的一些患有《共產主義恐懼症》政客們就轟這個年輕人：即佐赫蘭·馬姆達尼是一位《共產主義者》。
佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
《今年33歲的佐赫蘭·馬姆達尼在紐約市民主黨初選中遙遙領先，他自稱是一名民主社會主義者。但一些政客和社交媒體帖子錯誤地將他貼上了共產主義者的標簽。
美國總統特朗普6月25日在其“真相社交”平台上發布的帖子中，將馬姆達尼稱為“十足的共產主義瘋子”。》
而正是這些《共產主義恐懼症》的政客們幫了忙，讓這個年輕人還真被選上了市長寶座。
真是這些患有《共產主義恐懼症》的保守派播客主持人尼克·索特爾6月23日在X平台上寫道：“佐赫蘭·馬姆達尼甚至不是社會主義者。他是一個徹頭徹尾的共產主義者。”他分享了一段馬姆達尼呼籲建立市屬雜貨店網絡的視頻片段，並表示：“他甚至比伯尼·桑德斯還要左。他想要政府經營的雜貨店。”
保守派網站“The Daily Wire”的聯合創始人本·夏皮羅在其播客中表示：“今天的重磅新聞：一位共產主義者很可能成為紐約市的下一任市長。”
眾議員埃莉斯·斯特凡尼克也在X平台上撰文稱，馬姆達尼是一名“共產主義者”。
而佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
馬姆達尼的政綱呼籲降低交通、住房和食品雜貨的價格，但這些《共產主義恐懼症》的政客們根本不懂什麽是《共產主義者》。馬姆達尼並沒有擁護共產主義的關鍵信條，例如讓政府接管工業和私有財產。
“馬姆達尼不是共產主義者。共產主義是一種中央計劃經濟，沒有市場力量。價格和數量由中央政府機構決定。沒有民主的政治競爭，而是一個政黨統治著整個國家。馬姆達尼並沒有呼籲任何這些內容。”又是一個根本不懂《共產主義者》的胡亂解讀，誤導群眾。不過算是資本主義內部人否定了馬姆達尼不是共產主義者。
沒有人能斷定馬姆達尼是一位共產主義者。“認為馬姆達尼是共產主義者的說法非常荒謬”。馬姆達尼並不尋求廢除私有財產，也不主張政府接管任何行業。相反，馬姆達尼建議采取具有針對性的幹預措施，以解決紐約市的高生活成本問題。恰恰說明了西方社會中的這些患有嚴重的《共產主義恐懼症》的政客們，平常的《反共產黨反反社會主義反共產主義》是盲目的，以反對而反對的跟風，根本就不懂的胡亂反對而己。
而相反，馬姆達尼的許多方案在其他西方國家早已經存在了幾十年的時間。許多西方國家如從法國歐州多國到北美的加拿大，都己實行了免費醫療或高額補貼的兒童保育和公共交通等政策。而這些國家是《共產主義者》執政的國家嗎？又是《共產主義者》的國家嗎？顯然不是。
有趣的是，許多國家特別是特色中國政府最常用“社會主義”和“共產主義”這兩個詞的人，實際上並不理解這些東西是什麽，也不理解它們如何適用於中國的今天。
然而，由於美國和共產主義的前蘇聯之間的長期敵對關係，任何與共產主義或社會主義有關的事情都與那些記得那些日子的老一輩人有著非常強烈的負麵情感聯係，這使得西方國家的這些《反共》人們成為操縱如今年輕人情緒的有用流行語。爭取年輕人的選票而己。
《反共》人們稱奧巴馬為共產主義者，因為多年來對全球熱核戰爭的恐懼已經讓許多人形成了“共產主義壞，美國萬歲！”的自動本能反應，這種反應很容易激怒人們，然後可以將其導向選票或其他目標。
《共產主義者》和有《共產主義思想》又是兩碼事。 而美國前總統奧巴馬的“平價醫療法案”是讓每個美國人都能獲得相同的醫療保健。 如果說他是個共產主義者，那他會提出更多的共產主義思想。其實沒有其他的想法，隻是借用共產黨的民主做法為美國大多數人做些善事而己。這在之前就有了，各國資本主義社會製度下的《八小時工作製》《工會》《勞動法》《罷工》等都借用於共產黨的理念。而這些國家能說是社會主義共產主義嗎？
如今特色中國都不敢大聲說是社會主義國家，還要在前麵加上特色兩字。資本家權貴階級己形成，貪富差距己然存在。一個紐約新任市長能在任期四年內將紐約市和平演變成共產主義？做夢吧！或許做中國夢可行。如今世界上沒有政治家，隻為任期四年的政客。都是一些投機分子機會主義精致的利己主義者。更沒有共產主義者。
講點民生就被轟為共產主義者了
yongbing1993 (2025-11-06 07:40:58) 評論 (1)講點民生就被轟為共產主義者了
講點民生就被轟為共產主義者了。看來民生，民權，民主的真正來源自《共產主義》。因為隻有《共產主義》理想的人才為人類中大多數的勞動人民，也被資產階級稱之為弱勢群體，低層人群，普如大眾，以及勞力者，打工仔，傭人，奴隸，下等人等發聲。而要說真正的三民主義來自於中國的孫中山先生。而真正實踐並成功做到了的是毛澤東領導的中國共產黨。而毛澤東領導的中國共產黨信仰的是馬列至主義和孫中山的三民主義相結合的毛澤東思想。
《民生》是什麽？這裏的《民生》是指：與人民生活密切相關的一切基本利益，例如每一個活著的成年人都需要就業工作、需要免費醫療、需要免費教育、需要免費住房等。每一個活著的成年人都需要養得起自己生的孩子，供得起讓孩子們接受基本教育，每一個活著的人生病了都能得到及時的醫治，每一個活著的人等到老了都能得到安心養老，每一個人都有住的房子。也是指與人民生活密切相關的如食品、醫藥、日常所需的物品等。
孫中山的《三民主義》即是民族主義、民權主義和民生主義。而孫文給民生主義下的定義是：“民生就是人民的生活、社會的生存、國民的生計、民眾的生命。”，“民生主義，就是要人人有平等的地位去謀生活。人人有了平等的地位去謀生活，然後中國四萬萬人才可以享幸福。”《平均地權》《節製資本》《利用外資》《生產分配社會化》
孫中山說：“所謂要實行民生主義，緣因於貧富不均。”
“民生主義的事實，最要緊的是均貧富。”
“文明之福祉，國民平等以享之。”
“俾全國之人無一貧者，同享安樂之幸福，則仆之素誌也。”
孫中山批評“英國財富多於前代不止數千倍，人民的貧窮甚於前代，也不止數千倍。並且富者極少，貧者極多。”，“善果被富人享盡，貧民反食惡果。”“貧富不均竟到這地步，平等二字已成口頭話了。”
孫又說：“我們革命之後要實行民生主義，就是用國家的大力量，買很多的機器，去開采重要礦產……把全國大礦業、大工業、大商業、大交通都由國家經營。國家辦理那些大實業，發了財之後，所得的利益讓全國人民都可以均分。”
並由生產資料的社會化，實現普遍的社會福利：“我們實行民生主義，國家發了大財，將來不但是要那一般平民能夠讀書，並且要那一般平民有養活。壯年沒有工做的，國家便多辦工廠，要人人都有事業。老年不能做工的，又沒有子女親戚養活的，所謂鰥寡孤獨四種無告的人民，國家便有養老費。國家的大作用，就是設官分治，替人民謀幸福。”
有人說過孫中山是《共產主義者》嗎？沒有。因為中國人懂得什麽樣的黨和個人是《共產主義者》。
而在美國，當年奧巴馬當美國總統時，比如要推出“奧巴馬醫改”，和一些社會主義國家總統的所作所為相似。立馬有人轟奧巴馬是《共產主義者》。
這次紐約選市長，一個年輕人提出了：
《主打民生議題的政綱》：
《凍結租金管製公寓的租金增長》
《降低生活成本》
《讓紐約市的公共巴士免費及改善服務》
《提供全民免費託兒服務》
包括美國現任總統在內的一些患有《共產主義恐懼症》政客們就轟這個年輕人：即佐赫蘭·馬姆達尼是一位《共產主義者》。
佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
《今年33歲的佐赫蘭·馬姆達尼在紐約市民主黨初選中遙遙領先，他自稱是一名民主社會主義者。但一些政客和社交媒體帖子錯誤地將他貼上了共產主義者的標簽。
美國總統特朗普6月25日在其“真相社交”平台上發布的帖子中，將馬姆達尼稱為“十足的共產主義瘋子”。》
而正是這些《共產主義恐懼症》的政客們幫了忙，讓這個年輕人還真被選上了市長寶座。
真是這些患有《共產主義恐懼症》的保守派播客主持人尼克·索特爾6月23日在X平台上寫道：“佐赫蘭·馬姆達尼甚至不是社會主義者。他是一個徹頭徹尾的共產主義者。”他分享了一段馬姆達尼呼籲建立市屬雜貨店網絡的視頻片段，並表示：“他甚至比伯尼·桑德斯還要左。他想要政府經營的雜貨店。”
保守派網站“The Daily Wire”的聯合創始人本·夏皮羅在其播客中表示：“今天的重磅新聞：一位共產主義者很可能成為紐約市的下一任市長。”
眾議員埃莉斯·斯特凡尼克也在X平台上撰文稱，馬姆達尼是一名“共產主義者”。
而佐赫蘭·馬姆達尼是一位共產主義者嗎？
馬姆達尼的政綱呼籲降低交通、住房和食品雜貨的價格，但這些《共產主義恐懼症》的政客們根本不懂什麽是《共產主義者》。馬姆達尼並沒有擁護共產主義的關鍵信條，例如讓政府接管工業和私有財產。
“馬姆達尼不是共產主義者。共產主義是一種中央計劃經濟，沒有市場力量。價格和數量由中央政府機構決定。沒有民主的政治競爭，而是一個政黨統治著整個國家。馬姆達尼並沒有呼籲任何這些內容。”又是一個根本不懂《共產主義者》的胡亂解讀，誤導群眾。不過算是資本主義內部人否定了馬姆達尼不是共產主義者。
沒有人能斷定馬姆達尼是一位共產主義者。“認為馬姆達尼是共產主義者的說法非常荒謬”。馬姆達尼並不尋求廢除私有財產，也不主張政府接管任何行業。相反，馬姆達尼建議采取具有針對性的幹預措施，以解決紐約市的高生活成本問題。恰恰說明了西方社會中的這些患有嚴重的《共產主義恐懼症》的政客們，平常的《反共產黨反反社會主義反共產主義》是盲目的，以反對而反對的跟風，根本就不懂的胡亂反對而己。
而相反，馬姆達尼的許多方案在其他西方國家早已經存在了幾十年的時間。許多西方國家如從法國歐州多國到北美的加拿大，都己實行了免費醫療或高額補貼的兒童保育和公共交通等政策。而這些國家是《共產主義者》執政的國家嗎？又是《共產主義者》的國家嗎？顯然不是。
有趣的是，許多國家特別是特色中國政府最常用“社會主義”和“共產主義”這兩個詞的人，實際上並不理解這些東西是什麽，也不理解它們如何適用於中國的今天。
然而，由於美國和共產主義的前蘇聯之間的長期敵對關係，任何與共產主義或社會主義有關的事情都與那些記得那些日子的老一輩人有著非常強烈的負麵情感聯係，這使得西方國家的這些《反共》人們成為操縱如今年輕人情緒的有用流行語。爭取年輕人的選票而己。
《反共》人們稱奧巴馬為共產主義者，因為多年來對全球熱核戰爭的恐懼已經讓許多人形成了“共產主義壞，美國萬歲！”的自動本能反應，這種反應很容易激怒人們，然後可以將其導向選票或其他目標。
《共產主義者》和有《共產主義思想》又是兩碼事。 而美國前總統奧巴馬的“平價醫療法案”是讓每個美國人都能獲得相同的醫療保健。 如果說他是個共產主義者，那他會提出更多的共產主義思想。其實沒有其他的想法，隻是借用共產黨的民主做法為美國大多數人做些善事而己。這在之前就有了，各國資本主義社會製度下的《八小時工作製》《工會》《勞動法》《罷工》等都借用於共產黨的理念。而這些國家能說是社會主義共產主義嗎？
如今特色中國都不敢大聲說是社會主義國家，還要在前麵加上特色兩字。資本家權貴階級己形成，貪富差距己然存在。一個紐約新任市長能在任期四年內將紐約市和平演變成共產主義？做夢吧！或許做中國夢可行。如今世界上沒有政治家，隻為任期四年的政客。都是一些投機分子機會主義精致的利己主義者。更沒有共產主義者。