副標題：川普總統敦促多州州議會重新劃分選區，以阻止民主黨掌控眾議院（在2026年期中選舉中，譯注）。但圍繞選區重劃的爭論暴露了兩黨內部的分歧。
文章鏈接：In Redistricting Battles, Here’s How Trump, Republicans and Democrats Are Faring - The New York Times
By Nick Corasaniti and Tyler Pager
Nov. 3, 2025, 5:02 a.m. ET
十月中旬的一個星期五上午，印第安納州的共和黨州議員們被召集與川普總統進行電話會議。總統沒有使用威脅，而是采取了魅力攻勢，懇請議員們在2026年期中選舉前重新劃分國會選區，為共和黨增加兩個席位。
他表示，這一改變對於維持對國會的控製並繼續推進他的議程至關重要。
大約一周後，眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffries議員前往伊利諾伊州，向民主黨州議員們闡述了他們也需要重新劃分選區以抵消共和黨新劃分選區數量不斷增加的影響。Jeffries先生表示，采取這種黨派行動的主要原因是，在川普試圖操縱選區劃分以利於自己的情況下，民主黨需要在期中選舉中擁有對抗的實力。
在期中選舉投票前重新劃分國會選區，以期在投票前確保共和黨穩操勝券，這並非以前期中選舉的常規。在全國性的規模上如此做，這打破了數十年來關於何時以及如何劃分選區的既定慣例，堪稱曆史性的破例。
如此重劃選區的操作，正是川普希望贏得期中選舉、阻止民主黨掌控眾議院的核心策略。一旦民主黨掌控眾議院，便可擁有啟動調查、阻撓總統施政的權力。這一切始於今年夏天，在川普的授意下，德克薩斯州（通過重劃選區，譯注）新增了五個有利於共和黨的席位，如今已演變成一場席卷全國的選區重劃競賽。
總統的助手和盟友正在支持——或者說施壓——近十幾個州的州議員重新劃分選區，而民主黨人則加大了應對力度，並尋找新的途徑來對抗共和黨人試圖保住其在眾議院僅六個席位的多數優勢的努力。但關於重新劃分選區的爭論暴出了兩黨內部關於此舉的裂痕，一些共和黨人罕見地公然違抗川普的命令，而民主黨人則公開互相批評。
結果是，一場高風險的黨派鬥爭正在全國近20個州上演，讓國會的控製權（在期中選舉時，譯注）處在動態中。批評人士擔心，這種做法可能會打開潘多拉魔盒，各黨派隨時可能隨意重新劃分選區，從而破壞民主原則（川普同學帶給美國政治係統的又一個禮物，譯注）。
“每個人都把眼下的局勢視為某種生存威脅，”布倫南中心（Brennan Center）華盛頓特區辦公室副總裁Kareem Crayton說道。布倫南中心是一家專注於民主和投票權的智庫。“通常情況下，美國總統會環顧全國，試圖找到一種方法來維持局勢的平靜和穩定。但事實很清楚，這位總統確是這一切的始作俑者之一。”
通常情況下，立法選區的重新劃分會在每個十年的開始，在人口普查之後進行，官方目的是調整選區以適應人口變化。兩黨都曾利用這一掩護來劃分有利於自身政治利益的選區，這種做法被稱為“翟瑞蠑螈”（gerrymandering.此字是“組合字”，曆史一位有權力劃選區的政治人物，Gerry，為了自肥把某選區劃成了類似蜥蜴狀---- Salamander-----有此字Gerry-Mandering。 可記住“自肥怪狀選區劃分”。譯注）。但今年，共和黨人在本世紀期中就開始了這一進程，其明確目的是為了幫助他們保住眾議院的控製權。
總統的盟友在向各州共和黨議員遊說時辯稱，由於民主黨積極利用訴訟手段改變選區劃分，共和黨必須采取行動。
“共和黨人麵臨選擇：要麽繼續被動防守，任由民主黨人通過訴訟奪走共和黨在眾議院的多數席位；要麽主動出擊，”全國共和黨選區重劃信托基金會執行主任Adam Kincaid在短信中寫道。“共和黨人選擇了主動出擊，積極應對民主黨的法律戰，重新劃分選區。”
白宮拒絕置評。
盡管共和黨將有更多機會重劃更多席位，但很難預測在當前的選區重劃之爭中哪一方最終會勝出。即使選區劃分有利於某一黨派，投票模式也難以預測。而且，每個州的進度都不盡相同，有的州在幾天之內就重劃出了一個有利席位，幾乎沒被注意到；有的州則為了一個席位苦苦掙紮數周；還有一些州則力求獲得多達五個新劃的穩固的黨派席位。
最初，白宮認為共和黨有可能獲得多達16個新的有利席位。
到目前為止，他們通過的選區劃分方案可能為他們帶來七個或更多新的共和黨選區：五個來自德克薩斯州，一個來自密蘇裏州，一個來自北卡羅來納州，以及一到兩個來自俄亥俄州（盡管德克薩斯州和密蘇裏州的方案目前正麵臨法律挑戰）。佛羅裏達州可能新增兩到四個席位，該州已在州議會成立了選區重劃委員會，但尚未提出任何方案。隨著最高法院準備削弱“投票權法案”（Voting Rights Act），共和黨有望獲得更多席位，但這些重劃席位可能要到期中選舉之後才會生效。
（文章中一個圖表顯示選區重劃舉措可能對共和黨有利。但是，在民主黨執政的各州開始反製後，“重劃”對共和黨的有利選區數在2至6席之間，與那個16席的原設計差很遠。）
“這場選區重劃之戰隻是一場必須贏得的戰鬥的開端，”川普的長期顧問Stephen K. Bannon在一次采訪中表示。“我們必須取得這些勝利。如果川普無法保住眾議院，他們就會彈劾他。那將是一場噩夢，一場血腥的角逐。”
但到目前為止，共和黨在其他州的努力並未按計劃進行。
川普政府官員曾希望在印第安納州增加兩個席位，但該州共和黨參議院領袖多次表示，他無法在參議院獲得足夠的票數，雖然共和黨州長呼籲召開選區重劃會議。堪薩斯州和內布拉斯加州的共和黨領導層也表示，他們沒有足夠的共和黨議員支持在期中選舉前重新劃分選區。白宮曾認為他們可以在這兩個州各贏得一個選區。
在新罕布什爾州，白宮曾認為他們至少可以使該州兩個選區中的一個具有競爭力，但共和黨州長Kelly Ayotte仍然反對重新劃分選區，盡管川普的長期顧問Corey Lewandowski威脅要發起州長選舉時的黨內挑戰。
克服共和黨在新罕布什爾州和中西部各州的猶豫態度對白宮至關重要。副總統萬斯已兩次前往印第安納州，遊說該州領導人支持新的選區劃分方案。川普的盟友，包括他的前競選經理Chris LaCivita，成立了一個名為“印第安納公平選區劃分”（Fair Maps Indiana）的外部組織，旨在“強烈支持”印第安納州的選區重劃。
LaCivita在社交媒體上嘲諷地寫道：“現在真正的樂趣開始了。”，對印第安納州參議院領導人挑釁，那位說沒有足夠的票數來重新劃分選區的人士。
在密蘇裏州，共和黨強行通過了一項新的國會選區劃分方案，但該方案的反對者正試圖發起全民公投，以推遲該方案的實施，直到期中選舉之後。據知情人士透露，共和黨正試圖阻止此次公投，共和黨全國委員會已派工作人員前往該州協助阻止。
在共和黨內訌不斷之際，民主黨人找到了新的機遇。
起初，唯一切實可行的方案似乎是加州民主黨州長Gavin Newsom牽頭修改州憲法，重新劃分五個有利民主黨席位，以抵消德克薩斯州重新劃分選區的影響。該方案將於周二（11月4日，明晚投票結束，譯注）進行全民公投。
但10月下旬，弗吉尼亞州民主黨人出人意料地宣布計劃重新劃分該州選區，此舉可能為該黨贏得兩到三個席位。在紐約州，由於州憲法限製民主黨在2026年大選前重新劃分選區，一家知名的自由派律師事務所提起訴訟，挑戰Staten Island一個共和黨選區的劃分，稱其為違憲的種族歧視性選區劃分，這為民主黨又一個有利選區埋下了伏筆。
猶他州一位法官不久前裁定，該州原有的國會選區劃分方案違憲，該方案劃出的選區有共和黨四個席位，而民主黨則沒有席位。雖然新劃分的選區方案並非如預期那樣是民主黨有利選區，隻是創造了一個競爭激烈的席位，但民主黨人仍將此視為勝利，並相信在民調支持率持續低迷的總統領影響下，在期中選舉中有可能拿下這個席位。
然而，與共和黨人的情況類似，民主黨內部的阻力也阻礙了他們的努力。
在馬裏蘭州，一個完全由民主黨掌控的州，民主黨人原本有可能重新劃分選區，從而消除最後一個共和黨選區。但州參議院議長Bill Ferguson上周致信他的同事，表示參議院不會就重新劃分選區進行討論，理由是存在法律方麵的擔憂、時間安排困難，以及他認為“對民主黨而言，風險是災難性的”。
他解釋說：“我們現有地圖的確定性將會受到破壞。”
一天後，馬裏蘭州民主黨籍州長Wes Moore予以反駁，他告訴記者，“一個人無法阻止一個進程”，而且“無論其他人怎麽說，召開特別州議會會議的可能性依然存在”（以立法重劃選區，譯注）。
盡管白宮一直在主導共和黨策劃選區重劃的攻勢，但民主黨的反應卻較為分散。Newsom先生（加州州長）或許是最有影響力的——無論是在言辭上還是行動上——而Jeffries（眾議員少數黨領袖）先生則努力利用其黨團的力量來說服那些猶豫不決的民主黨人。
在Jeffries先生與伊利諾伊州議員會麵後的第二天，該州所有民主黨國會議員發表聯合聲明，支持在該州重新繪製選區地圖。
民主黨全國委員會一直在與各州和外部團體合作，通過新的選區劃分和新的訴訟來應對。
“他們想要對決，我們就給他們對決，”民主黨全國委員會主席Ken Martin在一次采訪中說道。 “無論他們決定在哪個州重新劃分選區，我們都會采取對等措施。”
Nick Corasaniti is a Times reporter covering national politics, with a focus on voting and elections.
Tyler Pager is a White House correspondent for The Times, covering President Trump and his administration.
譯後注：gerrymandering隻影響聯邦眾議員的選舉而不影響聯邦參議員的選舉，因為參議員是全州所有選民投票選一個人，每州隻此“一個大選區”，沒法“選區怪狀化”，*_*。
盯著期中選舉，川普煽動全國選區重劃----紐時文譯
文革傳人 (2025-11-03 22:41:40) 評論 (4)副標題：川普總統敦促多州州議會重新劃分選區，以阻止民主黨掌控眾議院（在2026年期中選舉中，譯注）。但圍繞選區重劃的爭論暴露了兩黨內部的分歧。
文章鏈接：In Redistricting Battles, Here’s How Trump, Republicans and Democrats Are Faring - The New York Times
By Nick Corasaniti and Tyler Pager
Nov. 3, 2025, 5:02 a.m. ET
十月中旬的一個星期五上午，印第安納州的共和黨州議員們被召集與川普總統進行電話會議。總統沒有使用威脅，而是采取了魅力攻勢，懇請議員們在2026年期中選舉前重新劃分國會選區，為共和黨增加兩個席位。
他表示，這一改變對於維持對國會的控製並繼續推進他的議程至關重要。
大約一周後，眾議院民主黨領袖Hakeem Jeffries議員前往伊利諾伊州，向民主黨州議員們闡述了他們也需要重新劃分選區以抵消共和黨新劃分選區數量不斷增加的影響。Jeffries先生表示，采取這種黨派行動的主要原因是，在川普試圖操縱選區劃分以利於自己的情況下，民主黨需要在期中選舉中擁有對抗的實力。
在期中選舉投票前重新劃分國會選區，以期在投票前確保共和黨穩操勝券，這並非以前期中選舉的常規。在全國性的規模上如此做，這打破了數十年來關於何時以及如何劃分選區的既定慣例，堪稱曆史性的破例。
如此重劃選區的操作，正是川普希望贏得期中選舉、阻止民主黨掌控眾議院的核心策略。一旦民主黨掌控眾議院，便可擁有啟動調查、阻撓總統施政的權力。這一切始於今年夏天，在川普的授意下，德克薩斯州（通過重劃選區，譯注）新增了五個有利於共和黨的席位，如今已演變成一場席卷全國的選區重劃競賽。
總統的助手和盟友正在支持——或者說施壓——近十幾個州的州議員重新劃分選區，而民主黨人則加大了應對力度，並尋找新的途徑來對抗共和黨人試圖保住其在眾議院僅六個席位的多數優勢的努力。但關於重新劃分選區的爭論暴出了兩黨內部關於此舉的裂痕，一些共和黨人罕見地公然違抗川普的命令，而民主黨人則公開互相批評。
結果是，一場高風險的黨派鬥爭正在全國近20個州上演，讓國會的控製權（在期中選舉時，譯注）處在動態中。批評人士擔心，這種做法可能會打開潘多拉魔盒，各黨派隨時可能隨意重新劃分選區，從而破壞民主原則（川普同學帶給美國政治係統的又一個禮物，譯注）。
“每個人都把眼下的局勢視為某種生存威脅，”布倫南中心（Brennan Center）華盛頓特區辦公室副總裁Kareem Crayton說道。布倫南中心是一家專注於民主和投票權的智庫。“通常情況下，美國總統會環顧全國，試圖找到一種方法來維持局勢的平靜和穩定。但事實很清楚，這位總統確是這一切的始作俑者之一。”
通常情況下，立法選區的重新劃分會在每個十年的開始，在人口普查之後進行，官方目的是調整選區以適應人口變化。兩黨都曾利用這一掩護來劃分有利於自身政治利益的選區，這種做法被稱為“翟瑞蠑螈”（gerrymandering.此字是“組合字”，曆史一位有權力劃選區的政治人物，Gerry，為了自肥把某選區劃成了類似蜥蜴狀---- Salamander-----有此字Gerry-Mandering。 可記住“自肥怪狀選區劃分”。譯注）。但今年，共和黨人在本世紀期中就開始了這一進程，其明確目的是為了幫助他們保住眾議院的控製權。
總統的盟友在向各州共和黨議員遊說時辯稱，由於民主黨積極利用訴訟手段改變選區劃分，共和黨必須采取行動。
“共和黨人麵臨選擇：要麽繼續被動防守，任由民主黨人通過訴訟奪走共和黨在眾議院的多數席位；要麽主動出擊，”全國共和黨選區重劃信托基金會執行主任Adam Kincaid在短信中寫道。“共和黨人選擇了主動出擊，積極應對民主黨的法律戰，重新劃分選區。”
白宮拒絕置評。
盡管共和黨將有更多機會重劃更多席位，但很難預測在當前的選區重劃之爭中哪一方最終會勝出。即使選區劃分有利於某一黨派，投票模式也難以預測。而且，每個州的進度都不盡相同，有的州在幾天之內就重劃出了一個有利席位，幾乎沒被注意到；有的州則為了一個席位苦苦掙紮數周；還有一些州則力求獲得多達五個新劃的穩固的黨派席位。
最初，白宮認為共和黨有可能獲得多達16個新的有利席位。
到目前為止，他們通過的選區劃分方案可能為他們帶來七個或更多新的共和黨選區：五個來自德克薩斯州，一個來自密蘇裏州，一個來自北卡羅來納州，以及一到兩個來自俄亥俄州（盡管德克薩斯州和密蘇裏州的方案目前正麵臨法律挑戰）。佛羅裏達州可能新增兩到四個席位，該州已在州議會成立了選區重劃委員會，但尚未提出任何方案。隨著最高法院準備削弱“投票權法案”（Voting Rights Act），共和黨有望獲得更多席位，但這些重劃席位可能要到期中選舉之後才會生效。
（文章中一個圖表顯示選區重劃舉措可能對共和黨有利。但是，在民主黨執政的各州開始反製後，“重劃”對共和黨的有利選區數在2至6席之間，與那個16席的原設計差很遠。）
“這場選區重劃之戰隻是一場必須贏得的戰鬥的開端，”川普的長期顧問Stephen K. Bannon在一次采訪中表示。“我們必須取得這些勝利。如果川普無法保住眾議院，他們就會彈劾他。那將是一場噩夢，一場血腥的角逐。”
但到目前為止，共和黨在其他州的努力並未按計劃進行。
川普政府官員曾希望在印第安納州增加兩個席位，但該州共和黨參議院領袖多次表示，他無法在參議院獲得足夠的票數，雖然共和黨州長呼籲召開選區重劃會議。堪薩斯州和內布拉斯加州的共和黨領導層也表示，他們沒有足夠的共和黨議員支持在期中選舉前重新劃分選區。白宮曾認為他們可以在這兩個州各贏得一個選區。
在新罕布什爾州，白宮曾認為他們至少可以使該州兩個選區中的一個具有競爭力，但共和黨州長Kelly Ayotte仍然反對重新劃分選區，盡管川普的長期顧問Corey Lewandowski威脅要發起州長選舉時的黨內挑戰。
克服共和黨在新罕布什爾州和中西部各州的猶豫態度對白宮至關重要。副總統萬斯已兩次前往印第安納州，遊說該州領導人支持新的選區劃分方案。川普的盟友，包括他的前競選經理Chris LaCivita，成立了一個名為“印第安納公平選區劃分”（Fair Maps Indiana）的外部組織，旨在“強烈支持”印第安納州的選區重劃。
LaCivita在社交媒體上嘲諷地寫道：“現在真正的樂趣開始了。”，對印第安納州參議院領導人挑釁，那位說沒有足夠的票數來重新劃分選區的人士。
在密蘇裏州，共和黨強行通過了一項新的國會選區劃分方案，但該方案的反對者正試圖發起全民公投，以推遲該方案的實施，直到期中選舉之後。據知情人士透露，共和黨正試圖阻止此次公投，共和黨全國委員會已派工作人員前往該州協助阻止。
在共和黨內訌不斷之際，民主黨人找到了新的機遇。
起初，唯一切實可行的方案似乎是加州民主黨州長Gavin Newsom牽頭修改州憲法，重新劃分五個有利民主黨席位，以抵消德克薩斯州重新劃分選區的影響。該方案將於周二（11月4日，明晚投票結束，譯注）進行全民公投。
但10月下旬，弗吉尼亞州民主黨人出人意料地宣布計劃重新劃分該州選區，此舉可能為該黨贏得兩到三個席位。在紐約州，由於州憲法限製民主黨在2026年大選前重新劃分選區，一家知名的自由派律師事務所提起訴訟，挑戰Staten Island一個共和黨選區的劃分，稱其為違憲的種族歧視性選區劃分，這為民主黨又一個有利選區埋下了伏筆。
猶他州一位法官不久前裁定，該州原有的國會選區劃分方案違憲，該方案劃出的選區有共和黨四個席位，而民主黨則沒有席位。雖然新劃分的選區方案並非如預期那樣是民主黨有利選區，隻是創造了一個競爭激烈的席位，但民主黨人仍將此視為勝利，並相信在民調支持率持續低迷的總統領影響下，在期中選舉中有可能拿下這個席位。
然而，與共和黨人的情況類似，民主黨內部的阻力也阻礙了他們的努力。
在馬裏蘭州，一個完全由民主黨掌控的州，民主黨人原本有可能重新劃分選區，從而消除最後一個共和黨選區。但州參議院議長Bill Ferguson上周致信他的同事，表示參議院不會就重新劃分選區進行討論，理由是存在法律方麵的擔憂、時間安排困難，以及他認為“對民主黨而言，風險是災難性的”。
他解釋說：“我們現有地圖的確定性將會受到破壞。”
一天後，馬裏蘭州民主黨籍州長Wes Moore予以反駁，他告訴記者，“一個人無法阻止一個進程”，而且“無論其他人怎麽說，召開特別州議會會議的可能性依然存在”（以立法重劃選區，譯注）。
盡管白宮一直在主導共和黨策劃選區重劃的攻勢，但民主黨的反應卻較為分散。Newsom先生（加州州長）或許是最有影響力的——無論是在言辭上還是行動上——而Jeffries（眾議員少數黨領袖）先生則努力利用其黨團的力量來說服那些猶豫不決的民主黨人。
在Jeffries先生與伊利諾伊州議員會麵後的第二天，該州所有民主黨國會議員發表聯合聲明，支持在該州重新繪製選區地圖。
民主黨全國委員會一直在與各州和外部團體合作，通過新的選區劃分和新的訴訟來應對。
“他們想要對決，我們就給他們對決，”民主黨全國委員會主席Ken Martin在一次采訪中說道。 “無論他們決定在哪個州重新劃分選區，我們都會采取對等措施。”
Nick Corasaniti is a Times reporter covering national politics, with a focus on voting and elections.
Tyler Pager is a White House correspondent for The Times, covering President Trump and his administration.
譯後注：gerrymandering隻影響聯邦眾議員的選舉而不影響聯邦參議員的選舉，因為參議員是全州所有選民投票選一個人，每州隻此“一個大選區”，沒法“選區怪狀化”，*_*。