談談中國的為人民服務

吾心安處是吾鄉, 現居加拿大, 喜歡這個美麗, 自由的地方
打印 (被閱讀 次)

我對哪一個政黨在中國執政其實都無所謂,任何一個政黨,即使叫共產主義黨或者美國大部份華人喜歡的共和黨執政都無所謂,所謂的哪個黨派的主義,理想,宗旨一旦上升至主義都難免理想化,理想必須與現實相結合,現實中執政黨組織內閣,內閣又組成政府; 政府又向公民收稅,政府靠納稅人養活,為納稅人服務或者說為人民服務;另一方麵,人民委托政府行使權力,即國家機器; 這當中,人民與政府是一個契約關係,人民不滿意當然可以選另一個政黨執政,比如美國,加拿大,歐洲各國,如果人民滿意了,也可以一直選一個政黨組成政府執政,比如歐洲的德國,但前提條件下是人民有自由選舉的權利,不滿意可以讓另外一個執政黨組成政府,即契約期到了,人民可以重新與政府簽合約,這個過程中沒有任何的暴力,流血,看不出來有什麽不好,而不是像港特首一樣,兩百萬人遊行也仍然在台上,難道香港人民的素質就低於歐美嗎? 資中筠先生說過,"打江山,坐江山"是落伍的觀念。

任何一個政黨,就像蔣經國先生說的,都不是萬年黨,隻要沒有民眾監督,不依據憲法法律執政,沒有新聞監督,他們中的許多官員都有可能搞腐敗,十七八世紀歐洲的思想家英國的洛克最早提出,絕對的權力導致絕對的腐敗,如今就是英美法係的國家做的得最好,從沒出現過獨裁或極權的專製政權,而歐洲出過希特勒; 一個執政黨最後誰說了算?往往就是黨的最高領導,比如美國的共和黨,雖說傳鋪不是名譽上的黨領,但因他是總統掌握最高行政權,也是事實上共和黨的黨領,共和黨內要反對他的確需要很大的勇氣, 加拿大總理就是黨領,而黨領作為個人,難免會犯錯誤,一旦犯錯誤往往整個黨就跟著犯錯誤,所以必須要有外部機製來製約他,而有執政能力的在野黨和議會就是最好的製約力量。

既然為人民服務,官員們就應該禁止自己的親屬從事與政府采購,公共事業,國營企業包括國有銀行,國有公司的生意,取消食品特供,取消醫療高幹待遇,公布官員及家族財產,讓一切在陽光之下,天朝官員們口口聲聲為人民服務,實現中華民族複興夢,但事實上以上這些杜絕官員腐敗的措施一個也不執行; 這很難做到嗎?

既然為人民服務,就應該嚴格依據憲法行事,就應該保障人民憲法上規定的言論,人身自由,示威遊行自由的權利,隻有這些權利有保障了,每個公民才有追求自身幸福的保障,這也很難做到嗎?

人在做,天在看; 中華民族不是隻有百年的曆史,而是有著五千年的曆史。

ab1999com 發表評論於
權利所有者是人民,使用者是政府權利關進籠子指的應該是所有無條件擁有監督否決使用者行使權力的權利
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ab1999com' 的評論 : 即使毛太祖,當年也不主張血統論的
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ab1999com' 的評論 : 同意,權力隻能來自於人民
我心依舊2008 發表評論於
回複 'lio' 的評論 : 奴才沒有主子的命令不會思考了,第二沒有安全感
我心依舊2008 發表評論於
回複 '心有結千千' 的評論 : 同意你的觀點
我心依舊2008 發表評論於
回複 'mikeOZ' 的評論 : 這句話的確是關鍵,問題是打江山的人多數已仙去,現在坐江山的人隻是世襲
ab1999com 發表評論於
回複 'mikeOZ' 的評論 : 忘了大陸沒有人民,隻有奴才,隻有被代表了奴隸
ab1999com 發表評論於
回複 'mikeOZ' 的評論 : 權利來自人民也是人民所有,江山一直存在,並不是所謂打江山的
心有結千千 發表評論於

"五星紅旗"是老百姓的鮮血染紅的, 不是權貴的鮮血染的。他們應該還政於民


mikeOZ 發表評論於 2019-10-21 15:35:44
"打江山,坐江山" 是關鍵! 五星紅旗是鮮血染成的!
mikeOZ 發表評論於
"打江山,坐江山" 是關鍵! 五星紅旗是鮮血染成的!
lio 發表評論於
完全同意!國內的奴隸當慣了,看到不願當奴隸的反而覺得奇怪。

ab1999com 發表評論於 2019-10-21 14:48:35
回複 'lio' 的評論 : 所以從這個????角度上說,香港爭取自由民主進步是大陸奴隸榜樣可惜喚不醒沉迷經濟發展的奴才們



我心依舊2008 發表評論於
回複 'lio' 的評論 : 謝謝支持,可能是人民太好了,這麽好的人民需要人管,民主的確是爭取來的。
ab1999com 發表評論於
回複 'lio' 的評論 : 所以從這個????角度上說,香港爭取自由民主進步是大陸奴隸榜樣可惜喚不醒沉迷經濟發展的奴才們
lio 發表評論於
好文!俺從前也這麽想。不過,俺現在覺得還是中國人自身的問題。有些人到了海外還不忘黨的領導,願意做奴隸?

民主靠爭取而不是天賜。


我心依舊2008 發表評論於
回複 'ab1999com' 的評論 : 謝謝支持,我們許多觀點類似,祝快樂平安!
ab1999com 發表評論於
每個人上台就來個自己的思想,還不如把為人民服務真正做好

至少做到引用的那部分!
ab1999com 發表評論於
引用下

既然為人民服務,官員們就應該禁止自己的親屬從事與政府采購,公共事業,國營企業包括國有銀行,國有公司的生意,取消食品特供,取消醫療高幹待遇,公布官員及家族財產,讓一切在陽光之下,天朝官員們口口聲聲為人民服務,實現中華民族複興夢,但事實上以上這些杜絕官員腐敗的措施一個也不執行; 這很難做到嗎?

既然為人民服務,就應該嚴格依據憲法行事,就應該保障人民憲法上規定的言論,人身自由,示威遊行自由的權利,隻有這些權利有保障了,每個公民才有追求自身幸福的保障,這也很難做到嗎?
ab1999com 發表評論於
人不是豬隻看吃飽睡好看他媽的經濟發展,能不能看一眼人權?自有說話的權力都沒潑個墨被精神病?
這是什麽偉大國家?
ab1999com 發表評論於
現在大陸不是已經基本解決了溫飽問題嗎,啥時候才可以考慮在人權方麵進步發展呢?而不是倒退到潑墨就被精神病!精日就被喝茶
ab1999com 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 剛剛有看到文章說新加坡經濟,隻要不去工業化的國家應該就沒大問問題
工業乃是國家經濟大動脈,不可以由華爾街空心化!
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ab1999com' 的評論 : 官員們認為屁民們素質太低,不能辨別信息的好壞,所以隻能擁有局域網,如果能經常向他們匯報自個的思想那就更好了
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ab1999com' 的評論 : 入黨了才能做書記,市長,國企董事長,總經理,經理,大學書記,校長等
ab1999com 發表評論於
吧權力歸還人民,自由發聲最基本人權都沒有!
ab1999com 發表評論於
一個黨有占近10%人口黨員?
這是什麽再吸引奴才們加入呢?權利!
正因為當大權在握,加入才能分享權利
如果權利真正屬於人民那麽加入人格一個當依舊有施政機會的權利,還需要擠破頭參加國考加入當媽?
我心依舊2008 發表評論於
回複 '銥' 的評論 : 那要涉及到風險投資,這是馬阿裏,馬微信,劉影星天天考慮的問題,不過前兩天他倆的答案是對的,給10分,隻有劉還在考慮苦苦電影如何繼續,哈哈
我心依舊2008 發表評論於
回複 'ccn' 的評論 : 那點小聰明是個智商正常都會明白,權貴們騙人可以騙第一次,第二次,嗬嗬
我心依舊2008 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 : 網友你懂得的
發表評論於
當然也可能享受玫瑰金手銬,秦城的單間,還有家人的離散。。。
ccn 發表評論於
這些為人民服務的仆人們分成高高低低十五個級別,據說最高的叫正國級,四級以上(省部級)公仆可以享受專用二層別墅,廚師,保姆,秘書若幹,警衛員,終生醫療,高幹病房,特供食品。這些仆人的生活不要比苦逼主人的生活好太多!
侃-侃 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 :
就那麽一劍,戳破了那種統治模式的所有畫皮。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'wumiao' 的評論 : 台灣民主以後亂了麽,台灣人他們也是中國人,韓國民主以後亂了麽?他們曆史上受中國文化和習俗的影響極大,在一個從來沒有過民主的國家生活的人說民主不好,就如一個從沒有同居過結婚過的男人,說談戀愛結婚不好一樣的荒謬
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 麻煩您解釋一下什麽叫全民民主,美國至今還是議會代表人民行使立法權,對政府行政權的監督?管理國家也是美國人民授權現政府管理這個國家的,沒有民主就沒有自由,你的ID無法斷定是否是翻牆的,如果在國內不翻牆可以看到國外的任何網站麽? 很奇怪你談到民主,指的就是無政府主義,那是兩回事,如今沒有一個國家是由所有人來直接管理這個社會的,假設趙國精英模式可取,問題是沒人監督他們,趙國精英永康,才厚,薄督,成克傑等優秀精英管理社會的同時,家族的財富富可敵國,據社科院統計,中國億萬富翁90%以上是高幹子弟
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 現在才緊張,前些年濫發貨幣,幹嗎去了
我心依舊2008 發表評論於
回複 '侃-侃' 的評論 : 對司法獨立亮劍是多荒謬的事情,全世界大部分國家都主張司法獨立,法律體係的負責又豈是一些隻讀馬列主義的官員能搞得懂的? 那樣純粹是外行領導內行,比如薄熙來就領導重慶市公檢法,他的專業是曆史,也沒有在司法係統工作的經驗
我心依舊2008 發表評論於
回複 'Swedenbo' 的評論 : 這還用評價嗎? 那麽多國人移民西方,而西方人反向移民中國有多少?台灣實現多黨製,人均GDP及收入也高於大陸,也沒把環境汙染的一塌糊塗,也沒有毒食品毒奶粉毒疫苗
我心依舊2008 發表評論於
回複 '寶寶抱抱' 的評論 : 一個相反的例子,幾年前一次回國到中國海關,海關人員麵無表情,排隊也全無秩序,一個海關人員扯著嗓子喊,把我們趕到另一邊去排隊,一點禮貌都沒有
wumiao 發表評論於
都明白的道理,但是都沒法子讓它改變,這是很大的難題。而且很怕亂,人民傷亡,而且是亂後一直亂,沒有能力控製。
cn_abcd 發表評論於
我心依舊20082019-10-20 19:12:28回複悄悄話回複 'cn_abcd' 的評論 : 當今的民主,黨爭難避免,但一黨執政弊端更多,毛時期的大躍進,文革,這都是禍國殃民的決策,誰能阻止的了? 一黨執政,劉少奇,四人幫,薄熙來,都是經過殘酷的內鬥下去的,這些人都被下了監獄,一黨執政,即使政策不對,也沒人阻止的了,文革死了多少人? 那一黨執政,有內鬥,依你的邏輯,是否連黨都可以不要,立皇帝算了;
香港問題恰恰是特首麵對遊行應對不當,沒有給予民眾民主自由才激化矛盾的
發達國家之所以發達恰恰是因為有民主,又哪個發達國家是擁有獨裁專製的

======================================
正確的民主方式是精英民主,這是中國現在實行的,也是美國成功的秘訣,隻是隨著媒體(包括但不僅限於社交媒體)的泛濫,現在的美國在滑向全民民主,而全民民主是最糟糕的政治形式,比獨裁更糟.

你們都認為民主如此重要,但有沒有想過民主和自由的關係?有沒有認識到民主是限製自由的一種方式?
cn_abcd 發表評論於
我心依舊2008 發表評論於 2019-10-20 19:15:10
回複 'cn_abcd' 的評論 : 你這個直麵泡沫的依據從哪裏來,今日中國發行的貨幣已經超過美國n倍,而GDP隻是美國的60%,北京上海的房價高的離譜



===============================================
最近在經濟如此下行情況下,你看人民銀行有沒有降息,有沒有放鬆信貸?
侃-侃 發表評論於
人民對官員有什麽leverage,官員就會為人民服務到什麽程度。那個國家的人也都是肉體凡胎,除極少數天生善良情節的人們之外,製度決定到底官員是騎在人民頭上的老爺,還是人民是決定官員衣食俸祿的父母。一個製度施行久了,人們也會習慣成自然。破壞製度的人多了,好製度也會敗落。
一桶天下的秘訣就是消滅一切競爭者,為此即使對司法獨立亮劍也在所不惜。老子就是王法,幾千年就是這麽過來的。地理隔絕時期的統治法寶,當前要繼續使用,高築牆、勤養豬,是唯一的手段。
唐西 發表評論於
回複 '寶寶抱抱' 的評論 : 不單子美國,在很多”發達”國家都這德性,隻有中國是為人民服務的,為人民著想的,包括美國人民。
Swedenbo 發表評論於
我的感覺,共產主義原教旨主義和“民主自由”原教旨主義是一個銅板的兩個麵,都是西人忽悠中國的東西(包括自己願意被忽悠)。現在看來中國人有足夠的智慧走適合自己的路。
Swedenbo 發表評論於
各種政治製度都有其優劣。在現實在中國(可參考台灣香港),一黨執政和多黨輪流,孰優孰劣,可有大多數老百姓評論,曆史也會做出評論。
寶寶抱抱 發表評論於
中國還是有為人民服務的意識的。飛美國出海關時,如果不巧正好趕在關員們吃飯的點你就會見識到沒有服務意識的曆害:幾百人大排長龍,卻隻有兩個關員在工作,人龍蟻行。等了一個多小時後,終於看到五六個關員慢慢地踱過來。麵對人龍麵不改色,慢條斯理用幾分鍾做開窗準備 。其中一個關員為了找到一個合適的椅子又用了近十分鍾。
我心依舊2008 發表評論於
回複 '黑貝王妃' 的評論 : 是的,所謂服務應該是無私的,但如今某些官員服務大眾變成了剝削大眾,當官是為了撈錢
我心依舊2008 發表評論於
回複 '問老天' 的評論 : 有的基建是有利潤的,但很多三線城市的基建就是沒利潤,沒利潤的或沒必要的基建本來可以投在其他方麵的,而且因為貪官的偷工減料,國內許多基建的壽命很短或豆腐渣工程,還造成許多不必要的建築垃圾
我心依舊2008 發表評論於
回複 'pandax' 的評論 : 同意
我心依舊2008 發表評論於
回複 '唐西' 的評論 : 你這個三大法寶還是貴黨政治上的那一套,貴黨那麽高大上,不愛錢,如何貴黨的優秀黨員周永康,徐才厚貪汙受賄幾百個億?
一窮二白,解放前有鐵路,大學,醫院,如何一窮二白? 任何一個政黨執政,隻要政策寛鬆,勤勞的中國人民都會讓經濟增長的, 再說,經濟增長也不能以文革死那麽多人為代價。
什麽叫隔空談政治,你去大陸組個黨試試,馬上被喝茶?
拿護照本來就是公民的權利,不需要哪個人恩賜。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 : 這不是放棄的問題,本身這個3國家就不屬於哪個黨派的,就應該屬於人民
我心依舊2008 發表評論於
回複 '西溫哥華' 的評論 : 這個不管則樣,人共黨要選他,是它黨內的自由
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 你這個直麵泡沫的依據從哪裏來,今日中國發行的貨幣已經超過美國n倍,而GDP隻是美國的60%,北京上海的房價高的離譜
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 當今的民主,黨爭難避免,但一黨執政弊端更多,毛時期的大躍進,文革,這都是禍國殃民的決策,誰能阻止的了? 一黨執政,劉少奇,四人幫,薄熙來,都是經過殘酷的內鬥下去的,這些人都被下了監獄,一黨執政,即使政策不對,也沒人阻止的了,文革死了多少人? 那一黨執政,有內鬥,依你的邏輯,是否連黨都可以不要,立皇帝算了;
香港問題恰恰是特首麵對遊行應對不當,沒有給予民眾民主自由才激化矛盾的
發達國家之所以發達恰恰是因為有民主,又哪個發達國家是擁有獨裁專製的
黑貝王妃 發表評論於
服務其實是個很高尚的字眼,應該是無私的。可惜被用爛。
問老天 發表評論於
樓主漏掉一個重要的東西:利潤。
私有製,利潤屬於老板。比如李嘉誠,在香港拿利潤,然後投到了英國。你香港是否有後續發展?這不是他的問題。他是在商言商。他拿了利潤以後投到其他地方繼續去拿利潤,這就是資本主義的規則。美國製造業外流,也是同樣問題。川普企圖讓製造也回流美國,費勁九牛二虎之力。
公有製,國企利潤屬於國家。有貪官挖走一部分,一方麵他不可能全拿走,二方麵他早晚被逮住。所以這些利潤多數留在國家了。所以中國各種基礎建設很有錢,“基建狂魔”不是吹的。那麽這個是不是為人民服務?這個為人民服務,他資本主義國家,根本就實現不了。無論他如何民主,無論他政府如何清廉能幹,他都實現不了。
pandax 發表評論於
在中國,人民這個詞是土共定義的,聽話跟黨走的就是人民,不聽黨的話要民主自由的就是暴徒。
唐西 發表評論於
隔空談政治,誰都可以,但進入到政途之路時,感受就不同了。
任何一個政黨的成長,離不開三大寶。
1-組織建設。
2-統一戰線。
3-階級鬥爭。

幾十年後,縱觀全球的政黨,中共的組織建設最好,堅不可摧。不妨讀讀世界各國政黨史,曇花一現的實在太多了。
共和黨,民主黨,歐洲的各大黨派,不論什麽國家,隻要為了票子的都難以有”統一戰線”一說。爭來爭去,最後為了個人或黨的利益,終於達成了統一戰線。
黨內有鬥爭,黨外也有鬥爭,鬥爭無處不在,要抑製權力,或膨脹權力都要鬥爭,鬥爭是必須的。
中共好好的,把一個一窮二白的國家,在短短的幾十年就變成了世界強國,誰能做到。去貧幾千萬,剩下幾千個村子,2020年爭取全部脫貧。
到歐洲各大城市走走,滿街都是中國人,沒錢能出來玩嗎?當年的俄羅斯人要一本護照出國,等5年。看看現在的中國兄弟,利索得超乎你想象,走吧!
前段時間,歐洲議員競選,其中有一個右派議員在電視上說那些要修憲的左派們。可以!但必須要贏得足夠的左票數,你有那本事嗎?聽者議員啞了,答不上來。沒有那本事,就少廢話。哇噻!這什麽狗屁政治。
當時聽到這麽一說,我就在想。不少人說GCD不好,那麽又何不自個兒組個黨,或者投身到什麽黨,努力,再努力去改變GCD,變GHD。
人家鄧小平他們當年在法國來昂,是白天打工,晚上就印GCD的報紙,生死幾十遍,最後革命成功。
沒有鄧的大方,估計博主能拿到護照辦出國嗎?
fonsony 發表評論於
@西。說什麽習世凱。習近平怎竊國?你我都不喜大陸的人大,但他們是會法的,選出習近平也合法,何來竊國。
fonsony 發表評論於
我美帝打外國何時問過我等屁民,共黨在昆明的木木大謀殺後嚴厲鎮壓木木,難道也要全中國庇民同意,川總在白登同誌選總桶後要烏克蘭調查他。,那個當權或有權的誰不想一保自已的利益。川總僅用嘴巴就得天下,共黨是用死絕自已人得天下的。有那麽容易放異嗎?
西溫哥華 發表評論於
竊國大盜習世凱老婆80年代高唱“打天下坐江山”。想下台得再革命。這次香港起頭鬧革命。星星之火燎原中國。
cn_abcd 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 :

我看現實。就比如今天的經濟,全世界都有泡沫,特別是資產泡沫。但除了中共,哪一個國家哪一個政黨願意去直麵?美國日本政府是在拚命吹泡沫,中共雖然處理的也不好,但起碼有這個意願,有行動
cn_abcd 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 :
你的想法不錯,但請睜眼看看這個世界。如果有多黨,哪一個時代,哪一個世界不是黨爭風起?

不要說今天的美國,英國這兩個老牌民主國家,就去看看對岸的台灣,民進黨殺國民黨可是刀刀見血,國民黨雖然沒有能力,很多時候也是指鹿為馬,根本就不管社會整體利益,為反對而反對。

在看看今天香港街頭的民主自由,這難道是中國人要的?

今天的中國剛剛能夠吃飽,就不要拿民主這一套來參和了。等到中國真正進入發達國家行列,人民都富裕了,再來搞民主混日子吧
我心依舊2008 發表評論於
某大黨黨員也是人,不是一成為黨員立馬變聖人,不要吃飯,不用謀生,大公無私,隻為人民謀幸福的道德高尚的聖人。古語說,聖人不止,大盜不止。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'Yangtsz' 的評論 : 同意網友的觀點
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 你首先假定隻有一個政黨正確,然後再找理由論證,邏輯上就有問題; 再說這個政黨名義上是奉行馬列主義,實際經濟上與馬列主義一毛錢關係都沒有; 再者,你限製現有的民主黨派發展黨員,拚命發展自己這個黨的黨員並讓他們執政,然後說隻有你這個政黨才能執政,試都沒試過,如何說不行。就好像五大郎開店,勁挑比自己矮的人幹活,然後說他最高,因為五大郎不挑個子高的人幹活,當然他最高,全天下的理由都被你占去了。
Yangtsz 發表評論於
當今中國,除了中共,就沒有第二個可以和平代替它的政黨。這不是中國社會缺乏產生這樣政治力量的基礎和能力。這是中共長期打壓的結果。就象人本來有兩條腿,有人惡意把一條腿打殘了。國家成了一條腿的瘸子。每當有人抱怨一條腿走路太慢,不穩,他們就說你不適合兩條腿走路。
我心依舊2008 發表評論於
回複 'cn_abcd' 的評論 : 這並非非此即彼的選項,至少要允許現有的政協的各民主黨派自由發展黨員,你讓人家發展沒幾年各民主黨派也會發展壯大的,黨不就是一群人組成的,沒什麽高大上的東西,而且要讓人大發揮真正監督政府的作用,而非橡皮圖章,政府說什麽人大幾乎沒有不同意的,既然法律規定人大是最高權力機關,任何違反憲法的法律法規,政策都無效,憲法不能隨哪個領導人的意思隨意朝夕令改
cn_abcd 發表評論於
回複 '我心依舊2008' 的評論 :
至於國民黨,抗戰時就不要說投降的有多少,隻要看看戰績,簡直令人無法相信,大概和今天的沙特可以一較高下了
cn_abcd 發表評論於
不一定要中共,這個我同意,但能交給誰呢,民運,公知?

民運的互鬥,貪汙腐化,你應該聽說過吧,他們到不顧事實處信口開河,這個不是假的吧?

公知們的親美親西方,應該沒錯吧?我不單純反對親美親西方,但有些公知已經到了不講原則雙膝下跪肝腦塗地的地步,令人作嘔
我心依舊2008 發表評論於
上個回複文應該是"中國民眾如果缺了貴黨,真的中國就滅亡來嗎?"
我心依舊2008 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 : 假設貴黨就是偉大,光榮正確的,但中國民眾確了貴黨真的中國就滅亡了嗎?亞洲第一個共和國是國民黨建立的,把日本侵略者趕跑以及成為聯合國常任理事國也是國民黨,政黨的概念中國也是近一百年才出現的,那一百年以前中國不是也存在了幾千年,清朝的土地版圖還更大
我心依舊2008 發表評論於
回複 'fonsony' 的評論 : 依照你的邏輯,所以國家都應該是封建製,法國仍然要拿破侖來當皇帝,美國要華盛頓來當,日本天皇有實權,打江山的意思是掌握這個國家的權力,這個理念已經過時了,中山先生說,主權在民,這個江山你不打,江山依然在那,打不打你這個坐江山的人都是由全體普通民眾養活的,你這個打江山坐江山的人不生產一粒糧食,一噸鋼鐵; 何況真正打江山的人如何活在世上的很少了吧,毛太祖是打江山的人,他的孫子不是,如果他的孫子世襲了,那跟清朝有何區別? 主權在民並不等於領導六四的人就可以上台,他們即使想上台也要經過正當法律程序,你這是偷換概念
fonsony 發表評論於
講容易打江山不要坐江山。太祖帶人過雪山爬帶原把頭別在腰帶上死絕了人才打下江山。六四坐在廣場就要共黨下台?隻能大笑三聲。山。叫他們滾蛋?了
fonsony 發表評論於
隻能說中國的五千年不及中國近三十年的屁事。
登錄後才可評論.