我對哪一個政黨在中國執政其實都無所謂，任何一個政黨，即使叫共產主義黨或者美國大部份華人喜歡的共和黨執政都無所謂，所謂的哪個黨派的主義，理想，宗旨一旦上升至主義都難免理想化，理想必須與現實相結合，現實中執政黨組織內閣，內閣又組成政府; 政府又向公民收稅，政府靠納稅人養活，為納稅人服務或者說為人民服務;另一方麵，人民委托政府行使權力，即國家機器; 這當中，人民與政府是一個契約關係，人民不滿意當然可以選另一個政黨執政，比如美國，加拿大，歐洲各國，如果人民滿意了，也可以一直選一個政黨組成政府執政，比如歐洲的德國，但前提條件下是人民有自由選舉的權利，不滿意可以讓另外一個執政黨組成政府，即契約期到了，人民可以重新與政府簽合約，這個過程中沒有任何的暴力，流血，看不出來有什麽不好，而不是像港特首一樣，兩百萬人遊行也仍然在台上，難道香港人民的素質就低於歐美嗎? 資中筠先生說過，"打江山，坐江山"是落伍的觀念。

任何一個政黨，就像蔣經國先生說的，都不是萬年黨，隻要沒有民眾監督，不依據憲法法律執政，沒有新聞監督，他們中的許多官員都有可能搞腐敗，十七八世紀歐洲的思想家英國的洛克最早提出，絕對的權力導致絕對的腐敗，如今就是英美法係的國家做的得最好，從沒出現過獨裁或極權的專製政權，而歐洲出過希特勒; 一個執政黨最後誰說了算?往往就是黨的最高領導，比如美國的共和黨，雖說傳鋪不是名譽上的黨領，但因他是總統掌握最高行政權，也是事實上共和黨的黨領，共和黨內要反對他的確需要很大的勇氣， 加拿大總理就是黨領，而黨領作為個人，難免會犯錯誤，一旦犯錯誤往往整個黨就跟著犯錯誤，所以必須要有外部機製來製約他，而有執政能力的在野黨和議會就是最好的製約力量。

既然為人民服務，官員們就應該禁止自己的親屬從事與政府采購，公共事業，國營企業包括國有銀行，國有公司的生意，取消食品特供，取消醫療高幹待遇，公布官員及家族財產，讓一切在陽光之下，天朝官員們口口聲聲為人民服務，實現中華民族複興夢，但事實上以上這些杜絕官員腐敗的措施一個也不執行; 這很難做到嗎?

既然為人民服務，就應該嚴格依據憲法行事，就應該保障人民憲法上規定的言論，人身自由，示威遊行自由的權利，隻有這些權利有保障了，每個公民才有追求自身幸福的保障，這也很難做到嗎?

人在做，天在看; 中華民族不是隻有百年的曆史，而是有著五千年的曆史。