您的位置：
文學城 » 博客
» 支持和反對Trump的華人的簡單概括
支持和反對Trump的華人的簡單概括
2019-07-18 13:00:30
大漢大家的宗旨是為所有在北美的漢人提供一個大家庭的環境，團結大家共同建造一個良好的，平等的社會。這個社會會讓我們感到是自己的家，我們可以安居樂業，享受生活，子孫後代不用為融入主流而煩惱。不論祖籍，地區，隻要是中華後裔或對中華文化感興趣的人都是大漢家族。
支持Trump的華人：隻有白人才能建設好國家。有色人種移民太多，會把美國變成墨西哥或中國那樣的落後國家。華人沒用能力領導國家，隻能給白人打工。我孩子學習好，很多白人公司搶他，就說明這個國家沒有歧視。要保持美國的強大，必須維持白人為多數的現狀。
反對Trump的華人：人人平等。白人先來建立了美國不錯，但其他人種都可以給這個國家做貢獻。美國的強大並不是因為它是白人建立的，是因為它有良好的經濟和社會製度。多元化的社會有利各種人的平等。華人不僅僅是有工作就可以了，華人應該和白人平起平坐，應該有和白人同樣當領導的機會。我的孩子們和白人的孩子們應該有同樣當家作主的機會。
我是後者，這裏我稱述我的理由：
首先，種族主義－覺得哪個種族比其他種族高貴－是錯誤的。人類曆史有起有伏，某個種族在某個時期比其他種族強大並不表明這個種族高貴，隻是他們利用了天時地利。近代歐裔白人作為一個整體確實比其他種族發展得好，但大家別忘了歐洲曾經是蒙古人的階下囚；古希臘是歐洲最發達的國家，但今天卻是一個非常落後的地區；古埃及是當時地球上最燦爛的文明，但今天的非洲卻十分落後。
我在中國長大，在西歐讀研究生，最後在美國生活發展。如果白人社會最好，那我會留在西歐，因為那裏白人比美國比率高得多。到了美國後，我先在Arizona生活，也在Colorado生活過，最後選擇了California. 如果白人多的社會是最好的，我絕對不會來California，因為這裏的白人已經少於50%。但大家都清楚，California是美國最繁榮，最具活力的地方。（每個州都有自己的缺點，加州有它的問題，但不能隻強調缺點不看優點。總體才最能說明問題）
我很清楚，各個種族裏麵都有好有壞。白人裏麵有種族歧視的，也有進步人士歡迎外來移民的；華人裏有聰明和樂於助人的，也有小心眼斤斤計較的；墨西哥人有勤勞也有懶惰的，等等。這就是為什麽我不會選擇去住純白人區，或者純華人的唐人街，或者純其他種族的區。如果他們都這樣人以類聚，就說明這些人種族觀念強，心眼狹窄。最好的社區，是各個種族人都有的，大家都是Professionals，都是心胸開闊的聰明人。我們現在的區就是這樣，孩子們的學校也是一個大熔爐，一個很好的學校。我大兒子的好朋友就是個墨西哥裔，父親是醫生，母親是大學教授。
所以，加州的例子就足以證明，白人不是一個地區或國家強大的原因。吸收聰明和勤勞的人，不論什麽種族，才是維持發達的關鍵。美國黑人和墨西哥人問題多的原因，是美國曆史上不公道的移民政策。如果美國移民政策是：任何人，隻要聰明勤勞，智商超過某一點就可以移民美國，不論種族，那今天美國種族不僅會更加多元化，而且也會更發達。但美國曆史上不容許黑人棕人黃人過來，黑人是強行抓來的奴隸－本來就是他們社會底層的，墨西哥是冒險偷渡來的－本來就是底層在墨西哥難以生存的，結果就造成了目前的狀況。非洲和拉丁美洲有大量聰明人希望合法來美國，但美國不讓。
我不覺得中國人作為一個種族比其他種族聰明，同樣白人作為一個整體也不比其他種族高貴。個人的差別遠遠大於種族之間的差別。作為一個美國人，我希望美國永遠發達，永遠站在世界前列。這就需要美國吸收世界各地的聰明人士，讓他們來給美國的經濟和發展作貢獻。所以，反移民政策非常不利美國的長遠發展，以種族來選擇移民更加錯誤。
魯迅九 發表評論於
2019-09-08 13:16:02
“我在中國長大，在西歐讀研究生，最後在美國生活發展。如果白人社會最好，那我會留在西歐，因為那裏白人比美國比率高得多。到了美國後，我先在Arizona生活，也在Colorado生活過，最後選擇了California. 如果白人多的社會是最好的，我絕對不會來California，因為這裏的白人已經少於50%。但大家都清楚，California是美國最繁榮，最具活力的地方。（每個州都有自己的缺點，加州有它的問題，但不能隻強調缺點不看優點。總體才最能說明問題）“
魯迅九 發表評論於
2019-09-08 13:05:28
你說話完全是唯心，很不接地氣，很不唯物。你說：“我不覺得中國人作為一個種族比其他種族聰明”。那好，我們分析一下。改革開放前，中國是世界上最貧窮國家之一，甚至比朝鮮還窮。經過這改革開放四十年，中國的經濟總量位居世界第二，其工業總產值在2016年是美國的1.4倍。如果這一切不是靠著智慧，難道是因為美國人比中國人懶惰？如果是這樣，那還是說明華人的優秀。
倉又加錯 發表評論於
2019-08-09 09:06:58
博主二進製腦子不當機器人可惜了。
fubin 發表評論於
2019-08-09 08:27:43
有眼光，有胸懷，好手筆.申請轉載你的文章內容，請予以同意。
金玉屋 發表評論於
2019-07-26 06:50:16
“大家都是Professionals”
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 14:51:25
回複 '老姐' 的評論 :
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 14:15:05
回複 '老姐' 的評論 :
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 14:13:45
回複 '老姐' 的評論 :
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 14:07:48
回複 '老姐' 的評論 :
老姐 發表評論於
2019-07-20 13:06:04
瑞士路軍：我不認為反對AA和奴性有邏輯關係啊。我認為你們用AA和政治正確或者其他的理由支持川普是找借口而已。你們不就是喜歡一個bully嗎?這才跟奴性掛了鉤。
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 09:54:33
回複 'mikecwu' 的評論 :
mikecwu 發表評論於
2019-07-20 09:44:20
回複 'SwissArmy' 的評論 : 藤校要實行AA的根本原因：http://blog.wenxuecity.com/myblog/23848/201703/32082.html
SwissArmy 發表評論於
2019-07-20 09:19:12
回複 '老姐' 的評論 :
老姐 發表評論於
2019-07-20 08:22:27
樓主想要討論AA問題，我的看法是這樣的：AA實行後的很長時間裏華人是受益的。現在很多人不喜歡了，通過正常程序把它去掉才是上策。不少華人自己認為AA或政治政確是他們支持川普的原因，其實是自身的奴性在作怪。想要政治地位，要話語權，自己去爭取。用不著一根常春藤上吊死。
commonsense2 發表評論於
2019-07-20 07:01:45
這篇文章的作者和最近崛起的主黨四人幫一個德行，先不跟你講道理，先給你扣一個種族主義的帽子，再嘰歪一大篇要反對種族主義。他假設的前提不成立，一旦去掉這個偽前提，他講道理根本講不過。
warara 發表評論於
2019-07-20 05:32:26
左棍自從川普當總統簡直是瘋了，帶個川普競選的帽子就遭到毆打，誰支持川普就扣上種族歧視的大帽子，現在居然扣自己人頭上了。民主製度的好處就是你愛說啥說啥，我愛選誰選誰你管不著。
希望17 發表評論於
2019-07-20 02:11:34
回複 'mikecwu' 的評論 : washington post的文章反川是正常的。
希望17 發表評論於
2019-07-20 02:10:35
華人應該和白人平起平坐 -- 沒覺得O8等搞種族平等是為了這個。他們搞的各種政策是為了弱勢人群但又人數眾多的一群人的選票。華人優秀富裕，是所謂弱勢眾人想取代的群體。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 23:35:55
FYI: In Trump’s vision of a white America, immigrants should be grateful and servile
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 21:21:07
回複 'SwissArmy' 的評論 : 我沒有說要永遠敞開移民大門。我是說達到一定水平的人應該有平等移民美國的機會，國家Quota製度是不對的。從來沒有說一定希望自己民族要多移民過來，我就說過我作為中國人，並不喜歡住Chinatown，因為人不應該以種族聚集。我認為達到一定健康和智力水平，沒有犯罪的人應該有同等移民的機會。如果這樣做的結果是某個種族來美國最多，大家也心服口服。AA製度很壞，美國以前的移民製度，隻讓歐洲人移民，不讓其它族裔來，就是最典型的對歐裔照顧的AA。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 21:15:21
回複 'warara' 的評論 : 你能否給我們解釋一下AA在大學的黑暗？大家都希望對此有所了解。大學是否有外界壓力必須做AA？還是AA確實給大學帶來好處？我以前做過一個分析，就是大學希望畢業生以後成功機會大，好給母校爭光。亞裔雖然成績好，但因為人口太少，畢業後事業發展有限。黑人就算成績差一點，因為有人口基礎，畢業後鍛煉機會更多，事業發展成功率高。希望你可以給我們一點Insider information
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 21:10:38
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 : 你覺得開國元勳是白人，因此隻有白人才能建立偉大的國家，就是說你屬於我歸納的第一類支持Trump的。我並沒有說哪一類人比哪一類人好，讀者自己決定就可以了。
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 17:20:28
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 :
19428182 發表評論於
2019-07-19 16:35:30
SO, The only way is that California should absorb more and more ILEGAL immigrates to be more prosperous. God bless California!
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 16:33:17
回複 '穿高跟鞋的貓' 的評論 :
穿高跟鞋的貓 發表評論於
2019-07-19 16:08:05
美國的強大並不是因為它是白人建立的，是因為它有良好的經濟和社會製度
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 14:59:00
回複 'warara' 的評論 :
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 14:53:07
回複 'mikecwu' 的評論 :
warara 發表評論於
2019-07-19 14:52:21
AA製是奧巴馬當總統的時候製定的，我不想跟樓主爭辯，隻想說明支持川普的華人不是像樓主所說的支持白人至上。你願意相信AA製有長遠好處咱孩子進不了一流大學沒啥那是你的自由，我不認同你的觀點是我的自由。有選票的好處就是我選代表我利益的人。我一定會再選川普！
落花起作回風舞 發表評論於
2019-07-19 14:51:33
樓主先假設了一個並不成立的川普支持者支持川普的理由，然後再批評這個理由……
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 14:30:55
回複 'warara' 的評論 : AA 製度是很壞，但不是由總統決定的。總統會做很多決定，其中總會有幾個不和你我的口味，也會有很多是合符我們的口味。關鍵是，從總體看來，哪樣的總統對我們大家，對我們在子孫後代發展有利？就拿AA製度來說，AA製度阻止了一部分亞裔進入比較好的高校。但假如－僅僅是假設而已－這個倡導廢除大學AA的人，同時也要把移民門關上，不讓更多的亞裔移民過來。那麽從短期看，你孩子可以進入好大學，要支持這個人當總統。但從長遠看，你孩子從好大學畢業後，出來工作，遇到的公司員工，公司客戶都是白人，很少有亞裔（因為這個社會不接受亞裔移民），一輩子隻能幹技術活，不能當管理，不能當公關，不能做采購，等等等等。他的孩子又是學校班上唯一一個亞裔，總是被孤立，被嘲笑。
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 13:27:25
回複 'westshore' 的評論 : 加州有其獨特的魅力，也有它嚴重的問題。
westshore 發表評論於
2019-07-19 13:21:27
說的非常好，頂一下。
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 13:11:24
回複 '小三兒她姐' ＆ “warara” 的評論 :
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 13:07:20
說到這裏，我就不玩客氣的了，如果把管理國家和社會的重任交給博主這樣順風順水、受過良好教育的專業人士，一定要保證所有因素都要順風順水，否則一旦出現自己出乎意料、解決不了的問題，領導人自己可能會立即崩潰。
小三兒她姐 發表評論於
2019-07-19 13:06:54
回複 'warara' 的評論 : warara+1。我的孩子也是AA受害者
warara 發表評論於
2019-07-19 13:04:11
你的概括非常片麵。支持川普的人就是支持白人至上嗎？我不支持白人至上，但是我支持川普。我的原因很簡單，我痛恨大學AA製，我的一個孩子就是受害者。AA製不是白人至上而是黑人至上。每一個選民都是選能夠自己維護自己利益的候選人。為了我的下一代，我一定會再選川普。
SwissArmy 發表評論於
2019-07-19 12:59:30
回複 'mikecwu' 的評論 :
糊塗姐 發表評論於
2019-07-19 12:59:16
老姐說得好。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 12:39:53
回複 '四則舊舍' 的評論 : "作者自己看問題隻有一個角度，就以為別人都也是從這個角度看問題。支持床鋪和反對床鋪都可以有很多理由。"
hagerty 發表評論於
2019-07-19 12:28:52
mikecwu，看道了你的回複，謝謝。很多人發言從不回複別人的留言的。我看了你的回複覺得你的文章要大大的修改，因為和你的回複差的太遠了。 你的觀點就是現在美國所有的法律製度都可以修改。我無法就此事的對錯爭論因為這完全是個人的主觀意識。但你的文章可沒有提呀。而且你的想法就是他們違法是可以的因為法律不對。這個我也是不讚成的。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 12:16:25
回複 '唐西' 的評論 : “喜歡他的MAGA，但習大大也有類似MAGA的東西。願美國好，但更望中國更好！ ”這有點華人客居美國的感覺。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:59:47
回複 'sensei321' 的評論 : 種族差異是平均差異。大部分亞裔體育比不上大部分黑人，但個別亞裔也可以超過大部分黑人。劉翔，Jeremy Lin等就是例子。關鍵問題是，不要按照種族來決定政策。不能說，他想當球員，但是亞裔，我看都不看就拒絕。同樣，說大部分墨西哥人都是罪犯，某個國家來的都是間諜等，都是不可原諒的。
北佛風光 發表評論於
2019-07-19 11:58:23
回複 'mikecwu' 的評論 : “我不覺得中國人作為一個種族比其他種族聰明，同樣白人作為一個整體也不比其他種族高貴。個人的差別遠遠大於種族之間的差別。作為一個美國人，我希望美國永遠發達，永遠站在世界前列。這就需要美國吸收世界各地的聰明人士，讓他們來給美國的經濟和發展作貢獻。所以，反移民政策非常不利美國的長遠發展，以種族來選擇移民更加錯誤。”
唐西 發表評論於
2019-07-19 11:54:54
天啊！博主回我貼子，豈止是感動這麽簡單，立馬去買了一張彩票。Thk。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:48:58
回複 '老姐' 的評論 : 你說得非常對！最後一句話最有力！
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:46:46
回複 'voiceofme' 的評論 : 男女廁所問題是非常無關痛癢的微乎其微的事情。誰如果以這一點來決定投誰的票，就說明他們政治方麵幼稚得不能再幼稚了。廁所是拉屎拉尿，臭氣熏天的地方，進去弄好馬上就逃出來，誰在乎你是男是女。公共廁所人來人往，真正的罪犯不會因為這一點就增加作案膽量。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:41:30
回複 'ahhhh' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的感覺？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:41:16
回複 'firstuncle' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的感覺？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:39:30
回複 'commonsense2' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的感覺？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:38:44
回複 'hagerty' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的感覺？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:33:19
回複 '信步小生_CA' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的區別？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人。例外總是有的。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:32:09
回複 '匡吉' 的評論 : 一片博文不可能把所有的社會問題都概括進去。本文的框架是，你覺得自己在美國是主人還是客人？你支持Trump或者反對Trump，是否符合在美國作主人和當客人的感覺？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人吧。其他問題不在本文討論範圍之內。當然例外總是有的。肯定會有人說我支持Trump但我是完全把自己當美國主人看待的。就像90%的黑人支持Obama，並不是100%。
mikecwu 發表評論於
2019-07-19 11:28:21
回複 '唐西' 的評論 : 隻是簡單概括而已，例外總是有的。一片博文不可能把所有的思維方式概括進去。但就簡單從本文的框架看，你覺得自己在美國是主人還是客人？兩者隻有其一，不可能既不是主人也不是客人吧。
匡吉 發表評論於
2019-07-19 11:05:03
樓主不妨說說南非現在的慘狀是什麽原因？樓主水果美國強大的原因是因為製度，那麽這個好的製度是誰建立的呢？誰又在不斷否認，不斷破壞這個製度呢？
texasnewyork 發表評論於
2019-07-19 10:33:42
不理解為什麽很多人在討論這些問題時有意無意回避了一個非常重要的原則性問題：Trump 不反對移民，但反對非法移民。合法和非法，完全兩個是非觀念，不可混淆！+1
信步小生_CA 發表評論於
2019-07-19 10:32:23
不理解為什麽很多人在討論這些問題時有意無意回避了一個非常重要的原則性問題：Trump 不反對移民，但反對非法移民。合法和非法，完全兩個是非觀念，不可混淆！
spot321 發表評論於
2019-07-19 10:11:10
我來留言是出於禮貌，因為之前您在我博客裏留了言，所以我必須要回訪一下以示尊敬。我早說過，我雖然生活在政治中，但最討厭的就是政治，因為職業的政治家們幾乎都可以和謊言畫上等號。但既然您這裏說的就是政治，我也隻好順著您的話題亂說幾句，說的不好可以罵我！
hagerty 發表評論於
2019-07-19 09:12:12
我覺得你說的都對，但是無論如何也得不出歡迎非法移民的觀點呀。應該向加拿大和澳大利亞那樣，給每一個想要移民的人根據其各種素質打分，合格了就歡迎，不管其種族。這好像是老床一直呼籲的吧。
Laren 發表評論於
2019-07-19 09:02:23
自己腦袋不清楚， 還強加於人。 華人支持Trump是支持law and order好不好？ 隻要你是合法來的， 誰管你黑的白的花的？誰反對了？ 合法的華人排隊幾年十幾年拿不到身份， 偷渡來的立刻給身份， 吃福利， 合理嗎？
白霧 發表評論於
2019-07-19 09:01:39
回複 sensei321：
commonsense2 發表評論於
2019-07-19 08:44:35
左棍如果邏輯清晰就不叫左棍了。他們的強盜邏輯就是：他們可以肆意辱罵跟他們觀點不同的人racist, sexiest, xxx-phobia；但是人家不能反過來這麽罵他們，即使他們就是這麽做的。所以這個四人幫在主黨內橫行霸道，是食物鏈最頂端的。
fonsony 發表評論於
2019-07-19 08:39:38
美領館應有規定，十萬美元存在銀行的人可簽證遊美，管他什麽種。
fonsony 發表評論於
2019-07-19 08:36:55
博主最後段說，吸收最聰明的人來美。這說得極好。但問題現今是九成窮貪人分子來美，更要壓製華人精英來美
ahhhh 發表評論於
2019-07-19 08:26:25
你先解釋一下支持人人平等的黨，為什麽black lives matter就是對的，all lives matter就是racism?
commonsense2 發表評論於
2019-07-19 08:16:23
你支持主黨，覺得開放邊境，非移醫療全免，引進木木，男女不分，社會主義，平均主義，世界大同就是好，那也說明你是個堅持理想的人。我雖然跟你政見不同，也尊重你的想法。
commonsense2 發表評論於
2019-07-19 08:08:23
看完第一句就不用看了，寫的什麽玩意。深得主黨的真傳，族群政治，種族是你的第一考量。
邊走邊看66 發表評論於
2019-07-19 07:28:44
老姐說得好！
唐西 發表評論於
2019-07-19 06:15:27
博主在博文中說道：支持Trump的華人：隻有白人才能建設好國家。有色人種移民太多，會把美國變成墨西哥或中國那樣的落後國家。
yangcen 發表評論於
2019-07-19 05:23:04
老姐說得對，二黨都是揣著明白裝糊塗的。美國就是想用老墨廉價勞動力。 現在兩黨一個扮演“good cop”, 一個扮演“bad cop”.
Chalet 發表評論於
2019-07-19 04:25:03
你倒數第二段所說關於美國“不公道”的移民政策，什麽聰明拉丁裔美國不讓來之類的，完全不是事實。你以前還說過什麽歐洲普通人想移民美國就可以移民之類的話，我之前已經詳細反駁過你了，建議你對美國多了解一下之後再動筆，以免誤導讀者。
Chalet 發表評論於
2019-07-19 04:10:37
讚同方槍槍所說，這主要不是一個種族問題，而是美國傳統價值觀與外來新移民（比如拉丁裔，穆斯林等等）的價值觀之間交融和衝突的問題。他們依靠非法越境和難民庇護，短時間大量來到美國，而且生育旺盛，人口增長迅速，短時間內難以教化融合（我嚐試過教化墨裔，感覺好難），一人一票的民主製度已經將國會四女和她們出格的言論這個赤裸裸的現實擺在了美國麵前... 不要再在種族主義上浪費時間了，如果你不想住到聖荷西downtown墨裔的聚居區去的話
firstuncle 發表評論於
2019-07-19 03:39:46
第一句話就自我矛盾，床鋪，希拉裏，白登都是白人，按你的邏輯川粉也是希粉白粉了，反正都是白。這種沒邏輯的文看第一句就夠了。
Sam大樹 發表評論於
2019-07-19 00:28:24
希特勒平反了？
老姐 發表評論於
2019-07-18 23:58:55
我很同意博主的觀點。
car88 發表評論於
2019-07-18 22:54:24
好好的加州被白左糟蹋了。
sensei321 發表評論於
2019-07-18 22:12:04
回複 '白霧' 的評論 : 扯蛋了吧。我隻是說種族之間有差異，那句話說是白人至上了。
白霧 發表評論於
2019-07-18 22:02:07
回複 sensei321：
我冇醉 發表評論於
2019-07-18 22:00:20
sensei321 發表評論於 2019-07-18 21:46:57
sensei321 發表評論於
2019-07-18 21:46:57
回複 '白霧' 的評論 : 你把正篇回言都看看，除了你，還有那個蝸牛屋以外，誰還出言不遜了。瞎了？
白霧 發表評論於
2019-07-18 21:37:33
博主說得很有道理，心平氣和。反觀川粉們則是各種貼標簽，邏輯混亂，腦子都被驢踢了。
sensei321 發表評論於
2019-07-18 21:28:03
樓主是文科生吧？建議你學一些生物學。種族之間不僅有差異，而且差異很大。比方說，亞裔再怎麽努力，也不可能上橄欖球場一樣。為嘛，沒那個基因。發現DNA雙螺旋結構的諾貝爾獎得主說得很清楚了，可憐被冠上了“種族歧視”。他隻不過說出了基因方麵研究結果而已。
BeagleDog 發表評論於
2019-07-18 21:15:25
其實作者隻要講你自己為什麽反對Trump就好了。說別人是怎麽想的太不靠譜了。
小小蝸牛屋 發表評論於
2019-07-18 21:06:18
川普根本就是白人至上主義者 根本不相信人人平等。支持川普的都是弱智和傻叉。
Tern 發表評論於
2019-07-18 21:05:37
我移民美國一個很重要的原因是它是一個大熔爐，喜歡它的diversity，變成它的一部分。如果隻有白人，無論他們接納與否，我都會覺得自己是個外國人。
madox 發表評論於
2019-07-18 21:01:43
回複 'oplog' 的評論 :
oplog 發表評論於
2019-07-18 21:00:09
博主是用在中國大陸學到的知識思維來分析西方社會。
triStar 發表評論於
2019-07-18 20:39:15
一、二段分類弄反了吧。任何以種族為由，多占多拿傷及別人利益，俺都認為是建立在種族主義上的不公和非正義。俺眼裏沒有白黑黃。隻有常識和公道。看哪兒常識公道是主流俺就在哪兒呆著。相反而言 哪兒“政治正確”太過，俺一定遠離。
justforfun 發表評論於
2019-07-18 20:26:57
第一句話就錯了，相反，支持Trump的華人才支持人人平等。很簡單，就說AA是不是人人平等吧？如果博主認為是，為什麽AA光是上大學才有，而沒有在NBA？
北美平民2015 發表評論於
2019-07-18 20:24:22
四則舊舍 發表評論於
2019-07-18 20:23:00
作者自己看問題隻有一個角度，就以為別人都也是從這個角度看問題。支持床鋪和反對床鋪都可以有很多理由。
葡萄美酒308 發表評論於
2019-07-18 20:09:23
先把川普的支持者抹黑，然後再按照抹黑以後的結論去批判。典型的極左手段。你還不如先把川普的支持者都叫種族主義者，然後再批判種族主義者。
ahniu 發表評論於
2019-07-18 19:45:54
種族是平等的，文化是優劣的，信仰是真假的，大愛是奇妙的。
方槍槍 發表評論於
2019-07-18 19:35:25
建議版主看一下 Who Are We?: The Challenges to America's National Identity
RememberMe2 發表評論於
2019-07-18 19:32:23
正解。要對自己的民族有自信。我們憑借智慧，修養是可以主導這個國家。對待其他民族要給時間。第一代差一點。二代就會變得越來越好.Steve Jobs, Beyoncy 都是難民的後代。美國如果沒有寬廣的胸懷，那就不是美國。
方槍槍 發表評論於
2019-07-18 19:28:11
作者從種族角度看矛盾有偏差。美國對新移民的矛盾不是種族上的，是美國傳統價值觀新教倫理加資本主義和外來價值觀比如南美的天主教移民穆斯林移民的衝突。美國本來作為一個大熔爐一直都在成功地吸收和同化移民的，但這是基於新移民或者第二代之後基本認同美國價值觀的，而且不是無限的。非法移民由於無法控製數量質量來源單一，對基於美國傳統價值觀的美國社會衝突太大。“任何人，隻要聰明勤勞，智商超過某一點就可以移民美國”是不現實的，極端穆斯林很多也聰明勤勞，但是不認同美國的價值觀，本身的宗教文化衝突太大不會融入，所以不會受歡迎。華人也麵臨傳統儒家文化的問題，但是畢竟沒有像穆斯林原教旨的人和美國價值衝突大。猶太人在舊歐洲的問題也是這個，現在猶太人在美國放棄很多傳統積極融入美國社會就沒有以前那麽大的問題。
佚名未名 發表評論於
2019-07-18 19:25:28
隻能說這個簡單概括太以偏概全了。
voiceofme 發表評論於
2019-07-18 19:23:27
文章很好，但忘了提一點：不少華人是因為男女廁所問題支持川普的，這是最有諷刺意味的一點。BELIEVE IT OR NOT.
花樹2017 發表評論於
2019-07-18 19:18:59
讚
小三兒她姐 發表評論於
2019-07-18 19:18:48
不是同意每一句，但這一篇是你最好的。
佚名未名 發表評論於
2019-07-18 19:15:28
要怎樣才能讓人明白移民和非法移民的區別呢
選民 發表評論於
2019-07-18 19:14:42
+1000
糊塗姐 發表評論於
2019-07-18 19:03:16
我住在加州，喜歡這裏的多元文化。
