隻見見麵而已，有那麽嚴重的後果嗎？

所有跟帖： 

• 孩子會問啊，為什麽爸爸那裏還有一個阿姨？還有小baby? 為什麽 -加州陽光123- ♀ (140 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:04:19

• 美國離婚那麽多，也沒見到幾個不讓對方看孩子的 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:06:40

• 探春的情況是前夫在國內，她和孩子在美國，前夫要看孩子就不要答應這個條款嘛，說明當時前夫是一門心思想離婚啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:13:17

• 既然如此，男方就不應該答應這個條款，應該要求有探視權 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:20:45

• 誰把這個條款加進去的？ -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:22:19

• 女方，離婚條款是雙方協商製定的，男方不同意可以要求取消或更改啊，他同意了，你們怎麽現在卻要來指責探春剝奪了 -加州陽光123- ♀ (110 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:24:54

• 探春拿錢做為籌碼啊讓他簽的 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:38:21

• 你可以不簽啊 -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:43:50

• 你不就是甩錢嗎， -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:45:36

• 你也可以不要錢啊 男方又要錢又想離婚，那女方得到什麽？女方想讓男方徹底和孩子斷，男方也同意了，那怪誰啊？ -加州陽光123- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:48:24

• 這個不是問題，美國白人離婚的不要太多，他們總體做得不錯，值得學習 -linda2- ♀ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:06:50

• 我同事講，他們離婚了，孩子每年到爸爸那度兩次假，共四周 -cutedolphin- ♂ (71 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:09:34

• 有沒有好處不是她說了算，是她孩子的權利，她沒權利剝奪自己孩子的權利 -cutedolphin- ♂ (0 bytes) () 10/12/2018 postreply 21:12:20