你們持槍派不mean，都特慷慨，都可以隨時犧牲別人性命來維護自己持槍權，連眼睛都不眨一下

拜托動用你們聰明的腦瓜想想，這樣惡性的入室暴力犯罪難道不會發生在持槍家庭嗎？歹徒既然能持棍棒打倒男主人，為何不能同時製服其他家人？他家人哪兒有機會去掏槍？歹徒要想出其不意襲擊平民，平民有多少時間反應和反抗？你打算要求所有美國家庭在每間臥室、每個櫃子抽屜裏都準備一把槍，甚至餐桌上、洗澡浴缸裏也槍不離身？先不說別人，就你們死硬擁槍派自己，假使給你們無限持槍自由，能讓老婆孩子全家人7X24小時槍不離身嗎？

所有跟帖： 

• 我們持槍派是想包有持槍保護自己家人的權利。你們反槍派是反對別人持槍自衛的權利。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:41:52

• 再出個題目考考你：如果好人壞人手裏都沒槍，對誰更有利？ -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:56:40

• 對壞人更有利。因為弱小婦孺當壞人的不多。當壞人的多是男的強壯的。壞人還愛搞幫派。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:06:09

• 對老中不利，對老黑有利。對女人不利，對男人有利 -wsjzx- ♂ (362 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:08:54

• 你們反槍派是想犧牲別人持槍自衛的能力，目的是為了你們自己的安全。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:44:19

• 在中國普通百姓都沒槍，沒人需要持槍自衛，結果槍殺死亡人數遠低於美國，請問你如何解釋 -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:54:06

• 結果是中國的專製，美國自由。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:18

• 是的。中國是個安全的地方。趕快回去吧。有人免費為你打包，如果人手不夠，我也來幫忙。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:56

• 中國和美國的自由程度不一樣，什麽都管得死死的。 -蒙得- ♂ (77 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:01:06

• 裝個鐵籠子，裝個鐵門就不怕了。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:03:08

• 現在的中國就是這個樣子 -wsjzx- ♂ (104 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:11:26

• 北京歡迎你 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:09:45

• 顛倒因果。平民手無寸鐵，秀把菜刀就能得手，還花功夫弄把槍幹嘛？ -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:20:19

• 有沒有看過＂飄＂那位美麗溫柔的melanie，一槍擊斃那個入侵的yankee -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:52:07