其實堅決要求全民禁槍的極端分子們不僅偏見，而且都很mean

為什麽說很mean呢？因為你隻要一跟他們辯論，他們就會氣急敗壞地發表一些咒詛性言論，比如“你不想禁槍？那就等著下次你孩子也被槍殺吧，到時候你哭天天不應”，諸如此類的詛咒性言論。

但是就很少見擁槍派這麽說“你想禁槍？那就等著下次入室的歹徒用棍棒把你打倒，捆在椅子上麵，然後當著你麵把你妻子強J吧，到時候你叫地地不靈”。

擁槍派大多數還是很理智，知道什麽是自由權利，隻為自己的自由權利去力爭，而不是隻想著去咒別人。

所以爭論歸爭論，不要氣急敗壞，去詛咒他人，引起叫罵，攪渾一壇子水。

(PS：歹徒用棍棒把男屋主打倒，捆在椅子上麵，然後當著他麵把妻子強J，的確有這樣的案例)

所有跟帖： 

• 同樣在康州，把男屋主打倒，捆在椅子上麵，然後當著他麵把妻子和他們的teen女兒強J， -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:24:00

• 希望這些事情不要發生在禁槍的極端派家裏。阿門 -wsjzx- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:26:56

• 是，你跟他們討論分享，他們就你扣帽子編罪名，抬扛 -鬼眼狂刀- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:27:22

• 你們持槍派不mean，都特慷慨，都可以隨時犧牲別人性命來維護自己持槍權，連眼睛都不眨一下 -canyonbear- ♀ (405 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:36:07

• 我們持槍派是想包有持槍保護自己家人的權利。你們反槍派是反對別人持槍自衛的權利。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:41:52

• 再出個題目考考你：如果好人壞人手裏都沒槍，對誰更有利？ -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:56:40

• 對壞人更有利。因為弱小婦孺當壞人的不多。當壞人的多是男的強壯的。壞人還愛搞幫派。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:06:09

• 對老中不利，對老黑有利。對女人不利，對男人有利 -wsjzx- ♂ (362 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:08:54

• 你們反槍派是想犧牲別人持槍自衛的能力，目的是為了你們自己的安全。哈哈。 -蒙得- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:44:19

• 在中國普通百姓都沒槍，沒人需要持槍自衛，結果槍殺死亡人數遠低於美國，請問你如何解釋 -canyonbear- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:54:06

• 結果是中國的專製，美國自由。 -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:18

• 是的。中國是個安全的地方。趕快回去吧。有人免費為你打包，如果人手不夠，我也來幫忙。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:57:56

• 中國和美國的自由程度不一樣，什麽都管得死死的。 -蒙得- ♂ (77 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:01:06

• 裝個鐵籠子，裝個鐵門就不怕了。 -sweetptt- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:03:08

• 現在的中國就是這個樣子 -wsjzx- ♂ (104 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:11:26

• 北京歡迎你 -朱哥靚- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:09:45

• 顛倒因果。平民手無寸鐵，秀把菜刀就能得手，還花功夫弄把槍幹嘛？ -LemanRuss- ♂ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 13:20:19

• 有沒有看過＂飄＂那位美麗溫柔的melanie，一槍擊斃那個入侵的yankee -qiaoshe- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:52:07

• 擁槍不等於喜歡暴力，這個不能混淆。 -jessefan- ♀ (0 bytes) () 12/19/2012 postreply 12:43:53

• 理性的擁槍人大多數都有很強的責任感，不但對於家庭，而且對於鄰居和社會。禁槍者多數都是虛偽兩麵人。 -吃素的狼- ♀ (147 bytes) () 12/19/2012 postreply 23:14:14