文學家與農民作家的層次?<讀ft文有感＞

誰高誰低，仁者見仁，智者見智。抽象的東西就一定高深，實在的東西就一定低淺?高行健與莫言都在用文字講自己以及身邊人的的故事，一個把思想呈現於內心的追求自省裏，一個把思想隱於筆下的人物事件中。一個簡潔含蓄，一個魔幻鬼迷，風格不異，各有千秋。高的諾貝爾演講更象論文，論題是<什麽是文學?>. 題目不新鮮，但見解新鮮。莫的演講就是講故事，故事主題歌頌母親不新鮮，但歌頌的內容實實在在，新鮮感人。都讚同文學是作者的自語，表達的是人性，不應成為政治的人質。但高的演講因大談文學與政治的關係，反而違其初衷，說教味太濃。而莫的演講迴避政治，隻講人的故事，反而人性味更濃。再想想各自處境，高的代表作<㚑山>的含蓄與那個壓抑時代有關。而莫隻講故事的演講風格也與人在體製內有關。另外，高謝接納他的法國，莫頌養育他的母親，這也是一大區別。

就我個人口味，我喜歡靈山。它經讀。每讀一次，心靈感應不一。

所有跟帖： 

• 真知灼見！很讚同，不同作家風格不同，讀者群也可能不同，但偉大的作家都有一個共同點 -08明前茶- ♀ (56 bytes) () 12/08/2012 postreply 14:35:44

• 很同意，蘋果和桔子難分高低，也都需要，世界上隻有一種水果多boring啊。 -kozy- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 15:21:46

• 沒有看高的演講，但看完了莫的演講。俺覺得莫的演講不華麗，不做著，不嬌飾，但很實在， -qiaoshe- ♀ (77 bytes) () 12/08/2012 postreply 15:49:11

• 我有感動，特別他講到他母親的善良和包容。 -SunshineInCA- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 16:08:06

• 同感。也許是都挨過餓的共鳴。 -湘西山民- ♂ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 21:00:12

• 俺初中就知道寫作文辭藻華麗得不了最高分。高手就是他這樣的。 -Beast- ♂ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 16:21:59

• 心靈感應，語言學稱為痕跡， 當你讀到一個‘0’ -lewinsky- ♂ (906 bytes) () 12/08/2012 postreply 17:53:48

• 有才，讀者對文學作品的喜好跟讀者的經曆相關，共鳴越多，越喜歡 -虎落平原- ♀ (0 bytes) () 12/08/2012 postreply 22:07:37

• 如果高不反對中國政府，他能得獎嗎？同樣，如果莫不在體製內他能得獎嗎？同樣的問題對達賴與小波 -lisi- ♀ (0 bytes) () 12/09/2012 postreply 07:30:21