文學家與農民作家的層次?<讀ft文有感＞

誰高誰低，仁者見仁，智者見智。抽象的東西就一定高深，實在的東西就一定低淺?高行健與莫言都在用文字講自己以及身邊人的的故事，一個把思想呈現於內心的追求自省裏，一個把思想隱於筆下的人物事件中。一個簡潔含蓄，一個魔幻鬼迷，風格不異，各有千秋。高的諾貝爾演講更象論文，論題是<什麽是文學?>. 題目不新鮮，但見解新鮮。莫的演講就是講故事，故事主題歌頌母親不新鮮，但歌頌的內容實實在在，新鮮感人。都讚同文學是作者的自語，表達的是人性，不應成為政治的人質。但高的演講因大談文學與政治的關係，反而違其初衷，說教味太濃。而莫的演講迴避政治，隻講人的故事，反而人性味更濃。再想想各自處境，高的代表作<㚑山>的含蓄與那個壓抑時代有關。而莫隻講故事的演講風格也與人在體製內有關。另外，高謝接納他的法國，莫頌養育他的母親，這也是一大區別。

就我個人口味，我喜歡靈山。它經讀。每讀一次，心靈感應不一。