理論沒問題，關鍵是多人能接受消費降級這個事實假如發生的話？

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。

所有跟帖： 

• 不用降級，資產配置裏有債券和MM，用那些消費 -wd6- ♀ (118 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:10:05

• 怎麽可能呢？，我們前幾年不是剛剛經曆過股債雙跌嗎？ -猛牛- ♂ (1043 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:13:20

• MM總能保本，還有CD。退休人員資產配置總是要保險的 -wd6- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:14:45

• 所以才說取4%，不然就說6%或8%了 -wd6- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:16:47

• 是的。當資產縮水時。按比例消費就降級了，雖然不是減半，但還是減少不少如果按比例的話！ -猛牛- ♂ (60 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:17:21

• 我理解的是如果退休時候4%比例夠用，以後每年按這個數加通脹取，就好。不是嚴格按資產總數的4% -wd6- ♀ (87 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:42:31