我覺得取4%，已經考慮到可能連續好幾年跌了

取4%隻是說退休時候有這筆錢，如果取4%就夠花，應該就基本不用擔心錢會不夠。

老年人比較保守，可能40%在債券類，那個基本有4%保證，剩下的大盤股應該收益超過4%。好的年份取了4%總數還是在漲。連續跌就賣債券換現金或用MM的本金，度過下跌期，等股市漲上來再部分轉現金或債券。

退休人員不可以把每年取4%才能能過活的錢全放在股市裏。

 

所有跟帖： 

• 理論沒問題，關鍵是多人能接受消費降級這個事實假如發生的話？ -猛牛- ♂ (54 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:04:09

• 不用降級，資產配置裏有債券和MM，用那些消費 -wd6- ♀ (118 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:10:05

• 怎麽可能呢？，我們前幾年不是剛剛經曆過股債雙跌嗎？ -猛牛- ♂ (1043 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:13:20

• MM總能保本，還有CD。退休人員資產配置總是要保險的 -wd6- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:14:45

• 所以才說取4%，不然就說6%或8%了 -wd6- ♀ (0 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:16:47

• 是的。當資產縮水時。按比例消費就降級了，雖然不是減半，但還是減少不少如果按比例的話！ -猛牛- ♂ (60 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:17:21

• 我理解的是如果退休時候4%比例夠用，以後每年按這個數加通脹取，就好。不是嚴格按資產總數的4% -wd6- ♀ (87 bytes) () 09/14/2025 postreply 20:42:31