我剛雇傭了PM， 他現在說我們歧視要求撕毀合同。結束合同沒關係，可是“歧視”帽子太大，

如何反駁？

房子是個2 公寓的房子。 他簽了代管合同以後，代我們順利出租了樓上的一套公寓。

樓下公寓是3房一廁。我當時有2個房間有租客，一間空房。為了把這套也給他管， 空房空關幾個月也沒出租，一直等到另外2間房空了，3房讓他一起出租。結果他找了個SECTION 8，說各方麵，經濟和曆史都清白。 

我們從來不搭手SECTION 8, 據說房客毀壞房屋厲害。但這是次要原因， 主要是SECTION 8要接受政府嚴格檢查，很難符合他們的要求。 所以我們通常都說我們是SECTION 8 UNQUALIFIED. 

但是PM 不肯，他說新法律是不能拒絕S8， 如果我們房屋不符合要求， 我們就要加錢自己裝修。 如果銀行證明我們確實沒錢，可以不裝修， 那麽S8 房客就得搬走，但是我們現在不能拒絕他搬進來。

且不說我們也沒有辦法證明我們沒有錢還是有錢裝修， S8這麽進來再出去，這不是瞎鬧騰麽。 

他問我們想不想租？ 不想租，他就把廣告拿下來， 反正他不會給我們換客人，否則就是違法。 

我說拿下來吧。 然後隔天我找到了新房客， 租金都交了。

PM說我這是歧視S8， 違反他們公司的政策， 所以要去撕毀合同， 不再給我代管樓上的公寓了。 

我倒是無所謂他不再代管， 因為我不喜歡他的做法。 但是，撕毀合同會在他們公司有記錄， 而且是以我們歧視S8為理由， 我不能接受。這個記錄不是要給我扣大帽子， 給我將來帶來麻煩嗎？ 縣房管局不會找我麻煩甚至罰款嗎？

 

我該如何處理？ 我做錯了哪裏？ 

所有跟帖： 

• section 8 損房，你是“據說”。 剛簽了兩個，第七個了。總體比我其他普通房客還幹淨還好。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:39:33

• 我說這是次要的。 主要是政府檢查很苛刻， 不想應付這個檢查 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:40:37

• 你如果housing authority的要求都達不到，是否不夠當地主的資格？ -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:42:40

• 我不夠當S8的地主 。我這裏上貼不是讓你來指責我， 我是請求幫助和指點。 你做S8很好， 自己高興即可， 我也替你高興 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:47:00

• 別人說你有歧視，你肯定說了不該說的話。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:49:11

• 這跟說話有什麽關係， 他在說我的操作行為是歧視， 嚴重得多。 你不能解決任何問題， 好像就是想在這裏不負責任瞎聊天？ -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:51:03

• 他不做，另請人就是了嗎 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:51:24

• 他不做我是無所謂。 但不能留下這個麽記錄 -- 我歧視S8 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:01:21

• 什麽記錄啊這麽當回事 又不是黨員檔案 -慘白的天使- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 16:31:04

• 政府會查這些大公司的合同取消記錄 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 16:52:19

• 真的假的？這是什麽政府？又是什麽公司？黨支部建在公司了？ -慘白的天使- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 17:25:22

• 有的州是禁止歧視S8的。代理應該比你清楚。 -檸檬椰子汁- ♂ (281 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:52:03

• 我當時就是說， 我不想整修我的出租房， 因為我知道我的出租房如果有政府按 S8 規定來檢查肯定不合格，然後通過檢查會很苛 -不聊天- ♀ (352 bytes) () 09/26/2023 postreply 14:57:38

• 嚇唬他你要告他誹謗。 -檸檬椰子汁- ♂ (379 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:07:00

• 因為他的辦公室是FRANCHISE, 他說他要給他的大公司匯報終止合同的理由。那麽他的大公司文件上白字黑字上會有解釋 -不聊天- ♀ (35 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:11:08

• 你讓他填寫，說你refuse to make necessary repairs. -檸檬椰子汁- ♂ (176 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:27:01

• 這拿不住PM，折騰半天，損失的是樓主 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:41:33

• 我和你一樣想法。有的就是欺軟怕硬。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:13:45

• 這個PM很壞。可以跟他說，我知道我的房子通不過，所以不租給section 8，和歧視無關。你要說我歧視，造成傷害，法庭見 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:08:11

• 對呀。 隻好這麽說了，事實也是如此 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:13:27

• 如果PM已經和section8簽了合同，要反悔，他也很難辦。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:24:29

• 沒簽。 簽之前他來問了 ， 合同規定他要來告知一聲 -不聊天- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:27:44

• 還有一個辦法，到他的上級主管那裏告他，說他不專業。 -QinHwang- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:32:09

• 沒必要。 -julie116- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:51:00

• 這種PM不為雇主服務， 留他何用？他說你歧視就歧視嗎？ 離開更好。 -keeplooking- ♂ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 15:26:33

• 站這兒。房東有權選擇租客，這個pm 這麽強硬，奇怪。 -楚悠悠- ♀ (0 bytes) () 09/26/2023 postreply 16:31:48

• 看了半天， 好像是PM的s8你不同意，後來你找新房客（s8?）PM 不同意. -一唯- ♂ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 13:43:50

• 歧不歧視不是他說了算，放心沒有法律效力。你寫個email存檔，reiterate my reason for rejec -無言無語無聲- ♀ (466 bytes) () 09/27/2023 postreply 14:40:28

• 我們的section 8挺好的 -雪狗2014- ♀ (0 bytes) () 09/27/2023 postreply 19:37:44

• 按規矩接受申請 -萊瑞- ♂ (309 bytes) () 09/28/2023 postreply 07:59:15