【一個是資產市值低於麵值(SVB),一個是確實資產清零了】
如果資產的英文確實是 asset,我估計 SVB 不僅僅是資產市值低於麵值,而是確實是資不抵債(insolvent),也就是 equity wiped out。
第二個“確實資產清零了”不知是什麽意思。難道當時 Merrill Lynch,UBS,Citi 確實資產清零了”?好像沒有呀?
【一個是資產市值低於麵值(SVB),一個是確實資產清零了】
如果資產的英文確實是 asset,我估計 SVB 不僅僅是資產市值低於麵值,而是確實是資不抵債(insolvent),也就是 equity wiped out。
第二個“確實資產清零了”不知是什麽意思。難道當時 Merrill Lynch,UBS,Citi 確實資產清零了”?好像沒有呀?
• 資產清零,是這三家手裏有CDO的Super Senior,各自在幾十個Billion以上,價值永遠接近0,跟國債貶值不同 -tibuko- ♂ (42 bytes) () 03/15/2023 postreply 06:11:26
• 還是有疑問,幾十個billion 的損失不會把這些大銀行的 asset 清零吧? -slow_quick- ♂ (594 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:23:21
• 同意SVB沒有Lehman牽涉麵那麽廣 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 07:40:55
• 我說的是wipe out equity,不是所有資產清靜 -tibuko- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 08:20:36
• 把原帖中“資產清零”改成 “equity 清零”,我們就一致了 -slow_quick- ♂ (0 bytes) () 03/15/2023 postreply 08:31:29