剛聽一個案例。有個人打電話要看房,地主說你先driveby。結果要看房的人說自己殘疾不能先d?ri?veb?y。地主說隻能先driveby。不知是否真的。據說有律師樓正在test地主要搞個class action
匪夷所思:landlord sued for ”drive-by“
所有跟帖:
• 應該不接電話,聽留言,選擇回不回電話 -jjj7- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:23:51
• 不多於三個房的小地主不必擔心,多於三個房的地主要遵守法律。 -檸檬椰子汁- ♂ (202 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:33:57
• 我覺得這個案例地主是安全的 -jjj7- ♂ (26 bytes) () 01/23/2019 postreply 10:35:53
• 老兄,請不要想當然 -檸檬椰子汁- ♂ (953 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:07:47
• 我也是有地產執照的。沒看出這個地主有不當之處。 -jjj7- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:30:59
• 有駕照的就不出事故嗎?有醫生執照的就不死人嗎? -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 14:01:19
• 不懂,難道要派轎子抬他來看房? -tz2000- ♂ (166 bytes) () 01/23/2019 postreply 14:42:43
• 我都不知道什麽是drive by first, 看房子來就是了,為什麽要drive by? -檸檬椰子汁- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 19:14:45
• 哦 -文輝- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 16:09:04
• 對那些主動提起自己的弱勢群體的狀況的候選人,要當心釣魚執法 -一樣花開為底遲- ♀ (839 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:51:42
• 醫學院沒有給他任何回複 -NPshowway- ♀ (150 bytes) () 01/23/2019 postreply 18:11:23
• 約翰霍普金斯的職位貼出來,隨便什麽都會有上百人申請。不回複,對他家是正常操作。 -一樣花開為底遲- ♀ (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 07:08:14
• fair housing不是隻針對有執照的經紀人的麽?私人房主難道不是愛怎麽就怎麽的麽? -一樣花開為底遲- ♀ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 11:55:40
• 三房為界 -jjj7- ♂ (0 bytes) () 01/23/2019 postreply 12:27:44
• 可說是正當,也可說是碰瓷。。。 -wxc0508- ♂ (349 bytes) () 01/23/2019 postreply 15:08:18
• 碰瓷這個詞用對了。 -一樣花開為底遲- ♀ (0 bytes) () 01/24/2019 postreply 07:09:06
• ADA隻適用於公共場所,獨立屋肯定不算,大型apartment也最多要求部分unit符合吧 -tz2000- ♂ (584 bytes) () 01/24/2019 postreply 10:49:36