同意中流砥柱是有血性的千千萬萬中國人民！不明白樓上的為啥說中流砥柱是美國人，就算不承認是GCD,也不至於說是美國人吧

所有跟帖： 

• 美國是二戰的中流砥柱，這個沒人反對的吧。日本自己作死，轟炸珍珠港，中國人有見識的聞聽此事，都慶祝美國一宣戰，日本快完了。 -sihuanian- ♀ (331 bytes) () 06/21/2021 postreply 14:56:52

• 我是講在中國戰場 -zongzaipiao- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 15:07:06

• 其實美國在中日戰爭初期可是給日本運戰爭物資的，後來日本打到自己頭上才轉變立場的。 -忘路之遠近- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 16:26:59

• 其實曆史學家也有另一種觀點，二戰的中流砥柱是蘇聯。蘇軍和德軍的戰役都意義重大，又極其慘烈，列寧格勒保衛戰了解一下。 -忘路之遠近- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 16:11:09

• 如果沒有美國，蘇聯這個中流砥柱是狼子野心，即使日本投降，也不會有中國好果子吃 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 16:31:26

• 所以別指望別人來拯救自己，不管是蘇聯還是美國。中國必須要自強。看看一戰後被列強瓜分的西亞病夫土耳其，中國這個曾經的東亞病夫能走到 -忘路之遠近- ♀ (74 bytes) () 06/21/2021 postreply 16:45:33

• 確有兩種觀點，一說諾曼底登陸是二戰轉折點（西方傳統觀點），一說列寧格勒保衛戰是二戰轉折點。 -夜半_聽雨- ♀ (197 bytes) () 06/22/2021 postreply 00:39:22

• 嗯。而且諾曼底登陸的主力是英法軍隊，不是美軍，所以說美國是二戰勝利的主因，英法人民肯定不同意。 -忘路之遠近- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 04:11:36

• 諾曼底登陸主力是英美聯軍及加拿大，法國和波蘭也有參與這場戰役 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 07:58:39

• 我參觀過法國諾曼底登陸原址，記得那裏紀念館裏的介紹是登陸那天，美軍不是主力，也許美軍在當地附近集結了很多。不過感謝你的信息。 -忘路之遠近- ♀ (206 bytes) () 06/22/2021 postreply 10:07:50

• 沒想到法國人是這樣寫的。當地人的傷亡不了解，但法軍參加戰役還是在英美聯軍登陸搶灘成功之後呢 -夜半_聽雨- ♀ (0 bytes) () 06/22/2021 postreply 11:49:08

• 所以說國共誰也不要爭中流砥柱，沒有美國人參戰，日本不會這麽快投降 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 15:10:36

• 美國如果不介入，中國也會最終把日本侵略者趕出去。日本1937年以為3個月就能拿下中國，但是沒想到遭到中國的拚死抵抗 -忘路之遠近- ♀ (256 bytes) () 06/21/2021 postreply 17:02:25

• 當然，但不會1945/8 投降 -高筋粉- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 18:54:41

• 同意。但中流砥柱依然是中國軍民。中國是太平洋戰爭主戰場，中國一直在這裏拖住日軍，大量 -忘路之遠近- ♀ (106 bytes) () 06/22/2021 postreply 04:50:59

• 就是因為抵抗的很激烈，才會製造南京大屠殺，想效仿女真入關時的揚州十日、嘉定三屠。沒想到老蔣的抗日決心還是很強，這點不應否認。 -Aryastark- ♀ (0 bytes) () 06/21/2021 postreply 19:07:11