且慢嘲笑把豬仔烤乳豬的人

話說中國某地扶貧，送給農民豬仔，本意是讓農民把豬仔養大賣錢，結果農民把豬仔烤成乳豬肉，還邀請扶貧的幹部有福同享一起吃。此事傳為笑話。

且慢嘲笑農民。如果他們甘於一種清平的生活，也是一種幸福的選擇。對於熱衷於氣候變化的環保人士來說，這不就是一種低碳生活嘛。如果你要嘲笑這個事情，難道不是這種扶貧政策嗎？你把某個人致富這種別人個人的事情變成政府的事情，是不是一種愚蠢的事情？

類似的事情還包括小布什總統的No Child Left Behind，你把某個人學習這種別人個人的事情變成了政府的事情，是不是很愚蠢呢？

且慢嘲笑小布什總統，他才不蠢呢。他吃香的喝辣的，沒事在自己的農場裏打點野味權作消遣。

那麽，這個事情究竟誰吃虧了呢？納稅人。最後要嘲笑的是納稅人自己。

所有跟帖： 

• 不要把個別現象當普遍，大多數人追求更好的生活，吃豬仔的即使有，也應該是少數。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 10:50:33

• 我的意思是政府不必要去管這些個別的事情。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/25/2025 postreply 11:59:11

• 我覺得你說的有道理。大一統政府的弊端，就是該管的沒管好，不該管的亂管。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 07:21:37

• 扶貧首先是教育懶漢，懶惰思想不去除，誰也沒辦法幫他脫貧。社會的進步的前提是思想的進步。 -為人父- ♂ (159 bytes) () 01/25/2025 postreply 15:19:35

• 你說的社會的進步首先是思想的進步肯定是對的，也是我認同的，我並不鼓勵懶惰。 -solo1- ♂ (601 bytes) () 01/26/2025 postreply 17:03:41

• 你還是把個別當普遍了，在扶貧之前，政府如何知道誰懶誰不懶？當然要包括全部了。如果提出“一個都不能少”，那就符合你說的了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:02:25

• 絕大多數的人還是想提高生活水平的，隻是沒有途徑，政府這時候提供一個辦法，就體現了政府的功能，比如要不然政府修路幹什麽？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:04:21

• 救急不救窮，說的是個人，不是政府。任何個人沒有責任幫你致富，但政府有責任，但是也不是發錢啥的，而是授人以漁，不是授人以魚 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:06:27

• 你說中了，中國的精準扶貧就是一個不漏，宣稱已經完全消除貧困。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 19:20:17

• 你說的耗費數千億資金並不是給了懶漢們，而是用於建設公共項目，比如修橋修路修學校和為異地扶貧建造住房上了。 -為人父- ♂ (270 bytes) () 01/27/2025 postreply 11:20:50

• 我一般不看報紙不看宣傳，而是現場考察。從八十年代開始，考察過中國美國丹麥日本等。 -solo1- ♂ (692 bytes) () 01/27/2025 postreply 19:43:03

• 說的就是一千多億啊。消滅的是貧困，不是消滅低收入。低收入和貧困是不同的，這個你不能混為一談。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:45:55

• 扶貧，修路和教育是ZF本位。給他們貸款買羊，教他們怎麽養羊，修建好公路通物資，就夠好 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 16:25:00

• 送羊這種事，做不得。 -哪一枝杏花- ♀ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 16:26:00

• 送羊比貸款買羊好，就算把羊吃了也比拿著錢去賭博好。嗬嗬 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 18:08:36