你說的社會的進步首先是思想的進步肯定是對的，也是我認同的，我並不鼓勵懶惰。

對於少數懶惰的人，政府應該持什麽態度呢？這是意見有分歧的地方。我的觀點是不管，也就是寬容別人的懶惰。

有的人認為政府有責任幫助他們致富，比如中國政府的精準扶貧計劃，據說耗費了千億元人民幣數量級。這樣把個人的責任變成了政府的責任。這些資金如果用在別的地方，可能效益更好。幫助懶惰的人往往吃力不討好。美國政府的一些幫助窮人的計劃也往往是無用功。

中國有句古語，救急不救窮，也是一樣的道理。

所有跟帖： 

• 你還是把個別當普遍了，在扶貧之前，政府如何知道誰懶誰不懶？當然要包括全部了。如果提出“一個都不能少”，那就符合你說的了。 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:02:25

• 絕大多數的人還是想提高生活水平的，隻是沒有途徑，政府這時候提供一個辦法，就體現了政府的功能，比如要不然政府修路幹什麽？ -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:04:21

• 救急不救窮，說的是個人，不是政府。任何個人沒有責任幫你致富，但政府有責任，但是也不是發錢啥的，而是授人以漁，不是授人以魚 -supercs88- ♂ (0 bytes) () 01/26/2025 postreply 19:06:27

• 你說中了，中國的精準扶貧就是一個不漏，宣稱已經完全消除貧困。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 01/27/2025 postreply 19:20:17

• 你說的耗費數千億資金並不是給了懶漢們，而是用於建設公共項目，比如修橋修路修學校和為異地扶貧建造住房上了。 -為人父- ♂ (270 bytes) () 01/27/2025 postreply 11:20:50

• 我一般不看報紙不看宣傳，而是現場考察。從八十年代開始，考察過中國美國丹麥日本等。 -solo1- ♂ (692 bytes) () 01/27/2025 postreply 19:43:03

• 說的就是一千多億啊。消滅的是貧困，不是消滅低收入。低收入和貧困是不同的，這個你不能混為一談。 -為人父- ♂ (0 bytes) () 01/28/2025 postreply 14:45:55