廣義相對論的實驗驗證（ZT）

1915年廣義相對論最初被發表之時，並沒有得到穩固的實驗證據支持，已知道的是它正確地解釋了水星近日點的反常進動，並且在哲學層麵，它令人滿意地結合了艾薩克·牛頓的萬有引力定律和阿爾伯特·愛因斯坦的狹義相對論。1919年，光波在引力場中的軌跡被發現似乎會彎曲，正如廣義相對論所預測；但一直要等到1959年，一係列精確度實驗才開始進行，從而準確地檢驗了許多廣義相對論在弱引力場極限中的預測，並大大降低了理論於現實偏差的可能性。1974年起，拉塞爾·赫爾斯、約瑟夫·泰勒等人研究脈衝雙星的物理行為，其所受到的引力比在太陽係之中要大得多。無論是太陽係中的弱引力場極限，或是脈衝星係統中更強的引力場，廣義相對論的預測已有相當優良的實驗證據。

這是鏈接：

廣義相對論的實驗驗證

所有跟帖： 

• 老郭特別應該讀一下 水星軌道近日點的進動 這一段。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 07:28:41

• 我相信時空彎曲。我想知道的是：太陽周圍的時空，是如何彎曲的。首先，空間是如何彎曲的？其次，時間是如何彎曲的？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 09:52:29

• 下麵是Wiki的解釋。我如果知道有這個，昨天就不跟您費那麽大勁解釋了。他比我說得明白。 -蔣聞銘- ♂ (4923 bytes) () 11/07/2024 postreply 10:50:38

• 這些數學公式，簡直是天書，煩死了。有沒有用大白話，描述時空彎曲的辦法？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 11:31:03

• 那你死定了。 要不你先把大白話搞出來：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:23:58

• 郭網友的大白話講得挺好，形象生動！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:23:54

• 不知道這樣說可不可以：牛頓說太陽會產生一個引力場，地球也會，這兩個應力場相互作用，就是萬有引力。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:50:05

• 愛因斯坦其實說的是同樣的話，但是他說有引力場就可以了，不用力。然後把牛頓力學，重新用自己的話，再說了一篇。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:03:19

• 數學表達，更複雜，更一般。比方說牛頓力學，二階導數，就用了加速度。他說方程裏要加時間空間的混合導數。這些二階導數， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:07:20

• 隻要不是零，代表的就是時空彎曲，都認作是零，就回到了牛頓哪裏。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:10:34

• 要從愛因斯坦回到牛頓，隻要把光速變成無窮大就可以了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:48:55

• 張朝陽的講解，還是天書。得到的印象是：萬有引力是錯誤的，隻有在低速，靜態，弱場時，萬有引力才正確（近似）。我理解的對嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:38:39

• 基本對，但是沒有必要把兩者對立起來。說一個比另一個更好比較合適。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:12:36

• 郭網友的感性思維， 你的理性思維， 兩種思維方式碰撞在一起（彼岸此岸）， 還挺好玩兒的！ 哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:21:18

• 科學不講感性思維。不定量，不寫方程式，講物理天文，其實沒法講。這些科普的東西，這個彎曲那個什麽樣，當不得真的。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:08:45

• 你發貼後， 我還想呢， 郭網友要看懂這些恐怕會很累！ 果真啊， 他抱怨這是天書！哈哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:22:24

• 您這如何彎曲是隻要能解釋為什麽行星軌道是橢圓不是圓，還是有什麽其它現象您也想一並解決的？ -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:56:00

• 老郭的理解，可能是太陽來了，周圍的時空，就彎曲了，就有了測底線，然後行星的軌道就定了。根本就不是這麽一回事。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:15:05

• 愛因斯坦算行星軌道的方程裏，如果把光速set成無窮大，就變成了牛頓的方程。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:39:06

• 光速不可能無窮大，所以，牛頓方程一定是錯誤的。可以這樣說嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:52:45

• 算精確軌道的時候，有各種攝動，愛因斯坦和牛頓的解的不同，是要在牛頓的解上，多加一個因為光速有限引起的小擾動。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:58:19

• 沒有什麽科學是絕對正確的。都是人對自然現象的理解。愛因斯坦的理論，對比牛頓力學，是進步。沒必要對立起來，強調誰對誰錯。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:03:39

• 對對對，我就是想你這麽描述。這，正是我想要的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:47:31

• 我主要想解決能量子是如何相互作用的，或者說，協變量子場是如何相互作用的。或者說，時空單元是如何相互作用的。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:44:27

• 量子理論隻對標了狹義相對論，和廣義相對論在引力方麵還未達成一致。理論物理學還在作嚐試，比如量子場論，弦理論，超弦理論等。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:07:00

• 我建議您先從基礎量子理論開始看起，未成功的理論先可以放放。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:07:00

• 說不定我一旦想清楚了我的思路，就解決了量子論和相對論的矛盾了呢？你一萬個不信？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:20:56

• 加油，上次我和人討論上帝的問題，被問怎麽才能相信上帝存在，我就說讓上帝告訴我怎麽統一量子論和相對論。 -露重煙微- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:33:00

• 正確答案說不定不是統一量子論和相對論，而是把這個兩論全部否定掉，把兩論扔進垃圾桶。 -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 16:45:31