這些數學公式，簡直是天書，煩死了。有沒有用大白話，描述時空彎曲的辦法？

所有跟帖： 

• 那你死定了。 要不你先把大白話搞出來：） -JSL2023- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:23:58

• 郭網友的大白話講得挺好，形象生動！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:23:54

• 不知道這樣說可不可以：牛頓說太陽會產生一個引力場，地球也會，這兩個應力場相互作用，就是萬有引力。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 12:50:05

• 愛因斯坦其實說的是同樣的話，但是他說有引力場就可以了，不用力。然後把牛頓力學，重新用自己的話，再說了一篇。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:03:19

• 數學表達，更複雜，更一般。比方說牛頓力學，二階導數，就用了加速度。他說方程裏要加時間空間的混合導數。這些二階導數， -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:07:20

• 隻要不是零，代表的就是時空彎曲，都認作是零，就回到了牛頓哪裏。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:10:34

• 要從愛因斯坦回到牛頓，隻要把光速變成無窮大就可以了。：） -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 13:48:55

• 張朝陽的講解，還是天書。得到的印象是：萬有引力是錯誤的，隻有在低速，靜態，弱場時，萬有引力才正確（近似）。我理解的對嗎？ -郭大平- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:38:39

• 基本對，但是沒有必要把兩者對立起來。說一個比另一個更好比較合適。 -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:12:36

• 郭網友的感性思維， 你的理性思維， 兩種思維方式碰撞在一起（彼岸此岸）， 還挺好玩兒的！ 哈哈哈！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 14:21:18

• 科學不講感性思維。不定量，不寫方程式，講物理天文，其實沒法講。這些科普的東西，這個彎曲那個什麽樣，當不得真的。:) -蔣聞銘- ♂ (0 bytes) () 11/07/2024 postreply 15:08:45