你不指望說服誰，我也是：）隨便寫一下，隻做交流，沒興趣可以不看，我也不會回。
不覺得兩個悖論有什麽問題，無產階級奪權之後財產和權力都是屬於公共的，無產階級並沒有成為有產階級。共產主義的實現，原始共產主義就實行過。如果以後有實現的時候，人們都是素質極高，可是極高中也可以封為幾等，而不是所有的人都一樣，並不違反辯證法。個人對馬列主義沒有研究，當然這些問題對現在來說也不重要。
個人認為，您對中國的曆史並沒有深入的了解，似乎依據的都是小說劇本之類的一般人信以為真的民間傳言，而看待中國曆史也是完全從西方的二分法出發。中國和西方曆史上走的是完全不同的道路 - 各種理念和製度以及做事方式都不同。但是由於近代列強的侵略，不得不在很大程度上走西方的路 - 既然要走同樣的路，出發的時間這麽晚，落後是不可避免的。如同梁啟超說的，這段時間是兩千年未有之變革。現在的中國，中不中，洋不洋，古今中外沒有這麽特別的，所以怎麽走沒有人知道，如果非要用西方的發展道路的觀念套用，基本上不會合適，所以所謂的現代文明並不是共識，也沒有定型。但是如果對中國曆史沒看對，對現代的中國更不會看得準。
中國傳統上是以道德為主的倫理社會，並非你說的道德隻是一小部分人的事情。一般民眾不需要理解道德的深刻含義，而在上位的人隻需要移風易俗，使其成為全民共識，大家就會自然遵守。而秦漢的時代，基本上已經完成。至於官本位，雖然兩千年來越來越重，真正成為官本位的主流也是近代的事。
毛大概有毛的問題，但是曆史需要在曆史中看，政治上的動作不是一般人可以知道前因後果的。我還是同意您開始的想法，不要輕易評判過去的曆史。毛做的事可以在中國做成，假設換成美國應該基本不行，說明了什麽？批評毛的時候，也應該考慮到當時其他國家都對中國封閉 - 好像沒人抱怨當時的其他的國家。換個領導人，蔣做的更差 - 貪汙腐敗，好不容易抗戰結束還要發動內戰。如果毛做的不好，誰應該來做？應該怎麽做？個人對毛沒什麽評判，也不太認可他人的評判。
至於習的連任，不覺得有多大問題。作為一個負責任的政治家，都很明白人亡政息的道理。而且世界上民主和非民主國家長期連任的領導人有的是，不是什麽特例。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
