佛說"諸法無我"。但連續性本身是一種真實性。

有個宣揚''量子佛學"的人說敲開核桃見到核桃仁，但這是虛幻的。我對他説，每次敲開核桃都見到核桃仁而非別的，這連續性揭示一種真實性。

所有跟帖： 

• 俺部分同意。要看”真實性“怎麽定義 -stonebench- ♂ (534 bytes) () 10/02/2018 postreply 09:28:38

• 所謂真實性其實是指事物有後果。沒有後果，即失去連續性，即失去確定性和必然性，真實性也就失去了。 -中間小謝- ♂ (483 bytes) () 10/02/2018 postreply 10:25:04

• 所以“人”（EGO）的現實是基於“連續性”和“確定性”和“邏輯性”。這種所謂的“現實”恰恰就是幻覺。我說的“現實就是現實”不是你 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 10/02/2018 postreply 11:12:12

• ”人“把連續性認為是”真實“，這就是把”時間“當成是”真實“。其實連續性恰恰就是幻覺。連續性隻對”人“幻覺有效。”無我“了，就發 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 10/02/2018 postreply 11:17:34

• “必然性”說的好。一切雖然無法解釋，但是必然的，這就是終極智能（活力）的威力 -存在無法說- ♂ (348 bytes) () 10/02/2018 postreply 17:27:21

• 佛說世界，即非世界。實相非相，故名實相 -niersi- ♀ (736 bytes) () 10/02/2018 postreply 14:58:28

• 佛說。。即非。。。是名。。。。“名”是關鍵 -stonebench- ♂ (266 bytes) () 10/03/2018 postreply 10:30:51

• 請教你古文“故”是什麽意思？如果我用白話去理解“故名”可能不對？ -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 12:21:04

• 不敢當。俺用《漢典》查字義。存在兄一搜就會看到。 -stonebench- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 15:14:54

• 好的謝謝建議。常有人要我解釋佛經，文言文實在不是俺的專長。 -存在無法說- ♂ (0 bytes) () 10/03/2018 postreply 18:29:07

• 佛經往往不是文言，而是當時較通俗的語言。 -中間小謝- ♂ (319 bytes) () 10/03/2018 postreply 20:06:56

• 非相，非非相~ -niersi- ♀ (0 bytes) () 10/04/2018 postreply 04:15:53